Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3255/2022 ~ М-1150/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-3255/2022

УИД: 24RS0046-01-2022-001756-37

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            21 ноября 2022года                                                                                       г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиной К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Комфорт-Сити» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО УК «Комфорт-Сити» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период времени с июля 2019 года по декабрь 2021 года в размере 91 091 руб. 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины 2933 руб.

Требования мотивированы тем, что собственником № доли в жилом помещении - <адрес> является ФИО2 В период времени с июля 2019 года по декабрь 2021 года ответчик, пользуясь коммунальными услугами, не исполняла предусмотренные законом обязательства, вследствие чего, образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 91 091 руб. 66 коп. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика ФИО2

    Представитель истца ООО УК «Комфорт-Сити» ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, с которого судебное уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения, заявлений и ходатайств не поступало.

    Третье лицо ФИО9, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, с которого судебное уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения, заявлений, ходатайств не поступало.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

    Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО УК «Комфорт-Сити».

    Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес>, на регистрационном учете состоят: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (собственник), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (собственник), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (сын), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (дочь) (л.д. 5).

    Собственником № доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО2., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 6).

    Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика ФИО2

    Согласно расчету задолженности, ответчик в период времени с июля 2019 года по декабрь 2021 года вносил плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, в связи с чем, образовалась задолженность за указанный период времени в размере 91 091 руб. 66 коп.

    Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии с Решением городского Совета <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями).

           Каких-либо достоверных, достаточных, относимых и допустимых доказательств, опровергающих расчет истца, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

           Достоверных доказательств, подтверждающих внесение оплаты жилищно-коммунальных услуг, стороной ответчика также не представлено.

           Из материалов дела следует, что в июле и декабре 2021 года, сторона истца обращалась к ответчику с претензиями о наличии задолженности и необходимости ее погашения, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

    При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, однако расходов по его содержанию не несла, за период времени с июля 2019 года по декабрь 2021 года образовалась задолженность в размере 91 091 руб. 66 коп., что подтверждается представленными истцом доказательствами, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусмотрено, а потому, с учетом положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ на ответчика возлагается солидарная обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2933 руб. (л.д. 19).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО УК «Комфорт-Сити» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО УК «Комфорт-Сити» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период времени с июля 2019 года по декабрь 2021 года в размере 91091 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2933 руб., а всего 94 024 руб. 66 коп.

    Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

           Копия верна

           Председательствующий                                                             Ю.В. Солодовникова

           Мотивированное заочное решение составлено 23 декабря 2022 года

           Копия верна

           Председательствующий                                                             Ю.В. Солодовникова