РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» июня 2021 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,
при секретаре Биялиеве Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Салиева Ю.Б. к Сусаниной Т.Я. о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что в 1996 году Сусанин Ю.Г. продал ему земельный участок, общей площадью 248 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи в письменной форме не составлялся, однако передача денежных средств за земельный участок происходила в присутствие его супруги Сусаниной Т.Я. В ноябре 1998 года Сусанин Ю.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после его смерти является его супруга Сусанина Т.Я., которая сделку по отчуждению земельного участка не отрицает, претензий имущественного характера к истцу не имеет. С 1996 года истец владеет земельным участком как своим собственным, не может в полной мере осуществлять права собственника и оформить его надлежащим образом. В связи с чем, просил суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 248 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Салиев Ю.Б.. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сусанина Т.Я. в судебное заседание не явилась, �����������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????��������???????�?�?�??Й?��?Й???????�?�?�??Й?��?Й???????
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Ответчику разъяснены положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил.
Принимая признание иска ответчиком, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Салиева Ю.Б. к Сусаниной Т.Я. о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за Салиев Ю.Б. право собственности на земельный участок, площадью 248 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения.
Судья Е.Н. Богданова