Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-204/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-204/2022

44RS0001-01-2022-002026-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 03 октября 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Евтюшкина И.А., при секретаре Резавенковой Я.А., с участием государственных обвинителей прокуратуры Костромской области Ивановой А.И., Ермаковой О.А., подсудимого Акимова С.А., его защитников: Порецкого Р.В., представившего удостоверение № и ордер 000676, Захарьина А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Акимова ФИО28, <дата> года рождения, уроженца <адрес>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, работающего генеральным директором ООО «...», ООО «...», военнообязанного, имеющего высшее образование, не судимого, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акимов С.А. обвиняется в том, что состоя в должности генеральный директор ООО «...», являясь уполномоченным органом управления организации на совершение действий по погашению задолженности по налогам, сборам и страховым взносам, имея реальную возможность на погашение имеющейся у ООО «...» недоимки по налогам, сборам и страховым взносам в бюджет, действуя умышленно, в нарушение ст. 855 ГК РФ и ст. ст. 23, 45 НК РФ, руководствуясь личными корыстными интересами в ущерб экономическим интересам государства, не желая нести дополнительные расходы, связанные с исполнением обязанностей по уплате налогов, сборов и страховых взносов, путем совершения вышеуказанных действий в период с <дата> по <дата>, в том числе после выставления налоговым органом на расчетный счет ООО «...» инкассовых поручений в период с <дата> по <дата> сокрыл денежные средства за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, страховым взносам в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на общую сумму не менее 12 378 638 рублей 91 копейка, что согласно примечанию к ст. 170.2 Уголовного кодекса РФ является особо крупным размером.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с положениями ч. 8 ст. 246 УПК РФ просила действия Акимова С.А. переквалифицировать с ч. 2 ст. 199.2 УК РФ на ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, указав, что с учетом исследованных в судебном заседании доказательств обвинение считает действия последнего по ч. 2 ст. 199.2. УК РФ квалифицированы неверно. Мотивирует изменение обвинения тем, что согласно п. 8 Постановления Пленума ВС от 26.11.2019 № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления», сокрытие денежных средств организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов, возможно столько с прямым умыслом. Исходя из положений п. 21 вышеуказанного Пленума ВС, преступление, предусмотренное статьей 199.2 УК РФ, заключается в сокрытии денежных средств за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, должно быть произведено взыскание. При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 199.2 УК РФ, судам надлежит устанавливать не только наличие у организации денежных средств, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, но и обстоятельства, свидетельствующие о том, что указанные денежные средства были намеренно сокрыты с целью уклонения от взыскания недоимки. Согласно материалам уголовного дела налоговым органом вынесены постановления №, №, на основании которых судебными приставами <дата> были вынесены запреты на регистрационные действия в отношении всех транспортных средств с целью исполнения налоговых обязательств Акимовым С.А., о которых подсудимый был осведомлен. Таким образом, с момента запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, стоимость которых намного превышала стоимость налоговой задолженности, действия Акимова С.А., связанные с направлением писем - распоряжением в адрес ООО «...» о производстве платежей, минуя расчетные счета ООО «...», непосредственно на расчетные счета кредиторов ООО «...», не могли быть направлены на их сокрытие, поскольку последний понимал и осознавал, что налоговая задолженность будет погашена за счет стоимости транспортных средств. Таким образом, период, в течение которого Акимов С.А. предпринимал действия, направленные на сокрытии денежных средств подлежит уменьшению т указанное время составляет период с <дата> по <дата>, поскольку направленные письма после указанной даты, не относятся к объективной стороне преступления, и являются излишне вмененными. Всего за период с <дата> по <дата> Акимовым С.А., направлены следующие письма: - от <дата> на сумму 1 985 420 рублей; от <дата> на сумму 1 014 580 рублей; от <дата> на сумму 49 987 рублей 20 копеек; от <дата> на сумму 131 532 рубля; от <дата> на сумму 12 600 рублей; от <дата> на сумму 5 500 рублей; от <дата> на сумму 84 410 рублей; от <дата> на сумму 39 648 рублей; от <дата> на сумму 1 150 рублей; от <дата> на сумму 607 814 рублей; от <дата> на сумму 392 186 рублей; от <дата> на сумму12 043 рубля 29 копеек; от <дата> на сумму 29 200 рублей; от <дата> на сумму 4 755 рублей 86 копеек; от <дата> на сумму 4 910 рублей; от <дата> на сумму 6 000 рублей; от <дата> на сумму 5 650 рублей; от <дата> на сумму 2 400 рублей; от <дата> на сумму 786 000 рублей; от <дата> на сумму 7 000 рублей; от <дата> на сумму 200 000 рублей; от <дата> на сумму 1 198 455 рублей 02 копейки; от <дата> на сумму 1 015 959 рублей; от <дата> на сумму 798 418 рублей; от <дата> на сумму 30 000 рублей; от <дата> на сумму 42 100 рублей; от <дата> на сумму 340 275 рублей; от <дата> на сумму 82 350 рублей. Таким образом, сумма сокрытых денежных средств за вышеуказанный период составила 8 572 968, 37 руб., которая согласно примечанию к ст. 170.2 УК РФ является крупным размером и влечет квалификацию действий Акимова С.А. по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, как сокрытие денежных средств организации, за счёт которых, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, свершенное в крупном размере.

Суд руководствуясь требованиями ст.ст. 246 и 252 УПК РФ, а также п. 29 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 05.03.2004 «О применении судами норм УПК РФ», согласно которым изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, соглашается с позицией государственного обвинителя.

Подсудимый Акимов С.А. вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ признал, с изменением квалификации его действий согласен, сообщил, что им полностью возмещен причиненный ущерб и поддержал заявленное в связи с данными обстоятельствами его защитой ходатайство о прекращении уголовного дела в его отношении и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему понятны, также ему разъяснены положения ст. 446.5 УПК РФ о последствиях неуплаты судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, считала, что основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ имеются.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство защиты подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В этом случае, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Он определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что с учетом измененного государственным обвинителем обвинения, Акимов С.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, причиненный ущерб возместил полностью.

Акимов С.А. на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Акимова С.А. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются.

Суд считает, что Акимовым С.А. выполнены условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, и учитывает при принятии решения данные о его личности.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, материальное положение подсудимого, его семейное положение, а также наличие источника дохода и его размер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Акимова ФИО28, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате Акимовым С.А. в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с обязательным предоставлением в указанный срок сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Костромской области г. Кострома (следственное управление СК России по Костромской области), л/с 04411А59550, ИНН: 4401113136, КПП: 440101001, ОГРН 1114401000130, ОКПО 83578245, ОКТМО 34701000, Банк: Отделение Кострома Банка России/УФК по Костромской области г. Кострома, ЕУС 40102810945370000034, БИК ТОФК: 013469126, КС 031006340000000141100, код ТОФК 4100, БИК банка 043469001, наименование ТОФК Управление Федерального казначейства по Костромской области, КБК 41711603121010000140.

Разъясняется, что в соответствие со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Меру пресечения избранную Акимову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: оптические диски, финансовые документы ООО «Химспецстрой» - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья                          И.А. Евтюшкин

Копия верна: