Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2175/2023 ~ М-1545/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-2175/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       06 июля 2023 года.                               г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовые услуги» к Рябову Вадиму Владимировичу о взыскание задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Финансовые услуги» обратился в суд с иском к ответчику Рябову В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №1312260023 от 30 декабря 2013 года, а именно: 30000 рублей в качестве суммы основного долга; 21591 рубля в качестве процентов за пользование займом; 304 389 рублей15 копеек в качестве пени за просрочку указанного обязательства по состоянию на 31 марта 2016 года; 15 913 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств за период времени с 28 апреля 2016 года по 09 марта 2023 года; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств за период времени с 10 марта 2023 года до фактического исполнения судебного решения по настоящему делу, а также, о возмещении возмещения расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание, назначенное на 06 июня 2023 года, представитель истца не прибыл, будучи извещен надлежащим образом; не представил сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин. Судебное разбирательство было отложено на 06 июля 2023 года.

           В судебное заседание, назначенное на 06 июля 2023 года, представитель истца не прибыл, будучи извещен надлежащим образом; не представил сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин.

Ответчик Рябов В.В. в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст.118 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Домашний капитал» в настоящее судебное заседание не явился.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         С учётом изложенного, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

         Руководствуясь абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                   ░░░░░░░ ░.░.