Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2022 от 16.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года                                  город Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579/2022 по иску ООО «ГНК-Инвест» к Воронцову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к Воронцову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что между АО ОТП Банк и Воронцовым Д.В. 24 ноября 2018 года был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 882000 рублей под 35,9% годовых.

Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик от возврата задолженности уклоняется.

Между АО ОТП Банк и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования №19-06-03/33 от 27 декабря 2021 года, в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО «ГНК-Инвест», которое направило заемщику и поручителю уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности.

По настоящий момент задолженность не выплачена, в связи с чем ООО «ГНК-Инвест» обратился в суд с иском.

По состоянию на 20 января 2022 года у должника имеется задолженность по договору займа в размере 844563 рублей 23 копейки, из которой: просроченная задолженность по процентам составляет 312779 рублей 35 копеек за период с 24 ноября 2018 года по 24 ноября 2021 года, основной просроченный долг 531783 рубля 88 копеек за период с 24 ноября 2018 года по 24 ноября 2021 года.

Просит суд взыскать с Воронцова Д.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 844563 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11645 рублей 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГНК-Инвест» не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Воронцов Д.В. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении возражал против заявленных исковых требований истца, просил применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или ее соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, АО ОТП Банк и Воронцов Д.В.. заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 882000 рублей под 35,9% годовых на 36 месяцев.

В соответствии с условиями договора, ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору, погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно извещению банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

По состоянию на 20 января 2022 года у Воронцова Д.В. имеется задолженность по договору займа в размере 844563 рубля 23 копейки, из которой: просроченная задолженность по процентам составляет 312779 рублей 35 копеек за период с 24 ноября 2018 года по 24 ноября 2021 года, основной просроченный долг 531783 рубля 88 копеек за период с 24 ноября 2018 года по 24 ноября 2021 года.

Между АО ОТП Банк и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования №19-06-03/33 от 27 декабря 2021 г., в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО «ГНК-Инвест», которое направило заемщику и поручителю уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности.

В Реестре должников, составленном по форме Приложения №3 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе указано право требования по договору №№ от 24 ноября 2018 года суммы задолженности в размере на сумму 844563 рубля 23 копейки, состоящую из: основного долга 531783 рубля 88 копеек, процентов 312779 рублей 35 копеек.

Суд приходит к выводу, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств. Возможность передачи права требования и возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором без замечаний и оговорок.

Также должник не предъявлял АО ОТП Банк никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его условиями, направить АО ОТП Банк заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора.

Согласно условиям договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредитному договору (п.13). На основании договора уступки прав (требований) впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Суд приходит к выводу, что АО ОТП Банк и Воронцов Д.В. пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При рассмотрении дела достоверно установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик Воронцов Д.В. денежные средства в установленный срок не возвратил, свои обязательства по погашению кредита по договору не исполняет, что послужило основанием к обращению кредитора в суд с иском к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 января 2022 года.

При таких обстоятельствах, ООО «ГНК-Инвест» в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК, договором, вправе требовать возврата оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами у должника Воронцова Д.В.

Истцом Воронцовым Д.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

С учетом того, что кредитный договор был заключен сроком на 36 месяцев с оплатой ежемесячного платежа в период с 24 ноября 2018 года по 24 ноября 2021 года, последний платеж ответчиком Воронцовым Д.В. выполнен 24 марта 2020 года, что отражено в выписке по счету, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом ООО «ГНК-Инвест» срок исковой давности по требованиям к Воронцову Д.В. не истек, поскольку должником добровольно были внесены денежные средства на счет для погашения задолженности, в связи с чем в удовлетворении заявления Воронцова Д.В. о применении срока исковой давности надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено в судебном заседании, истцом оплачена государственная пошлина в размере 11645 рублей 63 копейки, что подтверждается платежным поручением №1668 от 10 июня 2022 года (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ООО «ГНК-Инвест» к воронцову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Воронцова Д.В. в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору №№ от 24 ноября 2018 года в сумме 844563 рубля 23 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11645 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд города Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий