копия
Дело № 2-1290/2024,
УИД № 24RS0046-01-2023-004929-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,
с участием представителя истца АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» - Голенок Е.Г.,
при секретаре Прутян Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к Зелик Валерии Павловне, Попову Евгению Евгеньевичу, Тараканову Максиму Александровичу о взыскании задолженности за жилое помещение коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» первоначально обратилось в суд с иском к Попову Е.Е., Тараканову М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> являлся Зелик Д.И. у которого, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги в период с 01.01.2020 года по 30.11.2022 года возникла задолженность за коммунальные услуги по отоплению в размере 12 911 руб. 81 коп., и за период с 01.01.2020 года по 31.07.2023 года по горячему водоснабжению в размере 33 567 руб. 48 коп. Зелик Д.И. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» учетом утончения исковых требований просит взыскать солидарно с Зелик В.П., Попова Е.Е., Тараканова М.А. в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с 01.01.2020 года по 31.07.2023 года в размере 33 567 руб. 48 коп., и за период с 01.01.2020 года по 30.11.2022 года по тепловой энергии в размере 12 911 руб. 81 коп., пени в размере 7 519 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 819 руб. 96 коп.
Представитель истца АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» Голенок Е.Г., действующая на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.
Ответчики Зелик В.П., Попов Е.Е., Тараканов М.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Максимова М.Г., Епифанцева Н.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, заказная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ст. 39 ЖК РФ).
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, исходя из п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует понимать совершение различных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии, - в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу в пределах установленного шестимесячного срока принятия наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела №А33-34333/2019, содержащее обязательство ООО УК «ЖСК» погасить задолженность перед АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» путем уступки прав требований к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги должников, указанных в реестре уступаемых прав требований.
Согласно выписке из домовой книги ФЛС 1182046 на регистрационном учете по адресу <адрес> состоит: Попов Е.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, Тараканов М.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Судом установлено, что собственник жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> – Зелик Д.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №.
Как следует из письменного ответа врио нотариуса Тихонова Е.А., после смерти Зелик Д.И. с заявлением о принятии наследства обратилась мать – Зелик В.П., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРН, собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются:
- Зелик В.П. ? доля в праве;
- Максимова М.Г. 3/8 доли в праве;
- Епифанцева Н.С. 3/8 доли в праве.
На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в спорный период собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, являлся Зелик Д.И., который не исполнял обязанность по своевременной оплате жилищно - коммунальных услуг, в связи, с чем, согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиками, у Зелик Д.И. образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги:
- по горячему водоснабжению за период с 01.01.2020 года по 31.07.2023 года в размере 33 567 руб. 48 коп.,
- по тепловой энергии в размере 12 911 руб. 81 коп. за период с 01.01.2020 года по 30.11.2022 года, а также пени в размере 7 519 руб. 33 коп. и до настоящего времени не погашена.
Учитывая, что на момент рассмотрения спора Зелик В.П. приняла наследство после смерти Зелик Д.И., а Тараканов М.А. и Попов Е.Е. в спорный период состояли на регистрационном учете в спорном жилом помещении, установив также наличие у наследодателя Зелик Д.И. задолженности за жилищно-коммунальные услуги - по горячему водоснабжению за период с 01.01.2020 года по 31.07.2023 года в размере 33 567 руб. 48 коп. и по тепловой энергии в размере 12 911 руб. 81 коп. за период с 01.01.2020 года по 30.11.2022 года, а также пени в размере 7 519 руб. 33 коп., принимая во внимание стоимость перешедшего к наследнику Зелик В.П. имущества и размер долга, суд приходит к выводу о возложении на ответчика Зелик В.П., а также Тараканова М.А. и Попова Е.Е. обязанности по оплате возникшей задолженности:
- по горячему водоснабжению за период с 01.01.2020 года по 31.07.2023 года в размере 33 567 руб. 48 коп.,
- по тепловой энергии в размере 12 911 руб. 81 коп. за период с 01.01.2020 года по 30.11.2022 года, а также пени в размере 7 519 руб. 33 коп.
Доказательств погашения задолженности за жилое помещение коммунальные услуги за спорный период ответчиком, суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим с ответчиков в равных долях подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 819 руб. 96 коп., оплаченные истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к Зелик Валерии Павловне, Попову Евгению Евгеньевичу, Тараканову Максиму Александровичу о взыскании задолженности за жилое помещение коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» с Зелик Валерии Павловны, Попова Евгения Евгеньевича, Тараканова Максима Александровича в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с 01.01.2020 года по 31.07.2023 года в размере 33 567 рублей 48 копеек, по тепловой энергии в размере 12 911 рублей 81 копейку за период с 01.01.2020 года по 30.11.2022 года, пени в размере 7 519 рублей 33 копейки.
Взыскать в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» с Зелик Валерии Павловны, Попова Евгения Евгеньевича, Тараканова Максима Александровича в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 819 рублей 96 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова
Решение в окончательной форме постановлено 17.01.2024 года.
Председательствующий С.Л.Вергасова