Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-784/2022 от 06.07.2022

Дело № 1-784/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2022 года              г. Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Матвеевой А.А.,

подсудимого Галиуллина Р.Р.,

защитника - адвоката Перекрасова А.В.,

потерпевших А.К., Р.А.,

представителя потерпевших – адвоката Сычевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Галиуллина Равиля Ринадовича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Галиуллин Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, квалифицируемого, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2021 года, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часов 45 минут, в г. Бийск Алтайского края водитель Галиуллин Р.Р. управлял технически исправным транспортным средством – автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в условиях темного времени суток, состоянии проезжей части - сухой асфальт, двигался по пер. Коммунарский в направлении от ул. Красноармейская к ул. Максима Горького, со скоростью около 60 км/ч.

В пути следования двигаясь у дома № 8 по пер. Коммунарский в г. Бийске Алтайского края, водитель Галиуллин Р.Р. проявил преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушении пункта 1.2. понятие «Опасность для движения», требований пункта 1.3, пункта 1.5 абзац 1, пункта 8.1. абзац 1, пункта 9.1, пункта 9.10., пункта 10.1. абзац 1 Правил дорожного движения РФ, не учел при движении дорожные условия, не выбрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, своевременных мер к ее снижению не принял, двигаясь по крайней правой полосе, предназначенной для поворота направо, не выполнил маневр - поворот направо, не перестроился на левую полосу по ходу его движения, предназначенную для движения прямо, а продолжил движение прямо, создав при выполнении данного небезопасного маневра опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения.

Двигаясь прямо, водитель Галиуллин Р.Р. не убедился в безопасности движения, не выдержал безопасную дистанцию, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, вследствие чего правым передним колесом управляемого автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты> допустил наезд на бордюр, после чего управляемый водителем Галиуллиным Р.Р. автомобиль отбросило влево по ходу его движения, на полосу по которой попутно двигался автомобиль «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Р.А., где 12 сентября 2021 года, в указанный период времени, у дома № 8 по пер. Коммунарский в г. Бийске Алтайского края водитель Галиуллин Р.Р. продолжая управлять автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Р.А., двигавшегося попутно, по крайней левой полосе.

Вследствие указанного столкновения автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Р.Р. изменил траекторию движения и допустил наезд на электроопору.

В результате дорожно-транспортного происшествия:

1) Пассажиру автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 336 от 11.02.2022, были причинены телесные повреждения: сочетанная травма головы, левой верхней конечности, таза, нижних конечностей, включающая в себя: закрытый оскольчатый перелом дна и заднего края левой вертлужной впадины со смещением (1), разрыв левого копчиково-подвздошного сочленения /подтверждено данными КТ таза СТ2108195 от 21.09.2021г./, вывих головки левой бедренной кости, раны в области левого лучезапястного сустава (1) с повреждением сухожилия разгибателя 3-4го пальцев /подтверждено протоколом операции №188 от 12.09.2021г./, рубцы, являющиеся следствием заживления ран, правого коленного сустава (1), левого коленного сустава (1), левого бедра (1), ссадины в области подбородка (2).

Данные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размерах не менее чем на 1/3 относятся к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «6.11.4» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008г.).

2) Водителю автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 337 от 11.02.2022, были причинены телесные повреждения: сочетанная травма головы, верхних и нижних конечностей, включающая в себя: сотрясение головного мозга, кровоподтек на верхнем веке левого глаза (1), сколы 1ых зубов верхней челюсти справа и слева (по 1), рубцы, являющиеся следствием заживления ран, в лобной области слева с распространением на верхнее веко левого глаза (1), в области подбородка слева (1), в левой щечной области (1), правой кисти (2), левой кисти (4), правой голени (6), левого коленного сустава (1), закрытый оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости в верхней трети со смещением (1) /подтверждено рентгенограммой DRG2136054 от 15.09.2021г./, закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением (1) /подтверждено рентгенограммой DRG2136053 от 15.09.2021г./, закрытый перелом левого надколенника /подтверждено протоколом операции от 21.09.2021г./, закрытый переломо-вывих медиальной клиновидной кости правой стопы (1) /подтверждено протоколом операции №1133 от 01.10.2021г./, вывих основания 2й плюсневой кости правой стопы (1) /подтверждено протоколом операции №1133 от 01.10.2021г./.

Данные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размерах не менее чем на 1/3 относятся к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пунктов «6.11.5» и «6.11.6» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008г.).

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Галиуллиным Р.Р., Правил дорожного движения РФ, а именно:

Нарушение пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

Нарушение пункта 1.2. Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «В Правилах используются следующие основные понятия и термины: «Опасность для движения - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия»;

Нарушение пункта 1.5. абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

Нарушение пункта 8.1. абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

Нарушение пункта 9.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

Нарушение пункта 9.10. Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

Нарушение пункта 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

Нарушение водителем Галиуллиным Р.Р. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью А.К., Р.А.

От потерпевших А.К. и Р.А. поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Галиуллина Р.Р., поскольку между ними состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред путем принесения извинений и денежной компенсации морального вреда.

Представитель потерпевших не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Галиуллин Р.Р., защитник Перекрасов А.В. согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель Матвеева А.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон судебного разбирательства, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Галиуллина Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевших с подсудимым, так как в данном случае, имеются все признаки, предусмотренные ст.76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый Галиуллин Р.Р. не судим, примирился с потерпевшими А.К. и Р.А., причиненный потерпевшим вред заглажен, путем принесения извинений и денежной компенсации причиненного морального вреда. Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу <адрес>, суд считает необходимым передать по принадлежности подсудимому Галиуллину Р.Р.;

- автомобиль «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты> – находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу г. Бийск ул. Петра Мерлина, 56, суд считает необходимым передать по принадлежности потерпевшему Р.А.;

- CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Суд не усматривает оснований для освобождения Галиуллина Р.Р. от оплаты процессуальных издержек, по оплате труда адвоката, предусмотренных ст.132 УПК РФ, так как Галиуллин Р.Р. от услуг защитника в ходе предварительного следствия не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, сведений, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности либо отсутствия у него возможности по состоянию здоровья трудиться, суду не представлено. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Галиуллина Р.Р. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в ходе предварительного следствия в размере 7 532 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Галиуллина Равиля Ринадовича, по ч.1 ст.264 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Галиуллину Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу г. Бийск ул. Петра Мерлина, 56 - передать по принадлежности подсудимому Галиуллину Р.Р.;

- автомобиль «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты> – находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу г. Бийск ул. Петра Мерлина, 56 - передать по принадлежности потерпевшему Р.А.;

- CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Галиуллина Равиля Ринадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 532 рубля.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев