Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2023 от 09.01.2023

Дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                                                  г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Левшиной М.Г.,

подсудимого Михайлова А.А., его защитника – адвоката Михайлова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Михайлова Александра Анатольевича, дата года рождения, уроженца адрес Чувашской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих детей, один из которых малолетний, работающего в ООО «------», военнообязанного, судимого дата мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары с учетом изменения по ч.1 ст.117 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, с применением ст.70 УК РФ к окончательному наказанию по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары от дата в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, дата освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Михайлов А.А. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия (эпизод 1); а также совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (эпизод 2), при следующих обстоятельствах.

1. дата в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут, Михайлов А.А., будучи судимым по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары от дата, вступившем в законную силу дата, по ч.1 ст.117 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, с применением ст.70 УК РФ к окончательному наказанию по совокупности с предыдущим приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары от дата в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, дата освобожденный по отбытии наказания, т.е. имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: адрес, в ходе скандала с бывшей супругой Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, умышленно, с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 один удар головой по лицу, кинул в нее мобильным телефоном неустановленной модели, попав ей в волосистую часть головы, затем схватил ее сзади за шею, достигая пальцами руки подчелюстной области слева и сжал, далее схватив двумя руками руки Потерпевший №1, с силой выкрутил их. Своими действиями Михайлов А.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков волосистой части головы справа, подчелюстной области слева, правой кисти, левого плеча, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

2. Он же, в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 55 минут дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: адрес, в ходе скандала с бывшей супругой Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, умышленно, с целью запугивания Потерпевший №1, удерживая последнюю рукой на кухне, схватил другой рукой лежавший рядом с раковиной кухонный нож, после этого замахнулся ножом на Потерпевший №1, и приставив острое лезвие ножа к ее шее, высказал в адрес последней слова угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью. Потерпевший №1, угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, исходя из личности Михайлова А.А., который на момент совершения преступления находился в эмоционально возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, был физически сильнее потерпевшей и имел над ней физическое превосходство, характера развивающейся обстановки, бурных проявлений злобы, жестокость по отношению к ней со стороны последнего, действий устрашающего характера, которые сопровождались демонстрацией ножа, была воспринята как реальная и осуществимая и у потерпевшей Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимый Михайлов А.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, квалификацией содеянного. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая, государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства были согласны.

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Михайлова А.А. в совершении преступлений обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяний соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

Действия подсудимого Михайлова А.А. суд квалифицирует:

- по 1 эпизоду по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по 2 эпизоду по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вмененный в вину подсудимого по 1 эпизоду совершение преступления при наличии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары от дата подлежит исключению, поскольку в момент преступления судимость с учетом п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ была погашена.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, учитывая, что на учете врача-психиатра Михайлов А.А. не состоит, об обстоятельствах дела он рассказывал последовательно, на заданные вопросы отвечал по сути, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей и стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, его характеризующих сведений, свидетельствующих о судимости, не усматривает достаточных оснований для прекращения уголовного дела. Суд отмечает, что осознание подсудимым противоправного характера содеянного, принесенные извинения потерпевшей, возмещение ей морального вреда, не свидетельствуют об изменении как степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против жизни и здоровья, так и степени социальной опасности самого подсудимого. Таким образом, ходатайство удовлетворению не подлежит, обстоятельств для прекращения уголовного дела по иным основаниям суд также не усматривает, Михайлов А.А. подлежит наказанию за содеянные преступления.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, отнесены законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Михайлов А.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, трудоустроен, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Михайлова А.А. по каждому преступлению суд учитывает согласно п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие одного малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступлений, согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, содействие органу дознания, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, примирение с потерпевшей, участие в вооруженном конфликте, награждение нагрудным знаком «Гвардия», положительная характеристика по месту работы.

В соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд отмечает, что материалами дела достоверно не установлено, что причиной совершения Михайловым А.А. преступлений послужило именно состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах суд считает возможным по каждому эпизоду не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение последним преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

        Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, наличие социально-значимых связей подсудимого Михайлова А.А., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем условного осуждения его к лишению свободы.

        При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающие максимальный срок наиболее строгого вида наказания.

        Исключительных обстоятельств и оснований для применения ст.64, ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не находит.

        Окончательное наказание Михайлову А.А. назначается по правилам ч.2 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

        По делу гражданский иск не заявлен, вопрос хранения вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Михайлова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – адрес Республики, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Михайлова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Михайлову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Михайлову А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 8 (восемь) месяцев.

Возложить на условно осужденного Михайлова А.А. следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Михайлова А.А. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу хранящееся при уголовном деле вещественное доказательство кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий: судья                        А.В. Дмитриев