<данные изъяты> Дело № 2-571/2022
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Реутов, Московской области 31 марта 2022 года
Реутовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,
при секретаре Баласанове М.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смартакс» к Абрамову Армену Борисовичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Смартакс» обратилось в суд с иском к Абрамову А.Б. о взыскании задолженности по договору аренды, расходов по уплате государственной пошлины.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 12.06.2021 ООО «Смартакс» заключило с ответчиком договор аренды автомобиля № <данные изъяты>. В соответствии с данным договором ответчику был передан в аренду автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности. Ответчик обязался уплачивать арендную плату в размере <данные изъяты> в сутки.
В нарушение условий договора ответчик не исполнил принятые на себя по договору обязательства по внесению арендной платы и на момент подачи иска в суд не произвел оплату.
30.11.2021 г. транспортное средство было изъято.
Просит суд:
1. Взыскать с Абрамова А.Б. в пользу ООО «Смартакс» денежные средства по договору аренды транспортного средства в размере 99 500,00 рублей.
2. Взыскать с Абрамова А.Б. в пользу ООО «Смартакс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 550,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены в надлежащем порядке, представитель истца Асташкин А.М. (по доверенности) представил в суд заявление, согласно которому исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Абрамов А.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В судебном заседании установлено следующее.
Истец и ответчик заключили договор аренды автомобиля № <данные изъяты>
В соответствии с данным договором ответчику был передан в аренду автомобиль марки марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности. Ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в размере <данные изъяты> в сутки.
В соответствии с п. 6.1. договора аренды Договор вступает в силу со дня подписания обеими сторонами, а ТС находится в пользовании и управлении Арендатора до момента возврата транспортного средства Арендодателю и подписания соответствующего акта сторонами.
Передача транспортного средства ответчику подтверждается актом приема-передачи от <данные изъяты> согласно которому ТС предано истцом ответчику без повреждений.
В соответствии с п. 1.8 Договора № <данные изъяты> с момента подписания акта приема-передачи автомобиля Арендатор несет полную материальную и финансовую ответственность.
В соответствии с п. 1.9 Договора № <данные изъяты> Арендатор обязан своевременно и в полном объеме производить арендные платежи, а также выполнять иные финансовые обязательства в соответствии с условиями названного договора.
В нарушение вышеуказанных условий договора ответчиком допущена просрочка уплаты арендных платежей. С 11.11.2021 ответчик перестал вносить арендные платежи, в связи с чем образовалась задолженность по оплате аренды за период с 11.11.2021 г. по 30.11.2021 (20 дней) в размере 32 000,00 рублей (20 дней х 1 600 руб. = 32 000 руб.).
Согласно Акту изъятия ТС от <данные изъяты> г., транспортное средство было изъято представителями истца. В процессе изъятия установлены следующие недостатки: автомобиль грязный, прожжено сидение водителя, разбито лобовое стекло.
В соответствии с п. 2.5 Договора № <данные изъяты> от 12.06.2021 подлежит взысканию неустойка в размере 10% от суммы задолженности – в размере 3 200,00 рублей.
В соответствии с п. 3.3.4. Договора № <данные изъяты> от 12.06.2021 арендатор обязан оплачивать штрафы за нарушение ПДД. Согласно предоставленным истцом документам по оплате штрафов, сумма оплаченных истцом штрафов за ответчика в период пользования имуществом составляет 8 000,00 рублей.
В соответствии с п. 2.8 Приложения 1 к Договору подлежит также взысканию неустойка в размере 10% от суммы задолженности – в размере 800,00 рублей.
В соответствии с п. 2.1 Приложения 1 к Договору подлежит также взысканию неустойка за сдачу автомобиля в грязном виде в размере 500,00 рублей.
В соответствии с п. 2.4 Приложения 1 к Договору подлежит взысканию неустойка за не возврат автомобиля в установленный срок, в том числе по требованию Арендодателя в размере 10 000,00 рублей.
В соответствии с п. 2.4 Приложения1 к Договору подлежат взысканию с ответчика расходы истца по транспортировке автомобиля до места стоянки в размере 10 000,00 рублей.
В соответствии с п. 2.6 Приложения 1 к Договору подлежит взысканию компенсация за порчу автомобиля в размере 15 000,00 рублей.
Также подлежат взысканию стоимость лобового стекла в размере 10 000,00 рублей и стоимость перетяжки сидения в размере 10 000,00 рублей.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по арендным платежам и штрафным санкциям по Договору № <данные изъяты> от 12.06.2021 за период с 11.11.2021 г. по 30.11.2021 в размере 99 500,00 рублей (32 000 + 3 200 + 8 000 + 800 + 500 + 10 000 + 10 000 + 15 000 + 10 000 + 10 000 =99 500,00).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что истец оплатил при подаче иска в суд сумму государственной пошлины в размере 3 550,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 07.02.2022 г. № 938 (л.д. 18), следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 550,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.11.2021 ░. ░░ 30.11.2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 12.06.2021 ░ ░░░░░░░ 99 500 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 550 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>