Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1034/2023 от 30.11.2023

      ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                     13 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А. единолично, при секретаре Красноперовой Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Амбаевой И.Д., подсудимого Оканина В.В., защитника-адвоката Морозовой Г.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Оканина Валентина Вячеславовича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Оканин В.В., находился в квартире №<адрес>, в этот момент у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Оканин В.В. около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ при помощи своего сотового телефона марки «SAMSUNG», посредством мобильного приложения «Телеграм» связался с пользователем продавцом интернет магазина «Шерлок Холмс Улан-Удэ», осуществляющим продажу наркотических средств, после чего находясь там же в тоже время оплатил через приложение «Сбербанк» данному пользователю на указанный им номер банковского счета денежные средства в размере около 2000 рублей в счет уплаты стоимости за приобретаемое наркотическое средство. После чего, продолжая реализовать свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом и уголовно наказуемо, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, по указанию неустановленного лица о местонахождении приобретенного наркотического средства, около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 50 метров в восточном направлении от дома №<адрес>, где обнаружил возле пня полимерную колбу с наркотическим средством, достоверно зная, что в ней находится наркотическое средство, незаконно, умышленно, для собственного употребления без цели сбыта, поднял полимерную колбу и оставил себе, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта смеси вещества массой 0,4934 г., содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, которое незаконно хранил в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Около 19 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», Оканин В.В. был задержан сотрудниками полиции вблизи дома №<адрес>, где в служебном автомобиле, припаркованном вблизи дома №<адрес> в ходе изъятия и осмотра предметов и материалов в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Оканина В.В. в левом, кармане надетых на нем спортивных брюк была обнаружена и изъята незаконно приобретенная и хранимая смесь вещества массой 0,4934 г., содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которого входит данное наркотическое средство, поскольку, согласно требований закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и УК РФ», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включено в список I (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными Договорами Российской Федерации)

При ознакомлении с материалами уголовного дела Оканин В.В. в присутствии защитника-адвоката Морозовой Г.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Оканин В.В. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он поддерживает в полном объеме ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Морозова Г.В. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство её подзащитного Оканина В.В. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Амбаева И.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Оканина В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие Оканина В.В.: копия паспорта (л.д. 89); требование ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки в ОСК, согласно которым непогашенных и не снятых судимостей не имеет (л.д. 90,91); ответ на запрос филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д. 102); ответ на запрос пункта отбора на военную службу по контракту (г. Улан-Удэ) (л.д. 104); ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым Оканин В.В. на учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д. 105,106); удовлетворительная характеристика от участкового по месту жительства (л.д. 108); характеристика по месту работы (л.д. 109); копия свидетельства о рождении С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 110); копии судебных решений (л.д. 93-95,96-99,100).

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом дознания Оканину В.В., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом того, что сотрудники полиции задержали Оканина В.В. непосредственно после приобретения наркотического средства, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и наркотическое средство в последующем было изъято, указанное исключает наличие реальной возможности владения Оканиным В.В. приобретенным наркотическим средством. В связи с чем, из объема обвинения подлежит исключению незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Оканина В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд установил, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Оканиным В.В. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Оканину В.В. суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику с места работы, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка и гражданской супруги, которая не работает, оказание помощи бабушке.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого Оканина В.В. от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу о возможности достижения целей наказания, исправления Оканина В.В. путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения. Суд обсудил и не нашел оснований, с учетом личности подсудимого, для назначения иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, семейного положения, с учетом возможности получения им заработной платы, иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ с учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным предоставить Оканину В.В. рассрочку выплаты суммы штрафа определенными частями на определенный срок.

С учетом материального положения подсудимого, который трудоустроен официально, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь бабушке, суд считает возможным предоставить рассрочку оплаты штрафа на 3 месяца, установив ежемесячный размер суммы, необходимой для оплаты.

Поскольку совершенное Оканиным В.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку суд посчитал возможным не назначать Оканину В.В. наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, при назначении наказания положения, предусмотренные ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении Оканина В.В. суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 13074 рублей, выплаченная адвокату Морозовой Г.В. за оказание ею юридической помощи Оканину В.В. по назначению в ходе дознания, а также сумма в размере 2469 рублей за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Морозовой Г.В. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного Оканина В.В. не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оканина Валентина Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату наказания в виде штрафа на 3 месяца равными частями с уплатой 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Реквизиты перечисления суммы штрафа: банк: <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Оканина В.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество массой 0,4894 г., содержащее в совеем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) – уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung» вернуть Оканину В.В.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в общей сумме 15543 рублей, выплаченные адвокату Морозовой Г.В. за оказание юридической помощи в ходе дознания и судебного заседания, возместить за счет средств федерального бюджета, с Оканина В.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                 Р.А. Калашников

Копия верна:

Судья                                                                                                     Р.А. Калашников

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №