Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2023 (1-90/2022;) от 05.10.2022

Дело № №

УИД: 68RS0№-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                            10 января 2023 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Логутова К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием:

государственных обвинителей Гаврилова Н.Н., Петрищева А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Васильева С.И.,

защитника – адвоката Ламонова Д.С.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 55 минут водитель Васильев С.И., управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «№» с государственным регистрационным знаком № и двигаясь в направлении <адрес> за транспортным средством – автомобилем марки «№» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4 по автомобильной дороге <адрес> <адрес>, <адрес>, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, а также не обеспечил дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и, тем самым нарушил требования п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Проявляя преступную неосторожность, Васильев С.И., не соблюдая требования п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, а именно сокращение дистанции до остановившегося на полосе его движения автомобиля «№» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 для осуществления маневра налево, не принял своевременных мер к снижению скорости своего автомобиля вплоть до полной его остановки, и продолжил движение, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут <адрес> <адрес> допустил столкновение с остановившимся впереди для осуществления поворота налево транспортным средством – автомобилем марки «№» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4, в котором находилась пассажир ФИО5

После произошедшего столкновения транспортное средство – автомобиль марки «№» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4 вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с двигающимся навстречу транспортным средством - автомобилем «ФИО12» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6, который двигался в сторону <адрес>.

В результате преступных действий водителя Васильева С.И. и произошедшего дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажиру автомобиля марки «№» с государственным регистрационным знаком №, ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки, перелом грудины, кровоизлияние в переднее средостение, двусторонние переломы ребер по разным анатомическим линиям, разрыв сердца, двусторонний гемоторакс (500мл), кровоизлияние в мягкие ткани головы. Данные телесные повреждения могли образоваться от ударов о части салона автомобиля при столкновении во время ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения получены одномоментно, и, в своей совокупности, согласно медицинским критериям, утвержденных приказом Минздравсоцразвитие РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ., квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От травматического шока в результате сочетанной автомобильной травмы наступила смерть ФИО5

Согласно выводам заключения судебной – автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля «№» Васильев С.И. должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом, он располагал технической возможностью предотвратить столкновение своего автомобиля с автомобилем «№». При заданных и принятых исходных данных действия водителя Васильева С.И. не соответствовали требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации и эти несоответствия находились в причинной связи с имевшим дорожно-транспортным происшествием.

В ходе судебного заседания подсудимый Васильев С.И. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ламонов Д.С. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев С.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения заявлено в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия Васильева С.И. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, поскольку подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 55 минут, управляя автомобилем марки «№» с государственным регистрационным знаком № и двигаясь в направлении <адрес> за автомобилем марки «№» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4 по автомобильной дороге <адрес>, проявляя преступную неосторожность, нарушив требования п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не принял своевременных мер к снижению скорости своего автомобиля вплоть до полной его остановки, и продолжил движение, в результате чего допустил столкновение с остановившимся впереди для осуществления поворота налево автомобилем марки «№» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4, в котором находилась пассажир ФИО5 После произошедшего столкновения транспортное средство – автомобиль марки «№» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4 вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с двигающимся навстречу транспортным средством - автомобилем «ФИО14» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6, который двигался в сторону <адрес>. В результате преступных действий водителя ФИО1 и произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «ВАЗ – 21140» с государственным регистрационным знаком №, ФИО5 была причинена сочетанная автомобильная травма, от травматического шока в следствии которой, последняя скончалась.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Васильев С.И. совершил неосторожное преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает вдвоем с супругой, до совершения инкриминируемого ему деяния к административной ответственности по линии ГИБДД не привлекался.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильева С.И. активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, о чем свидетельствуют расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о получении потерпевшей от подсудимого денежных средств в качестве компенсации морального вреда на общею сумму 100 000 рублей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суду не представлено, и в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева С.И., в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Васильевым С.И. преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Васильеву С.И. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению Васильеву С.И. наказания в виде лишения свободы, суду представлено не было.

Срок наказания в виде лишения свободы Васильеву С.И. суд определяет с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также всех смягчающих его вину обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления Васильева С.И. без реального отбывания основного наказания, и считает возможным ему назначить наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований, препятствующих назначению Васильеву С.И. наказания в виде лишения свободы условно, предусмотренных п. «а, а.1, б, в» ч. 1 ст. 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При разрешении гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1, заявленного по уголовному делу, с учетом уточнений, в котором она просит взыскать с Васильева С.И. в её пользу компенсацию морального ущерба, причиненного преступлением, в размере 400 000 рублей, суд приходит к следующему.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами ст. 1079 ГК РФ.

В силу абз. 2 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 1101 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «№» ░.░.░. № ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ «№» ░.░.░. №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - «№» ░.░.░. №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░15» ░.░.░. №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░░ «№» ░.░.░. №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░