Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1298/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-1298/2023

34RS0006-01-2022-005372-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                        28 марта 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мелкумянцу Владимиру Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Мелкумянца В.Я. задолженность по кредитному договору номер от дата в размере иные данные рублей иные данные копеек, из которых: сумма основного долга – иные данные рублей иные данные копеек, сумму процентов за пользование кредитом – иные данные рублей иные данные копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – иные данные рублей иные данные копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – иные данные рублей иные данные копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей иные данные копеек.

В обоснование иска указано, что дата между Банком и ответчиком заключен кредитный договор номер, по условиям которого ответчик получил кредит в размере иные данные рублей под 34,90% годовых. Банк выполнил свои обязательства, путем зачисления средств на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном договоре, который состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительного кредита. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, нарушая условия о сроках платежа. Направленное ответчику требование об исполнении обязательств по кредитному договору осталось без удовлетворения, что дает истцу право требовать досрочного погашения задолженности с причитающимися процентами.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, что следует из просительной части иска.

Ответчик Мелкумянц В.Я. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мелкумянцем В.Я. был заключен кредитный договор номер на сумму иные данные рублей из которых: иные данные рублей сумма кредитных денежных средств к выдаче, иные данные рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, иные данные рублей для оплаты страхового взноса от потери работы, под иные данные годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит подлежал возврату в течение иные данные процентных периодов по иные данные дней каждый. Размер ежемесячного платежа составляет иные данные рублей иные данные копейки.

В соответствии с Тарифами по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и\или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

дата Банк направил требование в адрес ответчика о полном досрочном погашении задолженности до дата, которое осталось без удовлетворения.

Как следует из представленных расчетов, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере иные данные рублей иные данные копеек, из которых: сумма основного долга – иные данные рублей иные данные копеек; сумма процентов за пользование кредитом – иные данные рублей иные данные копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – иные данные рублей иные данные копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – иные данные рубля иные данные копейки.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуется положениями ст. ст. 819, 809, 810, 811, 329, п. 2 ст. 160 ГК РФ, исходит из того, что истец по кредитному договору исполнил свои обязательства в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязанности по возврату кредита уклонился.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору номер от дата в иные данные рублей иные данные копеек, из которых: сумма основного долга – иные данные рублей иные данные копеек; сумма процентов за пользование кредитом – иные данные рублей иные данные копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – иные данные рублей иные данные копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – иные данные рубля иные данные копейки

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере иные данные рублей иные данные копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мелкумянцу Владимиру Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Мелкумянца Владимира Яковлевича, паспорт серии номер в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН номер задолженность по кредитному договору номер от дата в размере иные данные рубля иные данные копеек, из которых: сумма основного долга в размере иные данные рублей иные данные копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере иные данные рублей иные данные копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере иные данные рублей иные данные копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере иные данные рублей иные данные копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей иные данные копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2023 года.

Судья                                                                                             С.В. Чекашова