Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-86/2021 ~ М-220/2021 от 14.01.2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Федеральный судья Ногинского городского суда Московской области Дорохина И.В., рассмотрев исковое заявление Коростылёва И.П к Волковой Т. П., Лычковой О. П., Лычкову С. Ю., Лычковой Д. С., Лычковой (Шапиловой) Г. В., Жукову В. А., Жуковой Т. Н., Жуковой А. А.дровне о выселении, обязании освободить гараж, земельный участок, вселении,

установил:

Истец Коростылёва И.П. обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении, обязании освободить гараж, земельный участок, вселении.

Определением судьи Ногинского городского суда МО Дорохиной И.В. от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Коростылевой И.П. оставлено без движения.

Истцом до настоящего времени не устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении иска без движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 и 136 ГПК РФ, судья,

определил:

Исковое заявление Коростылёва И.П. к Волковой Т. П., Лычковой О. П., Лычкову С. Ю., Лычковой Д. С., Лычковой (Шапиловой) Г. В., Жукову В. А., Жуковой Т. Н., Жуковой А. А.дровне о выселении, обязании освободить гараж, земельный участок, вселении возвратить истцу – Коростылёвой И.П.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.В. Дорохина