Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-608/2024 от 25.04.2024

УИД: 50RS0039-01-2024-005655-24

№ 12-608/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

18 июля 2024 года                              г. Раменское, М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Суворова Т.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>.

УСТАНОВИЛ:

Определением УУП Быковского ОП МУ МВДР России «Раменское» ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту противоправных действий в отношении ФИО1 отказано.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного определения.

Вышеуказанная жалоба подана в электронном виде.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от 8 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами КоАП РФ, а не КАС РФ, УПК РФ, ГПК РФ.

Согласно п. 5 ст. 1 КАС РФ положения данного Кодекса не применяются при производстве по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, КоАП РФ и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб, в том числе и на постановления по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> возвратить заявителю для исправления указанных недостатков.

Кроме того, жалоба заявителя не содержит просительной части и не подписана.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть ФИО1 жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, для исправления недостатков, разъяснив, что заявитель не лишена возможности повторно подать жалобу с соблюдением требований гл. 30 КоАП РФ.

Судья: