Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2022 ~ М-478/2022 от 05.09.2022

УИД: 39RS0014-01-2022-000719-07

производство №2-501/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 9 ноября 2022 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенов Е.В. к Зубриков В.В. о взыскании компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Семенов Е.В. обратился в Полесский районный суд с иском к Зубрикову В.В., в котором просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, вследствие совершенного преступления.

В обоснование своих требований указал, что 17.04.2020 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Зубриков В.В. находясь на участке местности расположенном вблизи дома <адрес> осознавая опасность противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий, садовой лопатой, используемой в качестве оружия, умышленно нанес Семенову Е.В. нанес один удар по голове в правую височную область, причинив телесные повреждения в виде раны височной области, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, относящееся к легкому вреду здоровья. Зубриков В.В. был признан виновным в совершении указанного преступления, вопрос взыскания материального и морального вреда не рассматривался. Противоправными действиями ответчик причинил Семенову Е.В. нравственные и физические страдания, в связи с чем, он просит взыскать в его пользу моральный вред.

Истец Семенов Е.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что своими действиями ответчик причинил вред его здоровью, на месте удара у него остался шрам, кроме того конфликт происходил в присутствии малолетнего ребенка истца. Полагал, что заявленная сумма морального вреда повлияет на дальнейшее поведение ответчика в отношении истца.

Ответчик Зубриков В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Приговором мирового судьи судебного участка Полесского судебного района Калининградской области от 10.12.2021 Зубриков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, то есть в причинении Семенову Е.В. легкого вреда здоровью, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Апелляционным постановлением Полесского районного суда Калининградской области от 13.04.2022 приговор изменен в описательно-мотивирочной части, в остальном оставлен без изменения и вступил в законную силу 13.04.2022.

Из материалов дела следует, что 17.04.2020 в период с 15часов 00 мин. до 16 час.00 мин., у Зубрикова В.В., находящегося на участке местности, расположенном вблизи дома <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Семеновым Е.В., возник преступный умысел на причинение последнему легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, Зубриков В.В., находясь в указанное время в указанном месте, на расстоянии не более 1 метра от Семенова Е.В., осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Семенова Е.В., игнорируя данные обстоятельства, неустановленной садовой лопатой, используемой в качестве оружия, умышленно нанес Семенову Е.В. один удар по голове в правую височную область, причинив последнему телесное повреждение в виде раны (резаной или рубленой) правой височной области, повлекшей за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку относящуюся к легкому вреду здоровью.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.).

Как разъясняет Верховный Суд Российской Федерации в п. 2 Постановления Пленума от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает доказанным факт причинения неправомерными действиями Зубрикова В.В. морального вреда ФИО4

В соответствии с п. 2 ст. 1100 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненного истцу вреда, нравственных страданий, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает заявленные требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░