Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-60/2022 от 25.03.2022

РЕШЕНИЕ

село Новобелокатай 25 марта 2022 года

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Комягина Г.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Газизова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан Пономарева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 22.03.2022 в отношении Газизова В.А., который привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту сроком на 10 суток,

                         установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 22.03.2022 Газизов В.А. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту сроком на 10 суток.

В жалобе, поступившей в Белокатайский межрайонный суд, начальник ОГИБДД указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.20 час. в <адрес> Газизов В.А. был задержан при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения. В отношении него был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку при проверки в базе данных «ФИС-ГИБДД-М» было указано о наличии судимости по ст. 264.1 УК РФ где было указано только о назначении наказания в виде обязательных работ. После истребования копии приговора было установлено, что Газизову В.А. было назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, было установлено, что в действиях Газизова В.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу на основании п. 7 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Газизов В.А. отношения к жалобе не выразил.

Выслушав Газизова В.А., исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04.20 час. в <адрес> Газизов В.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Газизова В.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому района ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем диспозиция ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, влечет назначение уголовного наказания.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

Из представленных материалов следует, что в отношении Газизова В.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи с тем, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение, преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном чч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо ст. 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по ч. 1 или 3 ст. 12.8 либо по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Газизова В.А. подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушения,

решил:

Жалобу должностного лица – начальника ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан Пономарева А.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 22.03.2022 в отношении Газизова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административный арест прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья:     подпись                     Г.С. Комягина

.

.

.

.

.

.

.