Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1690/2022 ~ М-1548/2022 от 15.09.2022

Мотивированное решение суда

составлено 14 декабря 2022 года

УИД 66RS0043-01-2022-002125-76 Дело № 2-1690/2022 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года                                                            г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при секретаре Мураенко А.Г.,

с участием представителя истца Жакова Д.Э., ответчика Корсукова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Корсуковой СА к Корсукову ПИ об исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

истец Корсукова С.А. обратилась в суд иском к Корсукову П.И. об исключении имущества из совместной собственности, признании права единоличной собственности, указав в обоснование требований, что ХХХ между Корсуковой С.А. и Корсуковым П.И. был расторгнут брак. Фактические брачные отношения между сторонами прекращены с 2004 года. 30.08.2004 в период брака истцом было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: ХХХ. Квартира приобретена по инвестиционному договору № ХХХ на долевое участие в строительстве жилого дома № ХХХ мак. ХХХ от 30.08.2004. Стоимость квартиры составила ХХХ руб. ХХХ коп., первоначальный взнос составил 70404 руб. 10 коп., который состоит из первоначального взноса в размере 47695 руб. 99 коп. и субсидии в размере 22708 руб. 11 коп., срок рассрочки – 11 лет, до 30.11.2015. Соглашение о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между сторонами не заключалось. Спорное жилое помещение приобреталось истцом в период раздельного проживания супругов, в период прекращения фактических брачных отношений. В период с 02.04.2004 по 15.03.2011 истец Корсукова С.А. осуществляла трудовую деятельность в АО «ХХХ», за период с 2004 по 2011 годы доход истца составил 1723688 руб. 39 коп. Истец зарегистрирована по адресу спорной квартиры с 03.04.2007, ответчик никогда не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении. Истец самостоятельно оплачивала платежи по инвестиционному договору, несла бремя оплаты жилищно-коммунальных платежей за указанное жилое помещение, производила ремонт спорной квартиры. Ответчик не принимал участие в приобретении спорной квартиры и в ее содержании. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2022 по делу № А60-1768/2022 Корсуков П.И. признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества. С учетом изложенного, ссылаясь на то, что спорное имущество было приобретено исключительно на денежные средства истца, просит исключить из состава совместно нажитого имущества жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ХХХ, кадастровый номер ХХХ, признать единоличной собственностью Корсуковой С.А. жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ХХХ, кадастровый номер ХХХ.

В судебном заседании представитель истца Жаков Е.А., действующий на основании доверенности ХХХ от ХХХ, требования искового заявления поддержал в полном объеме по вышеизложенным доводам и основаниям, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Корсуков П.И. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, суду пояснил, что с 2002 года между ним и Корсуковой С.А. фактические брачные отношения были прекращены, он проживал первоначально в жилом доме по адресу: ХХХ, принадлежащем его матери, а с 2003 году создал новую семью. К спорной квартире никакого отношения он не имеет, Корсуковой С.А. самостоятельно производились платежи по инвестиционному договору за спорную квартиру, и оплата коммунальных платежей, ответчик участие в данных расходах никогда не принимал. В жилое помещение по адресу: ХХХ, Корсуков П.И. не вселялся и не проживал в нем. С 2008 года является получателем пенсии, в 2009 году прекратил трудовую деятельность, и с указанного времени его доход составляет страховая пенсия по старости. Полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свидетель ХХХ. в судебном заседании пояснила, что в 2003 году познакомилась с Корсуковым П.И. и с 2004 года проживала с ним совместно в доме его матери по ул. ХХХ, помогала Корсукову П.И. ухаживать за его престарелой матерью, впоследствии переехали в квартиру по ул. ХХХ, где проживали совместно с Корсуковым П.И., вели общее хозяйство, имели совместный бюджет. Материальная помощь супруге Корсуковой С.А. им не оказывалась. Корсуков П.И. осуществлял трудовую деятельность до 2009 года.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ХХХ. суду пояснила, что знакома с Корсуковыми с 1980 года, ей известно, что в 2004 году Корскова С.А. приобрела квартиру по адресу: г. ХХХ, в указанный период времени они с Корсуковым П.И. уже совместно не проживали. Свидетель неоднократно посещала указанную квартиру, Корсуков П.И. в квартире не проживал, его вещей в ней не имелось.

Третьи лица финансовый управляющий Закржевская Е.С., АО «ХХХ», ПАО «ХХХ», ПАО КБ «ХХХ», ООО «ХХХ», извещены о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями14и16Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, представителей не направили, финансовый управляющий Закржевская Е.С. представила письменный отзыв по существу заявленных требований, в котором указала на отсутствие возражений против их удовлетворения. Представитель ПАО КБ «ХХХ» в письменных возражениях просил в удовлетворении требований искового заявления отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном в суд письменном отзыве представитель ООО «ХХХ» решение вопроса об удовлетворении заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Рассмотрев требования иска, заслушав пояснения истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что Корсуков П.И. и Корсукова С.А. состояли в зарегистрированном браке в период 17.07.1982 по 28.12.2021, что подтверждается записью акта о регистрации брака № ХХХ от ХХХ, составленной Отделом ЗАГС Исполнительного комитета городского Совета народных депутатов г.Свердловской-44, записью акта о расторжении брака № ХХХ от ХХХ, составленной Отделом записи актов гражданского состояния города Новоуральска Свердловской области.

30.08.2004 между МО г. ХХХ (Заказчик), от имени и в интересах которого в качестве Исполнителя выступило МУ «Фонд социального развития», и Корсуковой С.А. (Долевой Инвестор) был заключен инвестиционный договор № ХХХ на долевое участие в строительстве жилого дома № ХХХ мкр. ХХХ.

Согласно п.1.2 инвестиционного договора Долевой инвестор вкладывает, а Заказчик принимает денежные средства Долевого Инвестора для совместного строительства объекта капитального вложения в городе ХХХ Свердловской области: однокомнатной квартиры в жилом доме по адресу: ХХХ (строительный номер дома), этаж первый, номер квартиры ХХХ.

После ввода в эксплуатацию многоквартирному жилому дому присвоен адрес: ХХХ.

В соответствии с пунктами 2.1. – 2.5. инвестиционного договора стоимость объекта инвестирования для Долевого Инвестора составляет ХХХ руб. ХХХ коп. ; первоначальный денежный взнос Долевого Инвестора составляет 70404 руб. 10 коп., из них: 47695 руб. 99 коп. – уплачивается Долевым Инвестором до 30.12.2014, 22708 руб. 11 коп. – безвозмездная субсидия уплачивается Долевым Инвестором до 30.01.2005; оставшаяся сумма уплачивается в рассрочку равными ежемесячными платежами, рассрочка предоставляется на срок 11 лет; размер ежемесячных платежей Долевого Инвестора устанавливается на весь период рассрочки и составляет 3079 руб. 96 коп.; срок начала платежей по договору устанавливается с 01.12.2004.

На основании дополнительного соглашения от 28.01.2013, заключенного между МУП «ХХХ» и Корсуковой С.А., размер ежемесячного платежа по инвестиционному договору № ХХХ от ХХХ установлен в размере 3199 руб. 96 коп.

Согласно расчету инвестиций и ежемесячных платежей при строительстве квартиры с рассрочкой части платежа, лицом, въезжающим в новую квартиру, указана Корсукова С.А., расчет первоначального взноса, совокупного дохода и размера безвозмездной субсидии и периода рассрочки рассчитан исходя только из дохода Корсуковой С.А., за период с января по июнь 2004 года доход Корсуковой С.А. составил 62038 руб. 50 коп., средний доход в месяц – 10339 руб. 75 коп.

В соответствии с Постановлением Администрации Новоуральского городского округа № 265-а от 16.02.2012 функции Исполнителя по указанному договору были переданы МУП «ХХХ». Постановлением Администрации Новоуральского городского округа № 1785-а от 18.08.2016 МУП «ХХХ» с 01.12.2016 реорганизован путем преобразования в порядке приватизации в ООО «ХХХ».

Согласно справке об оплате от ХХХ № ХХХ Корсукова С.А. 07.12.2015 полностью произвела расчет в сумме 476958 руб. 82 коп. по инвестиционному договору № ХХХ от ХХХ на долевое участие в строительстве однокомнатной квартиры № ХХХ в жилом доме № ХХХ по ул. ХХХ.

Постановлением Администрации Новоуральского городского округа от 11.12.2015 № 2630-а однокомнатная квартира № ХХХ по адресу: г. ХХХ, передана в собственность Корсуковой С.А.

Государственная регистрация права Корсуковой С.А. на спорный объект недвижимости произведена 19.06.2016, запись о государственной регистрации ХХХ от 19.06.2016, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Как следует из справок ООО «УЖК «Новоуральская» от 29.08.2022, в жилом помещении по адресу: ХХХ, по месту жительства зарегистрирована истец Корсукова С.А. с 03.04.2007, иных лиц, в том числе снятых в регистрационного учета с правом пользования данной жилой площадью не имеется.

Ответчик Корсуков П.И. с 01.09.1987 по 18.02.2011 был зарегистрирован по адресу: ХХХ, с 18.02.2011 по настоящее время зарегистрирован по адресу: ХХХ, что подтверждается справкой ООО «УЖК «Новоуральская», а также адресной справкой.

Судом также установлено, что Корсукова С.А. осуществляла трудовую деятельность в АО «ХХХ» с 02.04.1981 по 15.03.2011, ее доход за период с 2004 года по 2011 год составил 1723688 руб. 39 коп., в том числе за 2004 год – 138512 руб. 81 коп., что подтверждается справкой АО «ХХХ» от 08.09.2022 № 95.

Согласно справке АО «УЭХК» от 23.11.2022 № 124, на основании заявления работника из заработной платы Корсуковой С.С. производились удержания за строительство жилья по договору № ХХХ от ХХХ, которые были перечислены АО «ХХХ» в МУ «ХХХ» в период с 2004 года по 2011 года в общем размере 234076 руб. 96 коп.

Внесение Корсуковой С.А. первоначального денежного взноса по инвестиционному договору № ХХХ от ХХХ в размере 47695 руб. 99 коп. подтверждается представленным оригиналом квитанции от 20.12.2004 о перечислении денежных средств по договору в указанном размере на счет МУ «ХХХ».

В подтверждение внесения платежей по инвестиционному договору № ХХХ от ХХХ после прекращения трудовой деятельности в АО «ХХХ», стороной истца представлены оригиналы платежных документов за период с мая 2011 года по январь 2013 года.

Согласно поступившей по запросу суда справки МАУ «Новоуральский расчетно-информационный центр от ХХХ № ХХХ о начисленных и оплаченных суммах за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги по жилому помещению по адресу: ХХХ, в период с января 2005 года по март 2011 года включительно оплата обязательных платежей производилась путем удержания из заработной платы Корсуковой С.А., с апреля 2011 года оплата жилищно-коммунальных и дополнительных услуг производится через кассу учреждения, задолженности не имеется.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2022 по делу №А60-1768/2022 ответчик Корсуков П.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Закржевская Е.С.

Согласно п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В силу разъяснений, данных в п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Вместе с тем, суд полагает доказанными обстоятельства приобретения объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: ХХХ, на денежные средства истца, которой полностью произведена оплата по инвестиционному договору № ХХХ от ХХХ, что подтверждается платежными квитанциями о внесении денежных средств, справками работодателя истца об удержании денежных сумм по договору из заработной платы истца. Следовательно, право собственности на спорную квартиру возникло лишь у истца, которой единолично и в полном объеме произведена оплата за приобретенное недвижимое имущество, без какого-либо участия ответчика, что подтверждено ответчиком в ходе судебного заседания. Сам по себе факт государственной регистрации права на квартиру в период заключения брака, исходя из положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, не свидетельствует о том, что квартира является совместно нажитым имуществом.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств приобретения жилого помещения по адресу: ХХХ на совместные денежные средства истца и ответчика, в то время как стороной истца представлены достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие прекращение фактических брачных отношений между сторонами к моменту заключения истцом инвестиционного договора, наличие у истца достойного заработка, позволяющего производить ежемесячные платежи за спорную квартиру, а также доказательства несения истцом бремени содержания спорного жилого помещения с момента заключения инвестиционного договора.

Следовательно, приобретение спорного недвижимого имущества за счет личных денежных средств истца Корсуковой С.А., влечет изменение режима общей совместной собственности.

Таким образом, суд полагает, что представленными доказательствами подтверждено приобретение объекта недвижимости по адресу: ХХХ, на личные денежные средства Корсуковой С.А., что влечет за собой исключение данного объекта из состава совместно нажитого имущества, с признанием спорного имущества единоличной собственностью истца, и в этой связи требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Корсуковой СА к Корсукову ПИ об исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности – удовлетворить.

Исключить из состава общей совместной собственности жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ХХХ, кадастровый номер ХХХ.

Признать единоличной собственностью Корсуковой СА жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ХХХ, кадастровый номер ХХХ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: О.В. Медведева

Согласовано:

Судья О.В.Медведева