Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-116/2021 ~ М-3/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-116/2021

№ 12RS0002-01-2021-000003-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Звенигово 02 марта 2021 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Михайлов О.В., при секретаре Яковлевой А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дело по иску

Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Марийского регионального филиала к Рудько Г. Г., Кавадиной Е. А. о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Марийского регионального филиала обратилось в суд с иском к Рудько Г.Г., Кавадиной Е.А. о взыскании задолженности по соглашению № от <дата> в сумме 357 256 руб. 41 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 773 руб. 00 коп.

Определением от <дата> исковое заявление Акционерного общества «Российской сельскохозяйственный Банк» в лице Марийского регионального филиала к Рудько Г.Г., Кавадиной Е.Г. о взыскании задолженности по соглашению № от <дата>, в части предъявленных требований к Рудько Г. Г., оставлено без рассмотрения.

В порядке подготовки дела к рассмотрению установлено, что ответчик Кавадина Е. А., <дата> года рождения постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют материалы дела.

Истец - Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Марийского регионального филиала, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, представителя для участия не направил, ходатайств не заявил.

Ответчик Кавадина Е.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте предварительного судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, в суд не явилась. Согласно телефонограмме, почтовых уведомлений, отчета об отслеживании почтовых отправлений, имеющихся в материалах дела, ответчик извещена по адресу указанному истцом в исковом заявлении – <адрес>.

Исследовав указанное, изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, место жительства гражданина признается место, где он постоянно либо преимущественно проживает. Как следует из вышеизложенного, ответчик Кавадина Е.А. проживает по адресу: <адрес>.

Установить данное обстоятельство до возбуждения производства по настоящему гражданскому делу не представлялось возможным.

Принимая во внимание существо заявленных исковых требований, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 29, 30 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Марийского регионального филиала к Рудько Г. Г., Кавадиной Е. А. о взыскании задолженности по соглашению № от <дата> по подсудности в Калининский районный суд <адрес> Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней.

Судья О.В. Михайлов