Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4528/2023 ~ М-4127/2023 от 12.07.2023

...

УИД 03RS0...-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года                                 ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре КАЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «Деньгимигом» к наследственному имуществу МТА, МАА о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в Советский районный суд ... Республики Башкортостан с исковым заявлением к наследственному имуществу МТА, МАА о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с наследственного имущества МТА (далее Клиент) либо наследника МАА в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» сумму задолженности по договору № ОВЗ-074/00062-2015 в размере 10492,36 руб., а также сумму госпошлины в размере 419,49 руб., услуги представителя в размере 5000,00 руб., почтовые расходы в размере 75,60 руб., мотивируя свои требования следующим.

    Договор займа заключен 15.01.2015г. между ООО «МКК «Деньгимигом»и МТА заключен договор займа № ОВЗ-074/00062-2015 на сумму 5000,00 руб. под 2% в день.

    30.01.2015г. оплата 1600,00 руб. (1600,00 руб. – проценты за пользование займом 16 дней (с 15.01.2015г. по 30.01.2015г.) (остаток основной суммы займа 5000,00 руб.)

    15.02.201г. оплата 2000,00 руб. (1600,00 руб. - проценты за пользование займом 16 дней ( с 31.01.2015г. по 15.02.2015г.) (400,00 руб. основная сумма), остаток основной суммы 4600,00 руб.

    Соглано п.6 Индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. По договору заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами 30.01.2015г.

    В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом - не осуществлялось.

    Истцу стало известно, что ответчик 11.07.201г. умер, наследником МТА является МАА.

    Истец ООО «МКК «Деньгимигом» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил.

    Ответчик МАА о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

МТА умерла < дата >.

    При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

    Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.     Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    При разрешении спора судом установлено, что Договор займа заключен 15.01.2015г. между ООО «МКК «Деньгимигом»и МТА заключен договор займа № ОВЗ-074/00062-2015 на сумму 5000,00 руб. под 2% в день.

    30.01.2015г. оплата 1600,00 руб. (1600,00 руб. – проценты за пользование займом 16 дней (с 15.01.2015г. по 30.01.2015г.) (остаток основной суммы займа 5000,00 руб.)

    15.02.201г. оплата 2000,00 руб. (1600,00 руб. - проценты за пользование займом 16 дней ( с 31.01.2015г. по 15.02.2015г.) (400,00 руб. основная сумма), остаток основной суммы 4600,00 руб.

    Соглано п.6 Индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. По договору заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами 30.01.2015г.

    В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом - не осуществлялось.

    Истцу стало известно, что ответчик 11.07.201г. умер.

До настоящего момента задолженность по предоставленному займу не возращена и составляет 10492,36 руб.

    Как следует из материалов истребованного судом наследственного дела, МТА, < дата > г.р., умерла 11.07.2015г., что подтверждается свидетельством о смерти от 13.07.2015г.

    Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии с п. 3. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

    Как следует из наследственного дела ..., открытого 06.08.2015г. после смерти МТА, умершей 11.07.2015г. наследники с заявлениями о принятии наследства для оформления наследственных прав к нотариусу не обращались, наследственное дело окончено 26.07.2019г.

    Таким образом, наследников у умершей МТА не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

    Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

    Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

    В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    В связи с изложенным судом предприняты меры по розыску наследственного имущества МТА, из полученных ответов на судебные запросы следует, что какого-либо движимого и недвижимого имущества, денежных средств у МТА на момент ее смерти не имелось, доказательств обратного суду не представлено.

    Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что поскольку материалы дела не содержат сведения о наследственном имуществе после смерти МТА, не установлен факт принятия наследства кем-либо из его наследников, какого-либо движимого и недвижимого имущества, денежных средств у МТА на момент ее смерти не имелось, установив факт отсутствия какого-либо выморочного имущества, основания для взыскания кредитной задолженности при указанных обстоятельствах с публично-правовых образований (по выморочному имуществу) отсутствуют.

    Каких-либо данных подтверждающих, что МАА, является наследником МТА, также не имеется.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования ООО «МКК «Деньгимигом» к наследственному имуществу МТА, МАА о взыскании задолженности по договору займа.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ООО «МКК «Деньгимигом» к наследственному имуществу МТА, МАА о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                 Джояни И.В.

    Мотивированное решение изготовлено < дата >.