Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4290/2022 ~ М-3145/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-4290/2022                                                      08 ноября 2022 года

78RS0017-01-2022-004637-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи                                           Галкиной Е.С.,

    при секретаре                                                                   Хрисанфовой М.Ю.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор потребительского кредитования № (в акцептно-афертной форме) на сумму 60 000 рублей, с условием начисления процентной ставки 18, 10 % годовых, стороны пришли к соглашению, что погашение кредита будет осуществляться аннуитетными платежами, размер которых составил 1 526 рублей 87 копеек; количество платежей – 60. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий кредитования сумма кредита подлежала перечислению банком на дебетовую карту ответчика №. Банк исполнил условия договора, предоставил ответчику кредит в размере 60 000 рублей.

    Ответчик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк был вынужден обратиться в мировой участок № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО>2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Сбербанк России» - удовлетворено; был выдан судебный приказ о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа отменено на основании ст. 129 ГПК РФ, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная кредитная задолженность в размере 71 470 рублей 87 копеек, из которой:

    - размер просроченных процентов составляет 21 060 рублей 11 копеек;

    - просроченный основной долг в размере 50 410 рублей 76 копеек.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 470 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 344 рублей 13 копеек.

    Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, а потому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

    Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

    Судом установлено, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор потребительского кредитования № (в акцептно-афертной форме) на сумму 60 000 рублей, с условием начисления процентной ставки 18, 10 % годовых.

     Стороны пришли к соглашению о том, что погашение кредита будет осуществляться аннуитетными платежами, размер которых составлял 1 526 рублей 87 копеек; количество платежей – 60.

    В соответствии с п. 2 индивидуальных условий кредитования сумма кредита подлежала перечислению банком на дебетовую карту ответчика №.

    Банк исполнил условия договора, предоставил ответчику кредит в размере 60 000 рублей, перечислив указанную сумму на дебетовый банковский счет ответчика №.

    Ответчик, получив кредит, воспользовался денежными средствами, однако обязанность по погашению кредитной задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная кредитная задолженность в размере 71 470 рублей 87 копеек.

    Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)", потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст. 310 ГК РФ).

    В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что <ФИО>2 были нарушены существенные условия кредитного договора.

    Ответчик, не воспользовался своим правом предусмотренным ст. 56 ГПК РФ, не представил в материалы дела доказательств несоответствия размера задолженности, не представил доказательств возврата денежных средств, факт заключения кредитного договора не оспорил.

    Представленный банком расчет суммы основного долга, задолженности по договорным процентам, сомнений в правильности у суда не вызывает, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, судом проверен.

    Заключая кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» ответчик согласился с его условиями и должен был принять меры к исполнению своих обязательств надлежащим образом.

    С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>2.

    Взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 470 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 344 рубля 13 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                        Е.С. Галкина