Приговор по делу № 1-1043/2022 от 29.04.2022

дело № 1-1043/2022

28RS0004-01-2022-004745-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                                                                             09 июня 2022 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретарях Моничева Я.К., Рекун С.А., с участием:

государственных обвинителей Вологдиной Г.В., Самохваловой В.Ю., Самариной Е.С.,

подсудимого Доценкова Д.М. и его защитника - адвоката Тадевосяна А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Доценкова Дениса Михайловича,

***, судимого:

13 ноября 2020 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 1 000 000 рублей, который исполнен 15 октября 2021 года;

26 июля 2021 года мировым судьей Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 %, который исполнен 24 января 2022 года,

           избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 29 января 2016 года, вступившим в законную силу 15 марта 2016 года, Доценков Д.М. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

    Указанный административный штраф оплачен в размере 19 870 рублей 65 копеек. Водительское удостоверение в органы ГИБДД Доценковым Д.М. до 14 июля 2021 года сдано не было и в розыске не значилось.

    В соответствии со ст. 4.6, ст. 31.1, 32.2, части 1 ст. 32.6, ст. 32.7 КоАП РФ, Доценков Д.М. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал и 14 июля 2021 года, около 24 часов, находясь в состоянии опьянения, в районе дома № 23 по ул. Загородная г. Благовещенска Амурской области, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, управлял автомобилем марки «Mitsubishi Canter» государственный регистрационный знак «***», тем самым став участником дорожного движения – водителем, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», которыми там же, 15 июля 2021 года, около 00 часов 20 минут был освидетельствован сотрудниками на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого, состояние алкогольного опьянения не установлено, поскольку наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Доценковым Д.М. воздухе составило 0,064 мг/л.

                        После чего, 15 июля 2021 года, около 00 часов 40 минут, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного около указанного дома, Доценков Д.М., имея признаки опьянения, на основании протокола 28 ВА 065390 был направлен указанными сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию, однако Доценков Д.М., имея признаки опьянения, там же, в это же время, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая этого, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ЕА о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, тем самым признав себя в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Доценков Д.М. свою вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что управляя автомобилем, не был в состоянии опьянения и суду показал, что 14 июля 2021 года управляя автомобилем, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые ему сообщили, что у него имеются признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, и он сразу предложил сотрудникам полиции проехать в больницу, где пройти процедуру медицинского освидетельствования. Однако сотрудники ГИБДД предложили ему вначале пройти освидетельствование на приборе алкотекторе, с которой он согласился и прошел данную процедуру, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у него не было установлено. Тогда сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование в больнице, от прохождения которого он отказался, поскольку сотрудниками ГИБДД ему не были разъяснены последствия отказа от этого освидетельствования.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимого Доценкова Д.М., данными им в ходе дознания и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что 29 января 2016 года мировым судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6, он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

14 июля 2021 года, около 24 часов, в районе дома № 23 по ул. Загородной г. Благовещенска Амурской области, он, управляя автомобилем «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак «***», был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили документы на автомобиль, после чего предложили пройти ним в патрульный автомобиль, где ему пояснили, что у него имеются признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с этим в отношении его будут составлять административный материал.

Ему были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ, кроме того, он был уведомлен о проведении видеосъемки посредством видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, его ознакомили с протоколом об отстранении транспортным средством и сотрудники полиции, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «Юпитер», разъяснив ему порядок работы прибора и погрешность.

Пройдя данную процедуру на приборе алкотекторе, сотрудник полиции озвучил ему результаты освидетельствования – 0,064 мг./л., с которыми он согласился.

Затем сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался и в протоколе поставил «не согласен» и подпись (л.д. 64-68);

показаниями свидетеля ЕА (инспектора ГИБДД) данными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании (л.д. 39-41), а также в судебном заседании, из которых следует, что 14 июля 2021 года, около 24 часов, в районе дома № 23 по ул. Загородная г. Благовещенска Амурской области их экипажем был остановлен автомобиль марки «Mitsubishi Cantere» государственный регистрационный знак «***», под управлением Доценкова Д.М., которому было предложено пройти в салон патрульного автомобиля, где, в ходе беседе с Доценковым Д.М., у того были выявлены признаки опьянения, а именно запах изо рта, в связи с чем Доценкову Д.М. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в отношении Доценкова Д.М был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством, затем Доценкову Д.М. был разъяснен принцип работы алкотектора «Юпитер» значения, при которых будет считаться установленное состояние алкогольного опьянения. Доценков Д.М. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, выдохнул воздух из легких в мундштук алкотектора, после чего прибор распечатал чек (показания) на бумажном носителе, согласно которому наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе Доценкова Д.М. составило 0,064 мг/л.

Далее Доценкову Д.М. было предложено проехать на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, от которого Доценков Д.М. отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование написал «не согласен».

протоколом осмотра предметов от 29 июля 2021 года, в ходе которого была осмотрена видеозапись от 14 июля 2021 года с камеры видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля, согласно которой 14 июля 2021 года, около 23.56 часов, сотрудники ГИБДД на патрульном автомобиле останавливают автомобиль «Mitsubishi Cantere» гocударственный регистрационный знак «***», под управлением Доценкова Д.М., которому в салоне патрульного автомобиля были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, составляется протокол об отстранении его от управления транспортным средством, сотрудник полиции разъясняет, в связи с наличием оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, предлагает пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора. Далее Доценкова Д.М. проходит освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, результат которого 0, 064 мг/л. Затем сотрудник полиции предлагает Доценкову Д.М. пройти медицинское освидетельствование в больнице, от которого Доценков Д.М. отказывается (л.д. 36-37);

    протоколом 28 АК 117976 об отстранении от управления транспортным средством от 15.07.2021 года, согласно которого Доценков Д.М. в связи с наличием признаков опьянения в виде запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления автомобилем «Mitsubishi Canter» государственный регистрационный знак «*** (л.д. 6);

    актом 28 АО 119796 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.07.2021 года, согласно которого в 00.23 часа проведено освидетельствование Доценкова Д.М. с использованием алкотектора «Юпитер» и наличие абсолютного спирта в выдыхаем им воздухе составило 0,064 мг/л (л.д. 8);

протоколом 28 ВА 065390 о направлении на медицинское освидетельствование от 15 июля 2022 года, согласно которого 15.07.2021 года в 00.37 часов по адресу: ул. Загородная, д. 23 г. Благовещенска Амурской области, Доценков Д.М. при наличии признаков опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9);

    постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку № 6 от 29 января 2021 года, вступившее в законную силу 15.03.2021 года, согласно которого Доценков Д.М. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 15).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам.

Совокупность приведенных выше доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности Доценкова Д.М. в совершении инкриминированного ему деяния.

Данные доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий, имеющих значение для дела, не содержат, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными.

     Показания подсудимого Доценкова Д.М. о том, что зная о вступившем в законную силу постановлении мирового судьи, которым он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, был остановлен сотрудниками ГИБДД, имея признаки опьянения, прошел освидетельствование на алкотекторе и, имея отрицательный результат этого освидетельствования, был направлен сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, суд расценивает, как достоверные, поскольку показания подсудимого согласуются между собой, а также согласуются и не противоречат приведенным доказательствам, а именно: показаниям свидетеля ЕА о том, что Доценков Д.М. управлял автомобилем и был остановлен сотрудником полиции, имел признаки опьянения, в связи с чем прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте, а затем подсудимый был направлен в медицинскую организацию для дальнейшего освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

    Кроме того, помимо показаний подсудимого, показаний свидетеля, уличающих Доценкова Д.М. в совершении указанного преступления, объективно подтверждаются другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью камеры видеорегистратора патрульного автомобиля о том, что Доценкова Д.М., имея признаки опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и затем был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством о том, что Доценков Д.М. в связи с наличием признаков опьянения был отстранен от управления автомобилем; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование о том, что Доценков Д.М. в связи с наличием признаков опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинскую организацию, от прохождения которого отказался; постановлением мирового судьи от 29 января 2021 года о том, что Доценков Д.М. на 14 июля 2021 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

                        При таких обстоятельствах, указанные действия Доценкова Д.М., при обстоятельствах, установленных судом, суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Доводы стороны защиты о невиновности, поскольку Доценкову Д.М. сотрудниками ГИБДД не были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд признает не состоятельным, поскольку Доценков Д.М., как участник дорожного движения - водитель, в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, а согласно примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов дела видно, что Доценков Д.М. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает фактическое признание вины, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в фактически признательных показания, данных в ходе дознания, наличие малолетних детей у виновного, трудоустроенность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, а поэтому суд назначает Доценкову Д.М. наказание в виде лишения свободы.

Поскольку наказание по приговорам Благовещенского городского суда Амурской области от 13 ноября 2020 года и от 26 июля 2021 года, исполнены в связи с чем оснований для применения положений ч.5, ст. 69, ст. 70 УК РФ, у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что Доценков Д.М. совершил преступление небольшой тяжести, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты и без изоляции Доценкова Д.М. от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного Доценковым Д.М. преступления, при этом также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, при назначении наказания Доценкову Д.М. суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Доценкова Дениса Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года десять месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

    Возложить на условно-осужденную исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться в указанный орган для регистрации; не совершать правонарушений в течение испытательного срока.

Дополнительное наказание, назначенного Доценкову Д.М. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении Доценкова Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства: Видеозапись от 14.07.2021 года на и чек № 012294 прибора алкотектора Юпитер № 00067 от 15.07.2021 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

    Председательствующий            И.Ю. Комогорцев