Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2024 от 11.03.2024

Дело №1-203/2024

УИД 34RS0006-01-2024-001440-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                                 07 мая 2024 г.

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего                        Корнеенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания                     Молчановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя                    Набедрик С.А.,

подсудимого                                Маглатова А.С.,

защитника-адвоката                            Золочевского Н.Д.,

потерпевшего                             Булатова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маглатова Ф.И.О.21, иные данные

судимого 11 января 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 92 Красноармейского района г.Волгограда Волгоградской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (остаток невыплаченного штрафа 2040,76 рублей),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Маглатов А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в Советском адрес г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, Маглатов А.С. находился на кухне в адрес, расположенном по адресу: г.Волгоград, Советский адрес, где совместно со своим знакомым Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у Маглатова А.С. завязался словесный конфликт с Потерпевший №1 В этой связи, у Маглатова А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, действуя из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнего, и желая их наступления, дата в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, Маглатов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в коридоре адрес Советского адрес г.Волгограда, умышленно, с применением значительной физической силы, нанес один акцентированный удар ладонью правой руки, в область лица стоящего напротив него Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль и направился в комнату номер, расположенную по вышеуказанному адресу. В продолжение задуманного, Маглатов А.С. зашел в вышеуказанную комнату, подошел к лежащему на кровати Потерпевший №1 и умышленно нанёс последнему не менее двух ударов правой рукой, сжатой в кулак, в область лица, не менее трех ударов рукой сжатой в кулак в область ребер слева, от чего потерпевший испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Маглатов А.С. причинил потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы номер и/б от дата телесные повреждения в виде:

- тупой травмы лицевого скелета в виде закрытых переломов скуловой дуги, ветви нижней челюсти, верхней челюсти слева с наличием травматического отека в проекции нижней челюсти слева, которая квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства;

- тупой травмы грудной клетки в виде закрытых переломов 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ребер слева по подмышечной линии со смещением отломков, осложненная развитием гемоторакса (скопление крови в левой плевральной полости) с последующем дренированием плевральной полости слева, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый Маглатов А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объёме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Маглатова А.С., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает в арендуемый его работодателем комнате в жилом доме по адресу: г. Волгоград, Советский адрес. Помимо него в вышеуказанном доме проживает Потерпевший №1, также Свидетель №4 и Свидетель №3, каждый проживает в своей комнате. В данном доме имеется общая кухня. С Потерпевший №1 они работают совместно на строительных объектах, а также находятся в хороших отношениях. дата, примерно в 22 часа 00 минут, он пришел по вышеуказанному адресу домой из гостей, где выпил примерно около 2-х стопок коньяка. Как только он пришел домой, переоделся и пошел на общую кухню, где совместно с Потерпевший №1 стал распивать водку, выпил около 2-х стопок. В момент распития водки, из кухни они вышли в коридор покурить. В этот момент он обратил внимание, что у Потерпевший №1 в области правой брови на лице имелась ссадина, и спросил, откуда она появилась, на что Потерпевший №1 ответил, что это сделал он. Так как он знает, что этого не делал, он разозлился и, находясь уже в коридоре вышеуказанного жилого дома, своей ладонью ударил Потерпевший №1 по левой щеке один раз, после чего тот пошел в свою комнату. Он докурил и после зашел в комнату, дверь которой была не заперта, где Потерпевший №1 лежал на кровати на правом боку. Он подошел к Потерпевший №1 и нанес один удар рукой, сжатой в кулак, ему в область левой стороны лица, а именно по щеке, после он нанес ещё один удар рукой, сжатой в кулак, в область левой стороны лица. Затем он нанес удар рукой, сжатой в кулак, в область левой стороны тела, а именно в область ребер, всего им было нанесено рукой, сжатой в кулак, в область ребер Потерпевший №1 не менее 2-х ударов. После он вышел из комнаты Потерпевший №1 и пошёл отдыхать к себе в комнату. В этот день он больше к Потерпевший №1 не заходил. Утром дата он увидел Потерпевший №1 и обратил внимание, что у того опухла левая сторона лица, именно та часть, куда он нанес удар. Он предложил Потерпевший №1, чтобы тот пошел в больницу либо же вызвал скорую помощь, на что Потерпевший №1 сказал, что лучше дома отлежится. В период времени с дата по дата он в вечернее время видел Потерпевший №1 и также говорил тому обратиться в больницу, однако Потерпевший №1 отказывался. В утреннее время дата он ушел на работу, Потерпевший №1 он не видел. Примерно в 12 часов 00 минут, он вернулся с работы и узнал, что Потерпевший №1 вызвал себе скорую помощь и уехал. Виновным себя признает, в содеянном раскаивается, нанес телесные повреждения Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 115-117, 122-124, 214-218).

Свои показания Маглатов А.С. в присутствии защитника и понятых подтвердил при проверке показаний на месте дата (том 1 л.д.127-135).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Маглатов А.С. пояснил, что полностью поддерживает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления, вину признаёт в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается, принёс извинения потерпевшему, пояснив, что повёл себя так из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, будучи трезвым, он такого никогда не сделал.

Оценивая показания Маглатова А.С., данные им на стадии расследования уголовного дела, суд приходит к выводу, что они подробные, последовательные, даны им в присутствии защитника, с которым он на момент проведения указанных следственных действий был согласен, они проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, где Маглатову А.С. разъяснялись права, исходя из его процессуального статуса, с предупреждением о возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.

Причин для самооговора подсудимого Маглатова А.С. в судебном заседании также не установлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает за основу приговора показания Маглатова А.С., данные им в ходе предварительного расследования, о совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку они согласуются с иными добытыми в ходе расследования уголовного дела доказательствами, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем, вина Маглатова А.С. в совершении инкриминируемого преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, в том числе по наличию у него умысла и мотива на совершение указанного преступления, помимо его показаний, нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 52-56, 166-168), данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает в одной из комнат адрес Советского адрес г. Волгограда, которую ему снимает работодатель. Указанный дом сделан по типу общежития. В доме так же проживает Маглатов А.С., который работает совместно с ним на строительных объектах. С Маглатовым А.С. они проживают в разных комнатах. Также в доме есть и другие жильцы, которые проживают каждый в своей комнате. В доме есть общая кухня, где периодически он с соседями по дому распивает спиртные напитки. дата в вечернее время он находился дома по вышеуказанному адресу, как и Маглатов А.С. Примерно в 22 часа 00 минут они совместно на общей кухне распивали алкоголь, а именно водку. После вышли в общий коридор и стали общаться. В какой-то момент их общения он получил один удар по левой стороне лица рукой от Маглатова А.С., из-за чего он не знает, так как не помнит этот момент, возможно он нагрубил Маглатову А.С. После он сказал, чтобы Маглатов А.С. успокоился, и из коридора ушел в свою комнату, там прилег на кровать. Через некоторое время, примерно через 20 минут, к нему в комнату постучал Маглатов А.С., он открыл дверь и стал снова общаться с ним, когда он лежал на правом боку на кровати Маглатов А.С. подошел и ударил его рукой, сжатой в кулак, в область лица, а именно с левой стороны, сколько конкретно ударов было он не помнит, но не менее 2-адрес Маглатов А.С. ударил его рукой, сжатой в кулак, в область ребер с левой стороны, сколько конкретно ударов было он не помнит, но не менее 3-х точно. Затем Маглатов А.С. ушел из его комнаты. В это время он находился на кровати. После ударов он почувствовал физическую боль, но в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения, не мог встать с кровати. Так, он лежал несколько дней, а именно до утра дата. Из-за болевых ощущений он не мог встать с кровати, за несколько дней, пару раз выходил на кухню, где встретил соседа Свидетель №3, на расспросы которого сообщил, что он и Маглатов А.С. поругались, Маглатов А.С. его ударил несколько раз, и он плохо себя чувствует. Так он лежал дома в своей комнате, а когда ему стало совсем плохо, дата в утреннее время, он самостоятельно вызвал скорую медицинскую помощь. Маглатов А.С. до этого тоже предлагал вызвать скорую медицинскую помощь, однако он отказывался, так как думал, что отлежится. Поясняет, что при первом опросе он обманул сотрудников полиции, так как не хотел, чтобы узнали правду, переживал за Маглатова А.С., что тот понесет наказание, также в день первого приезда сотрудников полиции он еще находился в состоянии алкогольного опьянения и не осознавал, что происходит. С дата по дата он проходил лечение в хирургическом отделении ГУЗ КБ СМП номер адрес. В настоящее время он выписан из вышеуказанного учреждения, но на протяжении шести месяцев ему рекомендован покой и ограничение физической нагрузки.

Потерпевший Потерпевший №1 был также допрошен в ходе судебного заседания, где обстоятельства произошедших событий изложил менее подробно. После оглашения показаний, потерпевший их подтвердил в полном объёме. Пояснил, что каких-либо претензий к Маглатову А.С., который принёс ему извинения, он не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Изложенные потерпевшим обстоятельства совершённого Маглатовым А.С. преступления последовательны и зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершённого подсудимым преступления. Суд признает их допустимыми по делу доказательствами, и считает возможным взять их за основу приговора.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей, данных при производстве предварительного расследования:

- Свидетель №5 (том 1 л.д. 57-59) – врача-стажера хирургического отделения ГУЗ КБ СМП номер в адрес г. Волгограда. дата он был на рабочей смене. От сотрудников приемного покоя ему стало известно, что по скорой помощи дата в 13 часов 15 минут в ГУЗ КБ СМП номер поступил пациент Потерпевший №1, дата года рождения. Вышеуказанный пациент жаловался на боли в голове, боли в области груди и ребер. Для постановки точного диагноза, пациент предварительно визуально осмотрен и была назначена компьютерная томография. После проведения компьютерной томографии выяснилось, что у пациента имеется перелом верхней и нижней челюсти, перелом скуловой дуги, перелом с 6 по 12 ребер слева, левосторонний гемоторакс. Исходя из указанных травм пациенту назначено оперативное лечение, а именно дренирование плевральной полости слева по Бюлау. С таким характером травм пациент мог находится без медицинской помощи несколько суток, а именно при отсутствии продолжающегося кровотечения и усугубления травм (тяжести) легкого. Предвидеть вероятные исходы течения заболевания без обращения в лечебное учреждение невозможно;

- Свидетель №2 (том 1 л.д. 89-91), согласно которым у него в собственности имеется жилой дом по адресу: г.Волгоград, адрес, который он сдает в аренду для проживания. На 1 этаж имеется коридор, в котором по периметру расположены 7 комнат. В них проживают мужчины, за которых арендную плату вносит их работодатель. В вышеуказанном доме проживают мужчины по имени Потерпевший №1, Маглатов А.С., его брат Свидетель №4, Свидетель №3. дата, примерно в 20 часов 00 минут, он приехал по вышеуказанному адресу для проверки дома. В это время в доме находились Потерпевший №1, Маглатов А.С, Свидетель №3. Он заметил, что у Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был при себе пакет с алкогольной продукцией. Маглатов А.С. был трезвым. Он обратил внимание, что у Потерпевший №1 на лице появилась гематома, но он не уверен, так как было плохое освещение и он плохо разглядел его лицо. Он стал общаться с Потерпевший №1, Маглатовым А.С. по поводу быта и уборки. После он уехал по адресу своего проживания. Потерпевший №1 ему ни на что не жаловался;

- Свидетель №3 (том 1 л.д. 92-94), согласно которым он примерно с мая 2023 года он проживает в одной из комнат в адрес Советского адрес г. Волгограда. Когда он заселился, в доме уже проживали мужчины по имени Ф.И.О.7, Ф.И.О.6, Свидетель №4. Ему известно, что Ф.И.О.7 и Ф.И.О.6 работают совместно на одних и тех же строительных объектах. Примерно дата, у его соседей было шумно, он слышал какой-то шум, однако из-за чего они шумели не знает, так как не выходил из комнаты. На следующий день, находясь на общей кухне, он увидел, что у Ф.И.О.6 на лице имеется припухлость и гематома. На его вопрос, тот сказал, что его избил Ф.И.О.7, причину конфликта не знает. Через несколько дней Ф.И.О.6 вызвал для себя скорую помощь, так как ему стало плохо, и уехал в больницу. Поясняет, что у Ф.И.О.6 и Ф.И.О.7 периодически было шумно, последние совместно распивали спиртные напитки;

- Свидетель №4 (том 1 л.д. 95-97), согласно которым он проживает в адрес Советского адрес г. Волгограда продолжительное время. В настоящее время в доме также проживают другие мужчины по имени Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Свидетель №3, которым его брат Свидетель №3 сдает в аренду комнаты. Ему известно, что Ф.И.О.6 и Ф.И.О.7 совместно работают на строительных объектах. дата он пришел с работы и Ф.И.О.6 ему сказал, что ему плохо, сильно болит левый бок, и что он вызовет себе скорую медицинскую помощь. Ф.И.О.6 ему ничего не рассказывал, откуда у того боль и травмы. Какие-либо повреждения у Ф.И.О.6 он не видел. Кто именно нанес телесные повреждения Ф.И.О.6, он не знает. Ф.И.О.6 и Ф.И.О.7 периодически распивали спиртные напитки;

- Свидетель №1 (том 1 л.д. 159-160) - врача ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи» по адресу: г.Волгоград, адрес. дата через службу 112 был вызов с адреса: г. Волгоград, адрес, где было сообщено, о том, что у мужчины возможный перелом ребер и травма лица. После того, как вызов поступил в 112, это же сообщение было сразу направлено в ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи». После поступления сообщения она в составе бригады номер п/с 8 скорой медицинской помощи выехала по вышеуказанному адресу. По приезду, выяснилось, что мужчина, который вызывал скорую помощь, является Потерпевший №1, дата г.р., который сообщил, что неизвестные его избили дата, когда он находился на улице. На следующий день, он почувствовал недомогание в области ребер и лица с левой стороны и вызвал скорую помощь. На момент осмотра в автомобиле медицинской скорой помощи предварительно был поставлен диагноз «перелом ребер слева», «перелом н/челюсти слева», «закрытая черепно-мозговая травма мозга», «сотрясение головного мозга». После произведенного медицинского осмотра было принято решение о госпитализации Потерпевший №1 в ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи номер» для дальнейшего осмотра и постановки диагноза;

- Ф.И.О.11 (том 1 л.д. 201-203) - оперуполномоченного ОУР ОП номер Управления МВД России по г.Волгограду. В рамках материала процессуальной проверки КУСП номер от дата, а впоследствии и уголовного дела, возбужденного дата по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения свидетелей, установление лица, причастного к указанному преступному деянию, было установлено, что к причинению тяжких телесных повреждений Потерпевший №1 причастен Маглатов Анатолий Сергеевич, дата года рождения, уроженец р.адрес, проживающий по адресу: г. Волгоград, адрес. дата Маглатов А.С. был доставлен в OП-6 УМВД России по г.Волгограду. В ходе личной беседы Маглатов А.С. изъявил желание написать явку с повинной о совершенном им преступлении. После чего указанный протокол явки с повинной и объяснение были переданы в дежурную часть ОП номер Управления МВД России по г.Волгограду для дальнейшей регистрации и передачи в СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду;

- Свидетель №7 (том 1 л.д. 139-141) и Свидетель №6 (том 1 л.д. 136-138), согласно которым дата в вечернее время каждый из них находился на ООТ «Колледж газа и нефти», когда обратился сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого в проведении следственного действия, а именно в проведении проверки показаний на месте, на что каждый из них согласился и прошел в кабинет 207 ОП-6 УМВД России по г.Волгограду. Там находились ранее незнакомые Маглатов А.С., которого следователь представила, как обвиняемого, Ф.И.О.12, которого следователь представила в качестве защитника Маглатова А.С. После чего понятым и обвиняемому были разъяснены их процессуальные права и обязанности, а также объявлено о применении технического средства-фотоаппарата. Перед проверкой показаний на месте обвиняемому Маглатову А.С. было предложено указать место, где его показания будут проверяться, на что все участники следственного действия, по указанию обвиняемого Маглатова А.С. на служебной автомашине проследовали от здания отделения полиции номер УМВД России по г. Волгограду, расположенного по адресу: г. Волгоград, адрес, до места, где будет проводиться проверка показаний на месте, а именно к дому 15 по адрес Советского адрес г.Волгограда. Прибыв по ранее указанному адресу, Маглатов А.С. пояснил, что именно там дата, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, он пришел по вышеуказанному адресу домой из гостей, переоделся и пошел на общую кухню, где совместно с Потерпевший №1 стал распивать водку, выпил около 2-х стопок, вышли в коридор покурить. В этот момент Маглатов А.С. обратил внимание, что у Потерпевший №1 в области правой брови на лице имелась ссадина и спросил, откуда она появилась, на что Потерпевший №1 ответил, что это сделал Маглатов А.С. Так как Маглатов А.С. знает, что не делал этого, он разозлился, и находясь уже в коридоре вышеуказанного жилого дома своей правой ладонью ударил Потерпевший №1 по левой щеке один раз. Затем Потерпевший №1 пошел в свою комнату, Маглатов А.С. в этот момент докурил и, так как дверь в комнату Потерпевший №1 была не заперта, зашел в комнату, где Потерпевший №1 лежал на кровати на правом боку, подошел к Потерпевший №1 и нанес один удар своей правой рукой, сжатой в кулак, в область левой стороны лица, а именно по щеке, после нанес ещё один удар правой, рукой сжатой в кулак, в область левой стороны лица. Затем Маглатов А.С. нанес удар правой рукой, сжатой в кулак, в область левой стороны тела, а именно в область ребер, всего им было нанесено правой рукой сжатой в кулак в область ребер Потерпевший №1 не менее 2-х ударов. После тот вышел из комнаты Потерпевший №1 и зашел к себе в комнату, стал отдыхать. После окончания проверки показаний на месте все участники данного следственного действия по указанию следователя прибыли в ОП-6 УМВД России по г.Волгограду, где следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, все участники ознакомились с протоколом и заверили своими подписями. Проверка показаний на месте с обвиняемым Маглатовым А.С. была произведена по собственному желанию, без физического и психического принуждения со стороны следователя.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны и зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено, поэтому они признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершённого подсудимым преступления и достаточными для вынесения приговора. Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, в том числе со стороны потерпевшего, ложности показаний потерпевшего и свидетелей, в связи с чем оснований им не доверять не имеется.

Более того, признавая показания вышеуказанных лиц допустимыми доказательствами по делу, и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимому обвинения противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. На основании изложенного, суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми и достоверными, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность Маглатова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также и совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- рапортом начальника смены дежурной части ОП-6 УМВД Росси по г.Волгограду Ф.И.О.13, зарегистрированным в КУСП ОП номер УМВД России по г. Волгограду номер от дата о том, что в ГУЗ КБ СМП номер поступил Потерпевший №1, дата года рождения, с диагнозом травматический пневмоторакс, перелом ребер, перелом верхней и нижней челюсти (том 1 л.д.3);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП номер УМВД России по г. Волгограду номер от дата, который, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит провести проверку по факту причинения ему телесных повреждений его знакомым по имени Ф.И.О.7 дата в помещении адрес Советского адрес г. Волгограда (том 1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка на месте вблизи адрес, Советского адрес г. Волгограда (том 1 л.д. 33-37);

- протоколом явки с повинной Маглатова А.С. от дата, зарегистрированным в КУСП ОП номер Управления МВД России по г.Волгограду номер, в котором Маглатов А.С. указал обстоятельства совершенного им преступления (том 1 л.д. 48);

- протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия в комнате номер в адрес Советского адрес г.Волгограда. В ходе ОМП изъяты: след руки на отрезке липкой ленты, упакованный в бумажный конверт, оклеенный биркой с пояснительным текстом, заверенный подписями специалиста и следователя, опечатанный оттиском печати «Для пакетов номер» (том 1 л.д. 61-67);

- заключением эксперта номер от дата, согласно выводам которого след пальца руки на отрезке липкой ленты с размерами сторон 26х31 мм, изъятый в ходе ОМП от дата по адресу: г.Волгоград, Советский адрес, оставлен безымянным пальцем правой руки Маглатова Ф.И.О.22, дата г.р. (том 1 л.д. 72-76);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены дактилоскопическая карта на имя Маглатова А.С., 1 отрезок липкой ленты, размером 26х31 мм, со следами папиллярных узоров рук, зафиксированных порошкообразным веществом серого цвета, на котором имеется след пальца правой руки подозреваемого Маглатова Ф.И.О.23, дата г.р., указанные предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 78-82, 83);

- заключением эксперта номер и/б от дата, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: тупой травмы лицевого скелета в виде закрытых переломов скуловой дуги, ветви нижней челюсти, верхней челюсти слева с наличием травматического отека в проекции нижней челюсти слева, которая квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства; тупой травмы грудной клетки в виде закрытых переломов 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ребер слева по подмышечной линии со смещением отломков, осложненная развитием гемоторакса (скопление крови в левой плевральной полости) с последующем дренированием плевральной полости слева, которая возникла от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение дата и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (том 1 л.д. 163-164);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от дата, согласно которому потерпевший Потерпевший №1, находясь в кабинете номер ОП-6 УМВД России по г. Волгограду, показал обстоятельства совершенного в отношении него преступления (том 1 л.д.193-200);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от дата, согласно которому были осмотрены: медицинская карта из ГУЗ «КБ СМП номер» г. Волгограда на имя Потерпевший №1 номер на 38-ми листах, DVD-R диск с КТ-исследованием, упакованный в бумажный конверт, DVD-R диск с рентгеновскими снимками, упакованный в бумажный конверт (том 1 л.д. 170-187);

- постановлением о признании вещественными доказательствами от дата медицинская карта из ГУЗ «КБ СМП номер» г. Волгограда на имя Потерпевший №1 номер на 38-ми листах признана вещественным доказательством и возвращена под сохранную расписку в адрес ГУЗ КБ СМП номер г. Волгограда на ответственное хранение, DVD-R диск с КТ-исследованием, упакованный в бумажный конверт, DVD-R диск с рентгеновскими снимками, упакованный в бумажный конверт, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 188).

    Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Маглатову А.С. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов проведенных в ходе расследования по делу экспертиз, у суда не имеется, учитывая, что заключения получены в соответствии с требованиями закона, не вызывают двойного толкования, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, должным образом аргументированы.

Суд считает доказанным, что телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью потерпевшего, причинены именно подсудимым Маглатовым А.С., что подтверждается исследованными в судебном следствии письменными доказательствами, а также признательными показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия Маглатова А.С. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и адекватное происходящему поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, в соответствии с требованиями статьи 21 УК РФ суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Маглатова А.С. и о возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания Маглатова А.С., в силу статей 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости.

Маглатов А.С. совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маглатова А.С., суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в добровольной даче подробных, изобличающих пояснений об обстоятельствах совершённого им преступления, последовательной позиции по делу, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, а так же признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, участие в боевых действиях в Южной Осетии и Чеченской Республике (том 1 л.д. 226-229), состояние здоровья (контузия), наличие нагрудного знака «За службу на Кавказе» (том 1 л.д. 230), наличие удостоверения Ветерана боевых действий (том 1 л.д. 225).

        Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимого, в судебное заседание ни Маглатовым А.С., ни его защитником не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что явилось причиной совершения им преступления и подтверждено Маглатовым А.С. в судебном заседании.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Маглатов А.С. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает не официально, имеет судимость, не образующую рецидив преступлений, а так же учитывает его возраст, семейное и материальное положение.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, отнесённого законодателем к преступлениям против жизни и здоровья, что свидетельствует о повышенном уровне его социальной опасности, всех обстоятельств по делу, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом изложенного, суд считает, что Маглатов А.С. может быть исправлен и перевоспитан при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ, которое в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, то оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в отношении подсудимого не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания Маглатову А.С. положений статьи 73 УК РФ не имеется, поскольку назначение условного наказания не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения положений ст. 75-78 УК РФ и ст. 24-28.1 УПК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что по приговору мирового судьи судебного участка № адрес г.Волгограда адрес от дата Маглатову А.С. назначено основное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, который он не уплатил не в полном объёме (остаток невыплаченного штрафа 2040,76 рублей), в связи с чем суд при назначении окончательного наказания подсудимому применяет правила ст.70, ч.2 ст.71 УК РФ, присоединив его полностью.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого Маглатова А.С. меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – заключение под стражу, время которой в порядке п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять Маглатову А.С. со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: отрезок ленты размером 26х31 мм., дактокарту на имя Маглатова А.С., DVD-R диск с КТ-исследованием, DVD-R диск с рентгеновскими снимками - хранить в материалах уголовного дела; медицинскую карту на имя Потерпевший №1 номер, переданную на ответственное хранение в ГУЗ «КБ СМП номер» г. Волгограда - разрешить использовать по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Маглатова Ф.И.О.24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № адрес г.Волгограда адрес от дата, окончательно назначив Маглатову Анатолию Сергеевичу наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 2040,76 рублей, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Маглатову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Маглатову А.С. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Маглатову А.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- отрезок ленты размером 26х31 мм., дактокарту на имя Маглатова А.С., DVD-R диск с КТ-исследованием, DVD-R диск с рентгеновскими снимками - хранить в материалах уголовного дела;

- медицинскую карту на имя Потерпевший №1 номер, переданную на ответственное хранение в ГУЗ «КБ СМП номер» г. Волгограда - разрешить использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                          Т.В. Корнеенко