Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2023 ~ М-235/2023 от 09.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года                  с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д.

при секретаре: Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-296/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Тулибаевой (Усмановой) Л. М. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Тулибаевой (Усмановой) Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между Банком и Усмановой (Тулибаевой) Л.М. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» .... от ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл клиенту банковский счет ...., тем самым совершил действия по принятию предложения клиента. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет - выписку по договору о карте, содержащуюся в себе требование оплатить задолженность в сумму 98353,25 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование не исполнено.

За период с 14.03.2012 г. по 16.02.2023 г. задолженность по Договору составляет 98353,25 руб., просит взыскать указанную сумму и расходы по оплате госпошлины в размере 3150,60 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Тулибаева (Усманова) Л.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя и применить срок исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между Банком и Усмановой (Тулибаевой) Л.М. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» .... от ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл клиенту банковский счет ...., тем самым совершил действия по принятию предложения клиента. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Усманова (Тулибаева) Л.М. не осуществляла внесение денежных средств на свой счет.

14.10.2018 г. АО «Банк Русский Стандарт» выставил Усмановой Л.М. заключительный счет - выписку по договору о карте, содержащуюся в себе требование оплатить задолженность в сумму 98353,25 руб. не позднее 13.11.2018 года, требование не исполнено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 17 - 18, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 указанного постановления Пленума).

17.12.2021 г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось (согласно почтовому штемпелю на конверте) к мировому судье с иском к Усмановой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.03.2012 г. по 13.11.2018 г. в размере 98353,25 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 21 января 2022 г. в пользу Банка с Усмановой Л.М. взыскана задолженность по договору в размере 98353,25 рублей, который определением мирового судьи от 31 января 2022 г. отменен. Копия определения Банком получена 19.02.2022 г.

Банк обратился с настоящим иском 01 марта 2023 года, т.е. за истечением 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Период обращения истца в мировой суд до отмены судебного приказа приостанавливает течение срока исковой давности с 17 декабря 2021 года по 31 января 2022 года, т.е. на 45 дней и не входит в общий срок исковой давности.

Срок исковой давности начал течь с 14 ноября 2018 года (по заключительному счету) и истек 14 ноября 2021 г., к мировому судье Банк обратился 17.12.2021 года.

С учетом изложенного, в удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Тулибаевой Л.М. о взыскании денежных средств по договору .... от ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 56,67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Тулибаевой (Усмановой) Л. М. о взыскании денежных средств по договору .... от ДД.ММ.ГГГГ, отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2023 года