Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1045/2023 ~ М-612/2023 от 15.03.2023

                           К делу № г.

УИД №RS0№-43

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    а. Тахтамукай                                                                            23 мая 2023 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе

Председательствующего судьи:                       Лебедевой И.А.,

при секретаре                                     ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества просроченной задолженности, состоящей из суммы общего долга в размере 16 911,29 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, а также о взыскании государственной пошлины в размере 676,46 рублей.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 37 919 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правил применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора в соответствии с п.п.2.2 общих условий кредитования, ч.9 ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» и ст.434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора оказания услуг. До заключения договора, банк согласно п. 1. ст.10 закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора об услугах.

На дату направления иска в суд задолженность умершего перед банком составляет 16 811,29 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты умершей не исполнены.

Определением суда в качестве ответчика был привлечен наследник умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

        Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не известил, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайствовал в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, при этом пояснил, что он является единственным наследником умершей ФИО2

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 37 919 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правил применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора в соответствии с п.п.2.2 общих условий кредитования, ч.9 ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» и ст.434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора оказания услуг. До заключения договора, банк согласно п. 1. ст.10 закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора об услугах.

На дату направления иска в суд задолженность умершего перед банком составляет 16 811,29 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты умершей не исполнены.

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и подтверждается материалами наследственного дела №, наследником, принявшим наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является ее брат ФИО1

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность в размере 16 911,29 рублей с ответчика ФИО1

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 676,46 рублей. Данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах наследственного имущества ФИО2- удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по кредитной карте в размере 16 911,29 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 676,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья:                                      И.А.Лебедева