Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2013 (1-491/2012;) от 28.09.2012

Левкина О.В." name=AUTHOR> Левкина О.В." name=CHANGEDBY>

Дело:1-31/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Владивосток Приморского края 27.02.2013 года

Председательствующий судья Первореченского районного суда Барабаш О.В

При секретарях: Кущевой Е.А.

Пекарском К.К.

с участием:

государственных обвинителей: Ражевой Н.Б.

Максимовой М.И.

Хаджиматова В.А.

Бабушкиной Е.В.

представившего ордер № 448 и удостоверение № 1313, адвоката Егерева А.В.

подсудимого Коробова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело в отношении:

Коробова ФИО43, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Коробов А.Б., не имея постоянного места работы и легального источника дохода, являясь потребителем наркотиков, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышлено, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в особо крупном размере наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждении, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, вступил в предварительный сговор с лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с его смертью. Распределив роли, согласно которым лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, имеющий в личном пользовании автомашину «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком С №, выполняя свою роль, привозил к месту жительства подсудимого, проживавшего в с<адрес> Приморского края растворитель для приготовления наркотического средства из растительного сырья, совместно с Коробовым А.Б. собирал дикорастущую коноплю (растения рода Cannabis) обрывал с нее верхушечные части и листья, сушил и готовил из них наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), а также подыскивал оптовых покупателей для незаконного сбыта указанного наркотического средства в особо крупном размере.

Подсудимый, проживая в с<адрес> Приморского края, не имеющий в личном пользовании автотранспорта, выполняя свою роль, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в вязи с его смертью, собирал дикорастущую коноплю (растения рода) обрывал с нее верхушечные части и листья, сушил и готовил по месту своего жительства наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) для последующего незаконного сбыта в особо крупном размере.

Подсудимый и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, действуя группой лиц по предварительному сговору, примерно 09.10.2011 года, находясь в окрестностях с. <адрес> Приморского края, собрали дикорастущую коноплю (растение рода Cannabis), оборвали с нее верхушечные части и листья, которые привезли на автомашине «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № по месту жительства подсудимого в с. <адрес> Приморского края, высушили, изготовили на электрической плите, используя посуду и растворитель, наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) в особо крупном размере общей массой не менее 27.53 грамма для дальнейшего незаконного сбыта по цене 300 рублей за кубический сантиметр.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, действуя группой лиц по предварительному сговору с Коробовым А.Б., выполняя свою роль, наркотическое средство привез на автомашине «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в г.Владивосток. При этом, он подыскал оптового покупателя в лице свидетеля ФИО44 и в период времени с 06 часов 20 минут 11.09.2011 года до 06 часов 49 минут 12.09.2011 года по мобильному телефону с абонентским номером № договорился с последним о встрече для незаконного сбыта по абонентскому номеру №, используемому ФИО44. После этого, 12.09.2011 года в период с 16.15 часов до 17 часов лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, действуя группой лиц по предварительному сговору с Коробовым А.Б., выполняя свою роль, находясь в салоне автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованной у третьего подъезда дома № № по ул. <адрес> в г. Владивостоке, из корыстной заинтересованности, умышленно, незаконно, сбыл свидетелю ФИО44 по цене 300 рублей за кубический сантиметр в особо крупном размере наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 27.53 грамма, а также в качестве вознаграждения за оптовое приобретение наркотического средства, незаконно сбыл свидетелю Приймаку Б.М. наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану) общей массой не менее 16,20 граммов, включенные в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, крупный и особо крупный размеры утверждены Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года, получив от свидетеля ФИО44. материальную выгоду на сумму 40000 рублей в виде неустановленного наркотического средства синтетического производства и денежные средства в сумме 22000 рублей. Вырученными от незаконного сбыта денежными средствами и неустановленным наркотическим средством синтетического производства лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью и подсудимый Коробов А.Б. распорядись по своему усмотрению, а приобретенные ФИО44 наркотические средства были изъяты:

- 13.09.2011 года в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 30 минут в ходе ОРМ «проверочная закупка» у ФИО44. наркотическое средство в крупном размере – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,67 грамм согласно справки об исследовании № 1633/1634 от 15.09.2011 года и заключению эксперта № 2037/2038 от 14.11.2011 года,

- 14.09.2011 года в период с 23 часов 51 минут до 01 часа 15 минут 15.09.2011 года при производстве обыска на общем балконе, расположенном в подъезде у квартиры № по ул. <адрес>,№ в г.Владивостоке наркотическое средство в особо крупном размере - масло каннабиса (гашишное масло) массой 17.70 грамм, согласно заключению эксперта № 2037/2038 от 14.11.2011 года,

- 15.09.2011 года в период с 01 часа 54 минут до 03 часов 05 минут при производстве обыска в квартире № по ул. <адрес>, № в г.Владивостоке наркотическое средство в особо крупном размере – масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,16 грамм и наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана) массой 16.20 грамм, согласно заключению эксперта № 2037/2038 от 14.11.2011 года.

Также, подсудимый Коробов А.Б., не имея постоянного места работы и легального источника дохода, являясь потребителем наркотиков, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, из корыстных побуждении, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, приготовился к совершению особо тяжкого преступления – к незаконному сбыту в особо крупном размере наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, а также умышленно создал условия для его совершения, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, вступил в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, распределив роли, согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, имеющий в личном пользовании автомашину «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, а также имеющий возможность управлять автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, выполняя свою роль, привозил к месту жительства подсудимого проживавшего в с. <адрес> Приморского края растворитель для приготовления наркотического средства из растительного сырья, совместно с Коробовым А.Б. собирал дикорастущую коноплю (растения рода Cannabis), обрывал с нее верхушечные части и листья, сушил и готовил из них наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), а также подыскивал оптовых покупателей для незаконного сбыта указанного наркотического средства в особо крупном размере.

Подсудимый, проживая в <адрес> Приморского края, не имеющий в личном пользовании автотранспорт, выполняя свою роль, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, собирал дикорастущую коноплю (растения рода Cannabis), обрывал с нее верхушечные части и листья, сушил и готовил по месту своего жительства наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) для последующего незаконного сбыта в особо крупном размере.

Подсудимый и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период примерно с 09.09.2011 года до 26.09.2011 года, находясь в окрестностях с. Ясная <адрес> Приморского края, собрали дикорастущую коноплю (растение рода Cannabis), оборвали с нее верхушечные части и листья, которые привезли на автомашине «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № по месту жительства подсудимого в с. <адрес> Приморского края, высушили, изготовили на электрической плите, используя посуду и растворитель, наркотическое средство в особо крупном размере - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 81.35 грамма для дальнейшего незаконного сбыта по цене 300 рублей за кубический сантиметр. В часть наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, добавил табак, получив пригодное к употреблению наркотическое средство: смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 4.64 граммов, где постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составила 1.06 граммов. Наркотические средства лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, и Коробов А.Б. расфасовали в три шприца и бумажный сверток для удобства незаконного сбыта оптовому покупателю, которого подыскало лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью.

При этом, 25.09.2011 года в период с 17 часов 15минут до 22 часов 38 минут лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, находясь в с. <адрес> Приморского края, выполняя свою роль, действуя группой лиц по предварительному сговору с Коробовым А.Б., по имеющемуся в личном пользовании мобильному телефону с абонентским № № договорился со свидетелем ФИО44., имеющим абонентский № № о встрече для незаконного сыта наркотического средства оптовому покупателю, которого должен был представить свидетель, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, привезло наркотическое средство в г.Владивосток и 29.09.2011 года примерно в 11 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору с Коробовым А.Б., выполняя свою роль, с целью незаконного сбыта оптовому покупателю наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) массой 80.29 граммов и наркотического средства - смеси табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 4.64 граммов, где постоянная масса каннабиса (гашишного масла) в смеси составляет 1.06 граммов, подъехал на автомашине «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № к месту жительства свидетеля ФИО44. по ул. <адрес>, № в г.Владивостоке, о чем свидетель сообщил сотрудникам наркоконтроля.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконный сбыт по цене 300 рублей за кубический сантиметр в особо крупном размере наркотических средств, включенных в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, крупный и особо крупный размеры утверждены Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года, 29.09.2011 года в период с 11 часов до 15 часов лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, действуя группой лиц по предварительному сговору с Коробовым А.Б., выполняя свою роль, находясь в салоне автомашины, ожидал у дома № по ул. <адрес> в г.Владивостоке оптового покупателя. При этом 29.09.2011 года в период с 10 часов 55 минут до 14 часов 19 минут он, по имеющемуся в его личном пользовании мобильному телефону с абонентским № № отправлял и принимал СМС-сообщения от Коробова А.Б., имевшего в личном пользовании мобильный телефон с абонентским № №, находившегося в <адрес> Приморского края.

Преступный умысел лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи его смертью, и подсудимый не довели до конца по не зависящим и них обстоятельствам, так как сотрудниками УФСКН России по Приморскому краю было изъято у лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, 29.09.2011 года в период с 15 часов до 15 часов 33 минут в ходе досмотра автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованной у дома № № по ул. <адрес> в г. Владивостоке наркотическое средство в особо крупном размере – масло каннабиса (гашишное масло) массой 80.29 грамм, находившееся в трех шприцах в бардачке салона, согласно заключениям экспертов № 1757 от 29.09.2011 года, № 2129/2130 от 21.11.2011 года и наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 464 граммов, где постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 1.06 граммов, находившееся в бумажном свертке на полу возле водительского сиденья, согласно заключениям экспертов № 1756 от 29.09.2011 года № 2129/2130 от 21.112011 года.

Также, подсудимый Коробов А.Б., не имея постоянного места работы и легального источника дохода, являясь потребителем наркотиков, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в особо крупном размере наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждении, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, вступил в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, распределив роли, согласно которым: лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, имеющий в пользовании автомашину «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, выполняя свою роль, привозил к месту жительства подсудимого, проживавшего в с. <адрес> Приморского края растворитель для приготовления наркотического средства из растительного сырья, совместно с Коробовым А.Б. собирал дикорастущую коноплю (растения рода Cannabis), обрывал с нее верхушечные части и листья, сушил и готовил из них наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), а также подыскивал оптовых покупателей для незаконного сбыта указанного наркотического средства в особо крупном размере.

Подсудимый же, проживая в с. <адрес> Приморского края не имеющий в личном пользовании автотранспорт, выполняя свою роль, совместно с лицом, уголовное дело отношении которого прекращено в связи с его смертью, собирал дикорастущую коноплю (растения рода Cannabis) обрывал с нее верхушечные части и листья, сушил и готовил по месту своего жительства наркотическое средство в особо крупном размере – масло каннабиса (гашишное масло) для последующего незаконного сбыта.

При этом, 29.09.2011 года после изъятия сотрудниками УФСКН РФ по Приморскому краю у лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, наркотических средств, последний не поставил в известность Коробова А.Б. о том, что их совместная незаконная деятельность была пресечена сотрудниками УФСН России по Приморскому краю и продолжил осуществлять преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств.

Не позднее 03.10.2011 года лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, на автомашине «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № выполняя свою роль, привез к месту жительства подсудимого в с. <адрес> Приморского края растворитель для приготовления наркотического средства. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, и Коробов А.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период примерно с 09.09.2011 года до 07.10.2011 года, находясь в <адрес> Приморского края собрали дикорастущую коноплю (растения рода Cannabis), оборвали с нее верхушечные части и листья, которые привезли на автомашине к месту жительства подсудимого в с. <адрес> Приморского края, высушили, и не позднее 07.10.2011 года приготовили на электрической плите, используя посуду и растворитель, наркотическое средство в особо крупном размере - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 94.81 грамма для дальнейшего незаконного сбыта по цене 250 рублей за кубический сантиметр. Указанное наркотическое средство лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, и подсудимый расфасовали в медицинские шприцы для удобства незаконного сбыта оптовому покупателю.

08.10.2011 года лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, и Коробов А.Б. на автомашине «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № приехали в г.Владивосток, где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, выполняя свою роль, взял себе для сбыта часть наркотического средства, приготовленного совместно с Коробовым А.Б. По договоренности с последним, лицо, в отношении которого дело прекращено в связи с его смертью, стало подыскивать оптового покупателя для оставшейся части наркотического средства, о чем 08.10.2011 года стало известно сотрудникам УФСКН России о Приморскому краю. После этого сотрудниками наркоконтроля было задержано лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, который дал согласие на участие в изобличении соучастника преступления и представил Коробову А.Б. оптового покупателя в лице сотрудника наркоконтроля ФИО52

Продолжая реализовывать свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства по цене 250 рублей за кубический сантиметр, 08.10.2011 года в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 30 минут, подсудимый, выполняя свою роль, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, находясь в слоне автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованной около дома № № по ул. <адрес> в г.Владивостоке, из корыстной заинтересованности, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконны сбыт наркотического средства в особо крупном размере– масла каннабиса (гашишного масла) массой 94,81 грамм включенное в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, крупный и особо крупный размеры утверждены Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года, передав его ФИО52., действовавшему в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Преступный умысел Коробов А.Б и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство сотрудниками УФСКН России по Приморскому краю было изъято у Коробова А.Б. 08.10.2011 года в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» с участим лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью: в особо крупном размере – масло каннабиса (гашишное масло) массой 94.81 граммов, находившееся в трех шприцах, согласно справки об исследовании № 1812 от 08.10.2011 года и заключению эксперта № 21229/2130 от 21.112011 года.

В судебном заседании подсудимый Коробов А.Б. вину в предъявленном обвинении признал частично и суду пояснил, что примерно в 2010 году познакомился с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, с которым у него сложились нормальные, дружеские отношения, тот приезжал в гости к подсудимому в с. <адрес> Приморского края, был вхож в его дом. Увидев летом у забора дикорастущую коноплю, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, предложило подсудимому заниматься приготовлением и сбытом масла каннабиса, но тот отказался, указав, что если надо, то пусть он занимается этим сам. В сентябре 2011 года Коробова А.Б. по месту жительства не было, он уезжал по делам, а когда примерно в конце сентября 2011 года вернулся, ему мать сообщила, что к ним приезжало лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, которое находилось примерно трое-четверо суток, готовило масло каннабиса, и уехало, после чего подсудимый обнаружил дома следы приготовления гашишного масла: увидел использованную для этого, грязную посуду.

В первых числах октября лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, вновь приехал к Коробову А.Б., они сильно поругались, так как подсудимый разбил машину, оставленную ему в пользование тем, и он предложил за разбитую машину расплатиться коноплей, на что Коробов А.Б. рассказал где именно ее можно найти, но участия в приготовлении масла каннабиса не принимал. В дальнейшем он попросил лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, взять с собой, когда тот поедет в г. Владивосток, что тот и сделал. Они приехали в г.Владивосток, и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, попросил подсудимого оставить на хранение до обеда масло каннабиса, на что Коробов А.Б. согласился, так как чувствовал себя виноватым за разбитую машину. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, приехало после обеда и подсудимый вышел к машине на улицу, где показал покупателю содержимое пакета, в котором находилось наркотическое средство.

При этом Коробов А.Б. добавил, что наркотические средства вместе лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, не готовил, деньги от сбыта масло каннабиса и марихуаны от него не получал, в деньгах не нуждался, так как он автослесарь и занимался авторемонтом, его достаток в месяц составлял до 30000 рублей, полагает, что последний, который являлся потребителем наркотиков, его оговорил, так как сам хотел уйти от ответственности, с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, он, находясь в с. <адрес> не созванивался, так как там нет сотовой связи, потребителем наркотика был в 2004 году (т.4 л.д. 121).

Давая оценку данным показаниям в части того, что между подсудимым и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, не было сговора на сыт наркотических средств, они вместе не готовили наркотические средства, суд считает необходимым отнестись критически, расценивает их как способ защиты, желание Коробова А.Б. избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью добытых в суде доказательств, в том числе, и показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ – с согласия сторон, где он пояснял, что весной 2011 года познакомился с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, и тот предложил готовить смолу – из марихуаны варить с помощью ацетона гашишное масло. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, будет привозить к подсудимому ацетон, а Коробов А.Б. должен был готовить наркотик, потом тот должен был забирать и продавать наркотик в г. Владивостоке. После этого лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью (далее - иное лицо) неоднократно приезжал к подсудимому и интересовался, как растет марихуана. В начале сентября 2011 года он приехал к Коробову АБ., оставил ему свою машину «<данные изъяты>», на которой подсудимый вместе с иным лицом неоднократно ездили по полям и вместе собирали марихуану, иное лицо готовил гашишное мало у Коробова А.Б. в с. <адрес>, при этом в первый раз, по мнению подсудимого, он приготовил не менее 600 грамм, после чего уехал в г.Владивосток. Второй раз иное лицо, приехало к подсудимом в с. Ясная Поляна в середине сентября 2011 года, приготовил масло каннабиса, сказал, что 60 грамм, но по мнению Коробова А.Б. – больше, и уехал. Примерно 06.10.2011 года в с. <адрес> к подсудимому вновь приехало иное лицо, предложил приготовить масло каннабиса, сказал, что отвезет его в г.Владивосток и сразу заплатит Коробову А.Б. деньги. Они вместе приготовили наркотик: сначала замочили в ацетоне, который в такси 06.10.2011 года привезло иное лицо, высушенную марихуану, которую они вместе собрали в конце сентября 2011 года, а также в начале октября 2011 года: часть собрал сам Коробов А.Б в поле в с. <адрес>. Марихуана сушилась за огородом, они вместе приготовили наркотик: замочили марихуану в ацетоне, потом отжали, выпарили на электропечке за территорией дома, после выпаривания осталось гашишное масло примерно 130 грамм. Подсудимый переложил его в банку из-под детского питания емкостью 250 грамм. После этого они вместе с иным лицом приехали в г.Владивосток на автомашине «<данные изъяты>», были в квартире у иного лица, где из банки наркотическое средство переложили в три шприца: два полных и в третьем немного. После этого иное лицо, поехал по своим делам, а подсудимого вместе с пакетом с наркотическим средством отвез домой к ФИО54. Во второй половине дня 08.10.2011 года Коробову А.Б. на мобильный телефон позвонило иное лицо и сказало, чтобы он взял пакет и спустился на улицу, так как он нашел покупателя. Подсудимый сел в машину «<данные изъяты>», где со слов иного лица, сидел покупатель наркотика, показал тому содержимое пакета и был задержан сотрудниками УФСКН России по Приморскому краю. Коробов А.Б. хотел продать масло каннабиса за 250 рублей за грамм, со слов иного лица, он продавал наркотик за 700 рублей за грамм, 250 рублей из которых, должен был отдавать подсудимому, но никаких денег от него Коробов А.Б. не получал. При этом уточнил, что марихуану они собирали вместе, но первоначально готовил масло каннабиса иное лицо сам, вместе они готовили только масло каннабиса, которое было изъято 08.10.2011 года, машину «<данные изъяты>» тот давал во временное пользование, но если она сломается, Коробов А.Б. должен был дать марихуану на ее ремонт (т.1 л.д. 186 – 189, 220-222).

Не доверять данным показаниям у суда оснований нет, поскольку они логичны и последовательны, отвечают требованиям достоверности и допустимости, согласуются с совокупностью добытых в суде доказательств, в связи с чем, указанные показания подсудимого суд расценивает как доказательства предъявленного Коробову А.Б. обвинения.

Кроме того, показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО55 суду пояснил, что является сотрудником УФСКН России по Приморскому краю, куда поступила оперативная информация о сбыте масла каннабиса ФИО44 Было установлено, что наркотическое средство он приобретал у иного лица, а тот привозил его из <адрес> Приморского края, приобретая его у Коробова А.Б., при этом иное лицо согласилось поучаствовать в оперативном эксперименте, в ходе которого 06 или 08.10.2011 года у подсудимого было приобретено масло каннабиса.

Кроме того, было установлено, что иное лицо занималось преступной деятельностью совместно с Коробовым А.Б., который жил в деревне, у него были свои плантации марихуаны, иное же лицо в городе искал оптовых покупателей, привозил каннабис в г. Владивосток и продавал его. При этом они пользовались сотовой связью, при прослушивании которой было установлено, что иное лицо связывалось с ФИО44.(т.4 л.д. 70).

Кроме того, свидетель подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК Ф – с согласия сторон, где он пояснял, что является сотрудником госнаркоконтроля и в силу исполнения своих обязанностей проводил прослушивание телефонных переговоров ФИО44., к ходе которого было установлена его связь с иным лицом, у которого тот приобретал наркотические средства, а последний, в свою очередь, привозил наркотик из <адрес>. Приобретенное наркотическое средство в последующем было обнаружено 14.09.2011 года в ходе обыска по месту жительства ФИО44.: три шприца с веществом темно-зеленого цвета, которые находились в кухонном гарнитуре и вещество растительного происхождения, которое находилось в картонной коробке. При этом ФИО44. пояснил, что это марихуана, он стал сотрудничать с органами следствия и сообщил о том, что имеет возможность договориться с иным лицом о приобретении очередной крупной партии наркотического средства – масла каннабиса. 25.09.2011 года ФИО44. позвонил иному лицу, спросил, можно ли приобрести 100 кубов масла каннабиса, на что тот ответил, что такого количества пока нет, но будет через несколько дней. Иное лицо перезвонило ФИО44 29.09.2011 года и сообщило, что находится у его дома с наркотическим средством. Было принято решение об административном задержании иного лица, была осмотрена примерно в 15 часов автомашина «<данные изъяты>» с госномером №, в которой были обнаружены и изъяты: с пола под рулем с правой стороны – бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество, внешне напоминающее слипшийся табак, из бардачка – полимерный пакет, внутри которого находились: шприц с темным маслообразным веществом темно-зеленого цвета, в зеленом полимерном пакете – два шприца с аналогичным веществом, полимерные сверти с наслоениями аналогичного темно-зеленого вещества. В ходе административного производства от иного лица стало известно, что изъятое 29.09.2011 года масло каннабиса он привез из <адрес>, также он подтвердил, что ранее 12.09.2011 года он привез масло каннабиса ФИО44 и передал его у дома № по ул. <адрес> в г.Владивостоке, часть из которого тот передал ФИО64. В ходе ОРМ были установлены полные данные Коробова А.Б. В середине октября 2011 года ФИО55 стало известно, что иное лицо продолжает осуществлять деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. 08.10.2011 года свидетелю поступила оперативная информация о том, что иное лицо ищет оптового покупателя масла каннабиса, он был задержан, сообщил, что вместе с Коробовым А.Б. привез очередную партию масса каннабиса, согласился представить подсудимому сотрудника УФСКН ФИО52 в качестве оптового покупателя масла каннабиса по цене 250 рублей за кубический сантиметр. 08.10.2011 года в 15 часов 30 минут при присутствующих ФИО67. и ФИО68. была обследована автомашина «<данные изъяты>» с государственным знаком №, припаркованная у здания УФСКН России по Приморскому краю, принадлежащая иному лицу, а также был произведен осмотр иного лица и ФИО52. – ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие акты. В это время иное лицо позвонило Коробову А.Б. и договорилось о встрече с ним у дома № № по ул. <адрес> в г.Владивостоке, куда они проехали на обследованном автомобиле. ФИО55 с присутствующими ехали на другом автомобиле и видели как в салон машины «<данные изъяты>» из первого подъезда дома № по ул. <адрес> вышел и сел подсудимый, при этом в руках у него был полимерный пакет черного цвета. Через некоторое время ФИО52 подал сигнал и произошло задержание Коробова А.Б., а ФИО52 добровольно выдал полимерный пакет с тремя шприцами с темным веществом внутри. После это вновь были осмотрены Скрипкин Е.А. и иное лицо, салон автомашины – ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие акты (т.1 л.д. 223-227).

Не доверять данным показаниям у суда оснований нет, поскольку они логичны и последовательны, согласуются с показаниями подсудимого в части, признанной судом как доказательства предъявленного Коробову А.Б. обвинения, не имеют противоречий, отвечают требованиям достоверности и допустимости, в связи с чем, суд расценивает показания свидетеля как доказательства предъявленного подсудимому обвинения.

Свидетель ФИО73 суду пояснил, что является сотрудником УФСКН России и принимал участие в задержании Приймака Б., при обыске по месту жительства которого, были обнаружены и изъяты: масло каннабиса (гашишное масло) и смесь табака с маслом каннабиса. При допросе ФИО44 пояснял, что данные наркотические средства он приобретал у подсудимого и его подельника, Коробов А.Б. в дальнейшем был задержан при попытке сбыта масла каннабиса в ходе оперативного эксперимента около дома № № по ул.<адрес> в г.Владивостоке, где покупателем участвовал ФИО52. в начале октября 2011 года.

При этом свидетель уточнил, что перед проведением оперативного эксперимента осматривался автомобиль, лица участвовавшие в эксперименте: ФИО52 и иное лицо, ничего запрещенного обнаружено не было, после задержания подсудимого ФИО52. добровольно выдал несколько шприцов с веществом темного цвета внутри. Также свидетель принимал участие в обыске по месту жительства ФИО64., где были обнаружены и изъяты наркотические средства синтетической группы и масло канабиса, при обыске у ФИО44. нашли масло канабиса, смесь табака с маслом канабиса (т.4 л.д. 71).

Не доверять данным показаниям у суда оснований нет, поскольку они логичны и последовательны, согласуются с показаниями подсудимого в части, признанной судом как доказательства, предъявленного Коробову А.Б. обвинения, показаниями свидетеля ФИО55., не имеют противоречий, отвечают требованиям достоверности и допустимости, в связи с чем, суд расценивает показания свидетеля ФИО73 как доказательства предъявленного подсудимому обвинения.

Свидетель ФИО68. суду пояснил что при нем и еще одном присутствующем осматривалась автомашина «<данные изъяты>», в которой были обнаружены и изъяты два шприца с гашишным маслом При этом свидетель уточнил что перед началось осмотра, находившимся в салоне машины лицам был задан вопрос о наличии у них запрещенного, на что они ответили отрицательно. Также свидетель указал, что принимал участие при осмотре автомашины «<данные изъяты>», но из-за давности подробности уже не помнит (т.4 л.д. 80), в связи с чем, на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ – с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии, где он пояснял, что 29.09.2011 года около 15 часов при нем и еще одном понятом осматривалась автомашина «<данные изъяты>» с государственным № №, припаркованная у дома № № по ул. <адрес> под управлением иного лица. Перед началом досмотра сотрудник полиции задал вопрос о наличии запрещенного, на что получил отрицательный ответ. В ходе досмотра автомашины с водительской стороны на полу был изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, внешне напоминающее слипшийся табак, из бардачка был изъят полимерный пакет черного цвета с тремя шприцами с веществом темно-зеленого цвета, там же были небольшие полимерные свертки со следами вещества темно-зеленого цвета, между передними сиденьями были изъяты два мобильных телефона, документы на автомашину. Все изъятое было упаковано, опечатано, были составлены соответствующие протоколы.

08.10.2011 года при свидетеле и еще одном присутствующем примерно в 15.30 часов была обследована автомашина «<данные изъяты>» с государственным № №, припаркованная у здания УФСКН по Приморскому краю, осмотрены ФИО52. и иное лицо – ничего запрещенного обнаружено не было. Иному лицу кто-то позвонил, своего собеседника он называл ФИО43, они договорились о встрече у дома № по ул. <адрес> в г.Владивостоке. ФИО52 и иное лицо на обследованной машине проехали к месту встречи, свидетель с другими лицами на другой машине проследовали за ними и ФИО68. видел, что в салон «<данные изъяты>» сел Коробов А.Б., который чуть позже был задержан в ней, после чего ФИО52 добровольно выдал полимерный пакет, внутри которого находилось три шприца с веществом темного цвета, пояснил, что все это ему передал подсудимый в ходе проведения «оперативного эксперимента». Выданное было упаковано, опечатано, вновь были осмотрена машина «<данные изъяты>», ФИО52. и иное лицо – ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие документы (т.2 л.д. 13-15).

Не доверять данным показаниям у суда оснований нет, поскольку они логичны и последовательны, согласуются с показаниями подсудимого в части, признанной судом как доказательства, предъявленного Коробову А.Б. обвинения, показаниями свидетелей ФИО55., ФИО73 не имеют противоречий, отвечают требованиям достоверности и допустимости, в связи с чем, суд расценивает показания свидетеля ФИО68. как доказательства предъявленного подсудимому обвинения.

Свидетель ФИО92 суду пояснил, что иное лицо является его двоюродным братом, и он познакомил его с ФИО44 так как брат являлся потребителем наркотика. В то время иное лицо пользовалось автомашиной «<данные изъяты>». У ФИО44. был знакомый ФИО64 Сам свидетель в 2011 года употреблял наркотические средства синтетической группы, которые приобретал, в том числе, и у ФИО44. (т.4 л.д. 81).

Не доверять данным показаниям у суда оснований нет, поскольку они логичны и последовательны, согласуются с показаниями подсудимого в части, признанной судом как доказательства, предъявленного Коробову А.Б. обвинения, показаниями свидетелей ФИО55., ФИО73., ФИО68 не имеют противоречий, отвечают требованиям достоверности и допустимости, в связи с чем, суд расценивает показания свидетеля ФИО92. как доказательства предъявленного подсудимому обвинения.

Свидетель ФИО44 суду пояснил, что был знаком с лета 2010 - 2011 года с иным лицом, у которого приобретал масло каннабиса по просьбе ФИО64 в 2011 году. Иное лицо привозило наркотическое средство – масло каннабиса, за которое свидетель, возможно 12.09.2011 года, расплатилось с иным лицом деньгами и синтетическим наркотиком, приобретенное он передал ФИО64., в дальнейшем по просьбе сотрудников УФСКН созванивался с иным лицом, когда тот уезжал за наркотическим средством за пределы г.Владивостока (т. 4 л.д. 117).

Не доверять данным показаниям у суда оснований нет, поскольку они логичны и последовательны, согласуются с показаниями подсудимого в части, признанной судом как доказательства, предъявленного Коробову А.Б. обвинения, показаниями свидетелей ФИО55, ФИО73., ФИО68., ФИО92 не имеют противоречий, отвечают требованиям достоверности и допустимости, в связи с чем, суд расценивает показания свидетеля ФИО44 как доказательства предъявленного подсудимому обвинения.

Кроме того, на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ - с согласия сторон, были оглашены показания неявившихся в суд лиц.

Так, свидетель ФИО109 поясняла, что с 01.08.2009 года состояла в браке с ФИО110 и до апреля 2012 года в ее личном пользовании имелась автомашина «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Указанным автомобилем пользовался и ее муж ФИО110, от которого примерно в конце августа 2011 года – в начале сентября 2011 года она узнала, что он занимается перевозкой наркотика – масла каннабиса из <адрес> в г.Владивосток как на ее автомобиле, так и на машине марки «<данные изъяты>», взятой в прокате. В сентябре 2011 года ФИО110. находился за пределами г.Владивостока на ее автомашине, в то время у них были сложные отношения и, свидетель потребовала от него возвратить автомобиль, но ФИО110. этого не сделал, в связи с чем, в сентябре 2011 года ФИО109. подала заявление об угоне автомашины, после чего ей позвонили из <данные изъяты> и сообщили, что она может приехать и забрать свой автомобиль в г.<адрес>, что она и сделала 03.10.2011 года. Ей известно, что в сентябре 2011 года ФИО110 часто ездил в с.<адрес>, был знаком с ФИО116., с парнем по имени ФИО44 (т.2 л.д. 23-25).

Не доверять данным показаниям у суда оснований нет, поскольку они логичны и последовательны, согласуются с показаниями подсудимого в части, признанной судом как доказательства, предъявленного Коробову А.Б. обвинения, показаниями свидетелей ФИО55., ФИО73., ФИО68., ФИО92., не имеют противоречий, отвечают требованиям достоверности и допустимости, в связи с чем, суд расценивает показания свидетеля ФИО109 как доказательства предъявленного подсудимому обвинения.

Свидетель ФИО116. пояснял, что в начале августа 2011 года познакомился с ФИО44 и по общению понял, что тот занимается сбытом масла каннабиса, видел два раза, как тот передавал синтетические наркотики и масло каннабиса различным парням, кроме того, примерно трижды угощал свидетеля синтетическим наркотиком под названием спайс. Они его курили вместе с ФИО44. на этаже в доме № № по ул. <адрес> в г.Владивостоке. Через ФИО44. ФИО116. познакомился с ФИО110., который к ФИО44 приезжал не реже двух раз в неделю. В конце августа 2011 года или в начале сентября 2011 года свидетель на автомашине «<данные изъяты>» вместе с ФИО110. и его девушкой по имени ФИО109 поехали в село, расположенное недалеко от <адрес>, при этом ФИО116. в багажнике автомашины видел три пластиковых канистры емкостью от 3- 5 литров с растворителем. В селе они остановились у Коробова А., который дома был один, при этом Коробов А.Б. с ФИО110 уезжали по своим делам, потом ФИО110. ездил в магазин еще за растворителем. По их поведению свидетель понял, что они изготавливали масло каннабиса, после их возвращения он видел, что руки подсудимого были зеленого цвета и, он их отмывал растворителем. Когда они приехали в г.Владивосток, утром следующего дня ФИО110. дал ФИО116. три шприца емкостью два по 25 мл и один 10 мл с маслом каннабиса, при этом в маленьком шприце его было примерно половину шприца и попросил их спрятать, но свидетель отказался это сделать, посоветовал тому самому спрятать их под гараж в районе дома, что тот и сделал, а на следующий день забрал их и как ФИО116. понял, он их хотел продать ФИО44 а часть поменять на синтетический наркотик.

Кроме того, свидетель добавил, что в селе ФИО110. общался только с Коробовым А.Б. (т.2 л.д. 48-50).

Не доверять данным показаниям у суда оснований нет, поскольку они логичны и последовательны, согласуются с показаниями подсудимого в части, признанной судом как доказательства, предъявленного Коробову А.Б. обвинения, показаниями свидетелей ФИО55., ФИО73, ФИО68 ФИО92., ФИО109., не имеют противоречий, отвечают требованиям достоверности и допустимости, в связи с чем, суд расценивает показания свидетеля ФИО116. как доказательства предъявленного подсудимому обвинения.

Свидетель ФИО146 пояснял, что 13.09.2011 года к 20 часам вместе с другим присутствующим и сотрудником госнаркоконтроля подъехал к автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по ул. <адрес>, № в г.Владивостоке. Через некоторое время к ним в салон машины сел парень, которого сотрудник госнаркоконтроля представил как приобретателя наркотических средств ФИО147 и они проехали к дому № по ул. <адрес> в г.Владивостоке, где сотрудник осмотрел ФИО147, ничего запрещенного у него не обнаружил, о чем составил акт. В это время ФИО147 позвонил ФИО44, из их разговора свидетель понял, что ФИО147 поинтересовался качеством наркотика, называя его химкой, сказал, что может приобрести 6 грамм на 3000 рублей. При этом ФИО147 сказал, что ФИО44 ему сообщил, что качество наркотика хорошее, и они договорились о встрече через 30 минут. Затем ФИО147 были вручены 3000 рублей, присутствующим были предъявлены копии денежных купюр, номера и серии которых совпадали с оригиналами. В их присутствии ФИО147 позвонил, сообщил, что почти подъехал. Присутствующие остались сидеть в машине и свидетель видел, что ФИО147 зашел за дом № № по ул. <адрес>, откуда вернулся примерно через пять минут и в салоне машины сотруднику УФСКН добровольно выдал семь полимерных свертков, горловины которых были обвязаны нитками, внутри свертков находилось вещество темно-зеленого цвета – все они находились в прозрачном полимерном пакетике с застежкой, пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – гашишное масло, которое он только что приобрел у ФИО44 у второго подъезда дома № № по ул. <адрес> в г.Владивостоке. Выданное было упаковано, опечатано, был составлен соответствующий акт, где все поставили свои подписи, ФИО147 вновь был осмотрен, ничего запрещенного и ранее врученные деньги у него обнаружены не были (т.1 л.д. 249-151).

Не доверять данным показаниям у суда оснований нет, поскольку они логичны и последовательны, согласуются с показаниями подсудимого в части, признанной судом как доказательства, предъявленного Коробову А.Б. обвинения, показаниями свидетелей ФИО55., ФИО73., ФИО68, ФИО92., ФИО109 ФИО116., не имеют противоречий, отвечают требованиям достоверности и допустимости, в связи с чем, суд расценивает показания свидетеля ФИО146. как доказательства предъявленного подсудимому обвинения.

Свидетель ФИО166 пояснял, что 13.09.2011 года к 20 часам вместе с другим присутствующим и сотрудником госнаркоконтроля на автомашине подъехал к автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по ул. <адрес>, № в г.Владивостоке, куда через некоторое время сел парень, которого сотрудник госнаркоконтроля представил как ФИО147, пояснил, что он приобретатель наркотических средств. Они проехали к дому № по ул. <адрес> в г.Владивостоке, где сотрудник осмотрел ФИО147, ничего запрещенного не обнаружил, о чем составил акт. В это время ФИО147 позвонил ФИО44, из их разговора свидетель понял, что ФИО147 поинтересовался качеством наркотика, называя его химкой, сказал, что может приобрести 6 грамм на 3000 рублей. При этом ФИО147 сказал, что ФИО44 ему сообщил, что качество наркотика хорошее, и они договорились о встрече через 30 минут. Затем ФИО147 вручили 3000 рублей, копии которых были приобщены к акту. Потом ФИО147 позвонил, сообщил, что почти подъехал. Присутствующие остались сидеть в машине и свидетель видел, что ФИО147 зашел за дом № № по ул. <адрес>, откуда вернулся примерно через пять минут и в салоне машины сотруднику УФСКН добровольно выдал семь полимерных свертков, горловины которых были обвязаны нитками, внутри свертков находилось вещество темно-зеленого цвета – все они находились в прозрачном полимерном пакетике с застежкой, пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – гашишное масло, которое он только что приобрел у ФИО44 у второго подъезда дома № № по ул. <адрес> в г.Владивостоке. Выданное было упаковано, опечатано, был составлен соответствующий акт, где все поставили свои подписи, ФИО147 вновь был осмотрен, ничего запрещенного и ранее врученные деньги у него обнаружены не были (т.2 л.д. 1-2).

Не доверять данным показаниям у суда оснований нет, поскольку они логичны и последовательны, согласуются с показаниями подсудимого в части, признанной судом как доказательства, предъявленного Коробову А.Б. обвинения, показаниями свидетелей ФИО55., ФИО73., ФИО68., ФИО92., ФИО109 ФИО116 ФИО146, не имеют противоречий, отвечают требованиям достоверности и допустимости, в связи с чем, суд расценивает показания свидетеля ФИО166. как доказательства предъявленного подсудимому обвинения.

Свидетель ФИО187. пояснял, что был понятым при обыске кв.№ по ул. <адрес>, № в г.Владивостоке, по месту жительства ФИО64 в ходе которого на балконе, расположенном в общем коридоре на несколько квартир были обнаружены и изъяты: 11 фольгированных пакетиков, внизу под подоконником медицинский шприц с веществом темно-зеленого цвета, слева от входа на балкон в углу под досками были обнаружены два полимерных пакетика с застежкой, внутри которых находились меньшего размера пустые полимерные пакетики, под подоконником – 10 фольгированных пакетиков, электронные весы, в кармане куртки, висевшей перед входной дверью на балкон - перчатки со следами вещества темно-зеленого цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано.

29.09.2011 года около 15 часов при нем и еще одном понятом была осмотрена автомашина «<данные изъяты> Королла» с государственным № №, припаркованная у дома № по ул. <адрес> в г.Владивостоке. Перед началом досмотра сотрудник полиции задал вопрос о наличии запрещенного, на что получил отрицательный ответ. В ходе досмотра автомашины с водительской стороны на полу был изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, внешне напоминающее слипшийся табак, из бардачка был изъят полимерный пакет черного цвета с тремя шприцами с веществом темно-зеленого цвета, там же были небольшие полимерные свертки со следами вещества темно-зеленого цвета, между передними сиденьями были изъяты два мобильных телефона, документы на автомашину. Все изъятое было упаковано, опечатано, были составлены соответствующие протоколы (т.2 л.д. 3-5).

Не доверять данным показаниям у суда оснований нет, поскольку они логичны и последовательны, согласуются с показаниями подсудимого в части, признанной судом как доказательства, предъявленного Коробову А.Б. обвинения, показаниями свидетелей ФИО55., ФИО73., ФИО68., ФИО92А., ФИО109 ФИО116., ФИО146 ФИО166., не имеют противоречий, отвечают требованиям достоверности и допустимости, в связи с чем, суд расценивает показания свидетеля ФИО187. как доказательства предъявленного подсудимому обвинения.

Свидетель ФИО198. пояснял, что был понятым при обыске кв.№ по ул. <адрес>, № в г.Владивостоке, по месту жительства ФИО64., в ходе которого на балконе, расположенном в общем коридоре на несколько квартир были обнаружены и изъяты: фольгированные пакетики, внизу под подоконником медицинский шприц с веществом темно-зеленого цвета, электронные весы, в кармане куртки, висевшей перед входной дверью на балкон - перчатки со следами вещества темно-зеленого цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано.

Также, свидетель принимал участие 14.09.2011 года при обыске кв.№ по ул. <адрес>, № в г.Владивостоке по месту жительства ФИО44., в ходе которого было обнаружено: три шприца с веществом темно-зеленого цвета, которые находились в кухонном гарнитуре и вещество растительного происхождения, которое находилось в картонной коробке, сотовый телефон. Все обнаруженное было изъято, упаковано (т.2 л.д. 6-8).

Не доверять данным показаниям у суда оснований нет, поскольку они логичны и последовательны, согласуются с показаниями подсудимого в части, признанной судом как доказательства, предъявленного Коробову А.Б. обвинения, показаниями свидетелей ФИО55 ФИО73., ФИО68., ФИО92, ФИО109 ФИО116., ФИО207., ФИО166., ФИО187 не имеют противоречий, отвечают требованиям достоверности и допустимости, в связи с чем, суд расценивает показания свидетеля ФИО198. как доказательства предъявленного подсудимому обвинения.

Свидетель ФИО54. поясняла, что с Коробовым А.Б. у нее сложились близкие отношения, от него она имеет дочь, 2009 года рождения. Охарактеризовала того с положительной стороны как доброго, уравновешенного, спокойного человека. Проживал он в с. <адрес>. В один из дней октября 2011 года к ней в г.Владивосток приехал Коробов А.Б., сказал, что ему необходимо встретиться с парнем по имени ФИО110 (т.2 л.д. 44-45).

Не доверять данным показаниям у суда оснований нет, поскольку они логичны и последовательны, согласуются с показаниями подсудимого в части, признанной судом как доказательства, предъявленного Коробову А.Б. обвинения, показаниями свидетелей ФИО55., ФИО73., ФИО68., ФИО92А., ФИО109., ФИО116., ФИО146., ФИО166., ФИО187., ФИО198., не имеют противоречий, отвечают требованиям достоверности и допустимости, в связи с чем, суд расценивает показания свидетеля ФИО54. как доказательства предъявленного подсудимому обвинения.

Свидетель ФИО227 поясняла, что Коробов А.Б. является ее племянником и заезжал к ней в г. <адрес> на машине «Хонда <данные изъяты>» темно-синего цвета во второй половине сентября на минут 40, после чего уехал. В дальнейшем она его видела в ноябре 2011 года (т.2 л.д. 65-68).

Не доверять данным показаниям у суда оснований нет, поскольку они логичны и последовательны, согласуются с показаниями подсудимого в части, признанной судом как доказательства, предъявленного Коробову А.Б. обвинения, показаниями свидетелей ФИО55., Рассамагина М.Н., ФИО68., ФИО92., ФИО109., ФИО116., ФИО146, ФИО166., ФИО187 ФИО198., ФИО54., не имеют противоречий, отвечают требованиям достоверности и допустимости, в связи с чем, суд расценивает показания свидетеля ФИО227. как доказательства предъявленного подсудимому обвинения.

Свидетель ФИО147, чьи подлинные данные о личности сохранены в тайне, пояснял, что 13.09.2011 года подошел к машине сотрудников госнаркоконтроля, расположенной в районе автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по ул. <адрес>, № в г.Владивостоке и они проехали к дому № по ул. <адрес> в г.Владивостоке, где сотрудник при двух присутствующих осмотрел его, ничего запрещенного у него не обнаружил, о чем составил акт. В это время ФИО147 позвонил ФИО44 сказал, что у него можно приобрести хорошую «химку», на что свидетель сказал, что может приобрести 6 грамм на 3000 рублей, и они договорились о встрече через 30 минут. Затем ФИО147 были вручены 3000 рублей, присутствующим были предъявлены копии денежных купюр, номера и серии которых совпадали с оригиналами. В их присутствии свидетель позвонил, сообщил, что почти подъехал. Присутствующие остались сидеть в машине, а ФИО147 прошел ко второму подъезду дома № № по ул. <адрес>, где ФИО44. за ранее врученные ему деньги продал гашишное масло. Он вернулся и в салоне машины сотруднику УФСКН добровольно выдал семь полимерных свертков, горловины которых были обвязаны нитками, внутри свертков находилось вещество темно-зеленого цвета – все они находились в прозрачном полимерном пакетике с застежкой, пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – гашишное масло, которое он только что приобрел у ФИО44 у второго подъезда дома № № по ул. Адм<адрес> в г.Владивостоке. Выданное было упаковано, опечатано, был составлен соответствующий акт, где все поставили свои подписи, Иванов вновь был осмотрен, ничего запрещенного и ранее врученные деньги у него обнаружены не были (т.1 л.д. 246-248).

Не доверять данным показаниям у суда оснований нет, поскольку они логичны и последовательны, согласуются с показаниями подсудимого в части, признанной судом как доказательства, предъявленного Коробову А.Б. обвинения, показаниями свидетелей ФИО55 ФИО73 ФИО68 ФИО92., ФИО109., ФИО116 ФИО146., ФИО166., ФИО187., ФИО198 ФИО54, ФИО227., не имеют противоречий, отвечают требованиям достоверности и допустимости, в связи с чем, суд расценивает показания свидетеля ФИО147 как доказательства предъявленного подсудимому обвинения.

Свидетель ФИО67 пояснял, что 08.10.2011 года при нем и еще одном присутствующем примерно в 15.30 часов была обследована автомашина «<данные изъяты>» с государственным № № припаркованная у здания УФСКН по Приморскому краю, осмотрены ФИО52 и иное лицо – ничего запрещенного обнаружено не было. Иному лицу кто-то позвонил, своего собеседника он называл ФИО43, они договорились о встрече у дома № по ул. <адрес> в г.Владивостоке. ФИО52. и иное лицо на обследованной машине проехали к месту встречи, свидетель с другими лицами на другой машине проследовали за ними и ФИО67. видел, что в салон «Хонда <данные изъяты>» сел Коробов А.Б., который чуть позже был задержан в ней, после чего ФИО52 добровольно выдал полимерный пакет, внутри которого находилось три шприца с веществом темного цвета, пояснил, что все это ему передал подсудимый в ходе проведения «оперативного эксперимента». Выданное было упаковано, опечатано, вновь были осмотрена машина «<данные изъяты>», ФИО52 и иное лицо – ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие документы (т.2 л.д. 9-10).

Не доверять данным показаниям у суда оснований нет, поскольку они логичны и последовательны, согласуются с показаниями подсудимого в части, признанной судом как доказательства, предъявленного Коробову А.Б. обвинения, показаниями свидетелей ФИО55., ФИО73., ФИО68., ФИО92., ФИО109., ФИО116., ФИО146., ФИО166., ФИО187 ФИО198 ФИО54 ФИО227., ФИО147, не имеют противоречий, отвечают требованиям достоверности и допустимости, в связи с чем, суд расценивает показания свидетеля ФИО67. как доказательства предъявленного подсудимому обвинения.

Свидетель ФИО281 поясняла, что примерно 25 или 26 августа 2011 года на автомашине «<данные изъяты>» вместе с ФИО110 поехала в село <адрес>, при этом тот вез с собой растворитель, где познакомилась с Коробовым А.Б., у которого они остановились. В деревне они курили «химку», как она поняла, угостил ею Коробов А.Б. Позднее она узнала, что парни занимаются изготовлением гашишного масла, которое ФИО110. перевозил в г.Владивосток. Так, 29.09.2011 года в ее присутствии в машине, на которой они приехали в г.Владивосток сотрудники УФСКН обнаружили и изъяли три шприца с маслом каннабиса (т.2 л.д. 16-18, 19-21).

Не доверять данным показаниям у суда оснований нет, поскольку они логичны и последовательны, согласуются с показаниями подсудимого в части, признанной судом как доказательства, предъявленного Коробову А.Б. обвинения, показаниями свидетелей ФИО55., ФИО73 ФИО68 ФИО92., ФИО109 ФИО116 ФИО146., ФИО166., ФИО187., ФИО198., ФИО54., ФИО227., ФИО147 ФИО67 не имеют противоречий, отвечают требованиям достоверности и допустимости, в связи с чем, суд расценивает показания свидетеля ФИО281 как доказательства предъявленного подсудимому обвинения.

Кроме того, показания вышеуказанных лиц объективно подтверждаются и другими доказательствами:

- рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которым: 12.09.2011 года примерно в 13 часов 13 минут иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Коробовым А.Б., выполняя свою роль, находясь в салоне автомашины «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком №, припаркованной у третьего подъезда дома № № по ул. <адрес> в г.Владивостоке из корыстной заинтересованности, умышленно незаконно сбыл – продал по цене 300 рублей за кубический сантиметр на 40000 рублей в особо крупном размере наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 27, 53 граммов, а также наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 16,20 граммов: наркотическое средство в крупном размере – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1, 67 граммов, находившееся в семи полимерных свертках было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН РФ по Приморскому краю 13.09.2011 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО44., наркотическое средство в особо крупном размере – масло каннабиса (гашишное масло) массой 8, 16 граммов, наркотическое средство – каннабис (мариухуану) массой не менее 16,20 граммов были изъяты сотрудниками госнаркокотроля 15.09.2011 года в период времени с 01 часа 54 минут до 03 часов 05 минут при производстве обыска по месту жительства ФИО44. в квартире № по ул. <адрес>, № в г.Владивостоке в трех шприцах, находившихся во втором ящике кухонного гарнитура, наркотическое средство в особо крупном размере – масло каннабиса (гашишное масло) массой 17,70 граммов было изъято сотрудниками УФСКН России по Приморскому краю 14.09.2011 года в период с 23 часов 51 минут до 01 часа 15 минут 15.09.2011 года при производстве обыска по месту жительства ФИО64. на балконе у квартиры 2 по ул. <адрес>, № в г.Владивостоке (т.1 л.д. 57), входе проведения ОРМ «проверочная закупка» 13.09.2011 года в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 30 минут неустановленное лицо по имени ФИО44 около 2-го подъезда дома № по ул. <адрес> в г.Владивостоке сбыло ФИО147 чьи подлине данные сохранены в тайне, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,67 грамм (т.1 л.д. 59), 29.092011 года в период с 15 часов до 15 часов 33 минут в ходе досмотра автомашины «<данные изъяты>» с госномером № находящейся в пользовании иного лица, припаркованной около дома 38 по ул. Адм. Горшкова в г.Владивостоке обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 4, 64 грамм и массой 80,29 грамм (т.1 л.д. 81), 08.10.2011 года примерно в 17 часов 25 минут в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» Коробов А.Б. в автомобиле марки «<данные изъяты>» с госномером №, припаркованном около дома № № по ул. <адрес> в г.Владивостоке сбыл ФИО52. наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 94,81 грамм (т.1 л.д. 116),

- актами о досмотре, вручении денежных средств ФИО147, выступавшему в роли покупателя наркотических средств и, выдачи им приобретенного, согласно которым: при проведении ОРМ 13.09.2011 года он при присутствующих был осмотрен, при этом ничего запрещенного у него обнаружено не было, после чего ему вручили деньги в сумме 3 000 рублей, ксерокопии которых были приложены к акту осмотра и вручения денежных средств. Когда же ФИО147 возвратился, то выдал полимерный сверток с семью полимерными свертками внутри, при этом пояснил, что в них находится масло каннабиса, которое он приобрел у ФИО44 за ранее врученные ему деньги около 2-го подъезда дома № по ул. <адрес> г.Владивостоке (т.1 л.д. 66, 67-70, 71), при проведении ОРМ 08.10.2011 года при присутствующих были осмотрены автомашина «<данные изъяты>» с гос.номером №, иное лицо и ФИО52., при этом ничего запрещенного у них обнаружено не было, после встречи с Коробовым А.Б. ФИО52. добровольно выдал полимерный пакет, в котором находились три медицинских шприца с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) внутри (т.1 л.д. 123-128),

- справками и заключениями экспертиз, из которых следует, что приобретенное ФИО147 13.09.2011 года вещество является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,67 грамм (т.1 л.д. 73-74, т.2 л.д. 106-110), вещество массой 137,5 грамм в трех шприцах, изъятое 08.10.2011 года в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей постоянной массой масла каннабиса 94,81 грамм (т.1 л.д. 130-131, т.2 л.д. 117-119, 127-129, 185-190, 217-224), следы пальце рук, изъятых 15.09.2011 года в ходе обыска в квартире № дома № по ул. <адрес> с поверхности коробки с растительным веществом и с поверхности шприца с темным веществом, оставлены ФИО44 (т.2 л.д. 134-136, 195-201, 208-212), на поверхности медицинских резиновых перчаток, изъятых 14.09.2011 года в ходе обыска у ФИО64. имеются следовые количества наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) (т.2 л.д. 176-179),

- протоколом досмотра автомашины «<данные изъяты>» с госномером №, находившейся в пользовании иного лица, припаркованной около дома № по ул. <адрес> в г.Владивостоке, в ходе которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в бумажном свертке, расположенном на полу автомобиля под рулем с правой стороны переднего водительского сидения, с левой стороны автомобиля в бардачке, расположенном напротив переднего пассажирского сидения, обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находились: медицинский шприц с веществом темно-зеленого цвета, зеленый полимерный пакет с двумя медицинскими шприцами, внутри которых находится вещество темно-зеленого цвета, полимерные свертки с наслоениями вещества темно-зеленого цвета (т.1 л.д. 87-94),

- протоколами предъявления для опознания по фотографии, согласно которым: ФИО116 с уверенностью опознал ФИО64 по чертам лица, как знакомого ФИО44 с которым того часто видел (т.2 л.д. 51-53), ФИО317 с уверенностью опознал ФИО64. по чертам лица, у которого в сентябре 2011 года два раза приобретал наркотик (т.2 л.д. 56-58), ФИО317. с уверенностью опознал Приймака Б.М. по чертам лица, как ФИО44, который был с ФИО64 когда он покупал у того два раза наркотик (т.2 л.д. 59-61),

- протоколами обысков: квартиры № дома по ул. <адрес>, № в г.Владивостоке, в ходе которого были обнаружены и изъяты на балконе, расположенном в общем коридоре на несколько квартир: фольгированные пакетики, внизу под подоконником медицинский шприц с веществом темно-зеленого цвета, электронные весы, в кармане куртки, висевшей перед входной дверью на балкон - перчатки со следами вещества темно-зеленого цвета (т.2 л.д. 72- 84), квартиры № по ул. <адрес>, № в г.Владивостоке по месту жительства ФИО44.: три шприца с веществом темно-зеленого цвета, которые находились в кухонном гарнитуре и вещество растительного происхождения, которое находилось в картонной коробке, сотовый телефон (т.2 л.д. 93-99),

- информацией из памяти телефонов, изъятых у ФИО44., Коробова А.Б., иного лица, и детализацией соединений, свидетельствующих об их переписке и телефонных соединениях (т.2 л.д. 146-171, 232-246, т.3 л.д. 113-159), фонограммами, свидетельствующими о том, что 12.09.2011 года ФИО64 интересуется у ФИО44 покупке наркотического средства, они обсуждают стоимость наркотического средства масла каннабиса и возможность обмена на наркотическое средство синтетической группы, иное лицо предлагает ФИО44. наркотическое средство каннабисной группы, ФИО64. собирается приехать к ФИО44. за наркотическим средством каннабисной группы, ФИО44 договорился о приобретении наркотического средства каннабисной группы для ФИО64 часть за денежные средства, часть за наркотические средства синтетической группы (т.3 л.д. 77),

- все обнаруженное, изъятое было осмотрено, была изучена информация из памяти телефонов, фонограммы, приобщено к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 11-21, 26-28, 31-34, 44-48, 59-68, 71-73, 95-96, 109-111),

- копиями ПТК на автомобиль «<данные изъяты>», где указан собственником ФИО109. (т.3 л.д. 112)

Кроме того, в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО64., который пояснил, что ранее с подсудимым знаком не был, никаких отношений с ним не поддерживал (т.4 л.д. 80).

На основании ст. 281 ч1 УПК РФ – с согласия сторон, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, где он пояснял, что о происхождении масла каннабиса, обнаруженного и изъятого в ходе обыска общего балкона по ул. <адрес> № в г.Владивостоке ему ничего не известно (т.2 л.д. 239-240).

Свидетель ФИО333. поясняла, что ФИО64. ее сын, употреблял ли он наркотические средства – ей ничего не известно, считает, что нет, в ночь с 14.09.2011 года к ним в квартиру пришли с обыском и на общем балконе дома № № по ул. <адрес> в г.Владивостоке сотрудники УФСКН нашли шприц и 2-3 фольгированных пакетика, сказали, что в них находится гашишное масло. До начала обыска она все это не видела, кому это принадлежит она не знает, в своей квартире ничего подобного не видела, однажды к сыну приезжал парень по имени ФИО44, о котором сын отзывался положительно (т.1 л.д. 244-245).

Совокупность вышеизложенных доказательств, которые не вызывают сомнения в их достоверности и допустимости, дает основание суду сделать вывод о том, что подсудимый Коробов А.Б. обоснованно привлечен к уголовной ответственности и его действия по каждому эпизоду правильно квалифицированы соответственно:

- по ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

На незаконный сбыт указывает отсутствие у подсудимого соответствующего разрешения на данные действия, на действия группой лиц по предварительному сговору указывает согласованность действий Коробова А.Б. с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, что подтверждено показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии, показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований нет, на особо крупный размер указывает масса наркотического средства.

по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ как приготовление к особо тяжкому преступлению – незаконному сбыту наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

На приготовление к незаконному сбыту указывает отсутствие у подсудимого соответствующего разрешения на данные действия, то, что он создал условия для совершения преступления: собрал, высушил, изготовил наркотическое средство, то, что его действия были пресечены сотрудниками УФСКН помимо воли Коробова А.Б., на действия группой лиц по предварительному сговору указывает согласованность действий Коробова А.Б. с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, что подтверждено показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии, показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований нет, на особо крупный размер указывает масса наркотического средства,

по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

На покушение к незаконному сбыту указывает отсутствие у подсудимого соответствующего разрешения на данные действия, то, что его действия были пресечены помимо его воли сотрудниками УФСКН, на действия группой лиц по предварительному сговору указывает согласованность действий Коробова А.Б. с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, что подтверждено показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии, показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований нет, на особо крупный размер указывает масса наркотического средства,

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: частичное признание вины, на основании ст. 18 ч.4 п. «в» УК РФ в действиях подсудимого отсутствует рецидив, он положительно характеризуется, суд принимает во внимание и состав его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в суде не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его имущественного положения и его семьи, возможности получения заработной платы и иного дохода, возраста и состояния здоровья, суд считает необходимым назначить Коробову А.Б. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст.66 ч.2, 66 ч.3 УК РФ, со штрафом, без лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, полагая, что его исправление возможно только в изоляции от общества.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований к изменению категорий преступлений на менее тяжкие.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Коробова ФИО43 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (в ред. № 215-ФЗ от 27.07.2009 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок девять лет со штрафом в сумме 15000 рублей, без лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (в ред. № 215-ФЗ от 27.07.2009 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет со штрафом в сумме 10000 рублей, без лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (в ред. № 215-ФЗ от 27.07.2009 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев со штрафом в сумме 12000 рублей, без лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить десять лет лишения свободы со штрафом в сумме 20000 рублей, без лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с 11.02.2013 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере