Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2023 от 10.10.2023

                                                                                                         Дело № 2 – 285/2023

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года                                                                              пос. Вожега

     Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузьминскому СВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Кузьминскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

     В обоснование иска указано, что 24 апреля 2010 года между АО «Альфа-Банк» и Кузьминским С.В. был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путём акцепта оферты кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего допустил задолженность в размере 51 891 рубль 62 копейки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

<дата обезличена> АО «Альфа-Банк» уступил права требования на указанную задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования <номер обезличен> Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дата обезличена>.

     Просит взыскать с Кузьминского С.В. в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с<дата обезличена> по <дата обезличена> включительно, в размере 53 383 рубля 66 копеек, которая состоит из:

- 43 527 рублей 03 копейки – основной долг;

- 3179 рублей 35 копеек – проценты на непросроченный основной долг;

- 0, 00 рублей – комиссии;

- 4824 рубля 93 копейки - штрафы,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745 рублей 94 копейки.

     Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещённого о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик Кузьминский С.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил заявление от <дата обезличена>, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и в удовлетворении иска отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

      Представитель ответчика адвокат Пантюхина Т.А. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

     Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Заемщик обязан в силу статей 809-811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между АО «Альфа-Банк» (далее - Банк) и Кузьминским С.В. (далее - Заёмщик) в афертно-акцептной форме заключен кредитный договор №PIL3WPRR100427AB0Х92, согласно которому Банк предоставил Заёмщику кредит, выдав кредитную карту с лимитом кредитования в размере 43 600 рублей под 26,99% годовых.

     Согласно условиям кредитного договора Заёмщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

     Условия данного договора предусмотрены в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (далее – Общие условия выдачи кредитной карты), Договором комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» (далее – Договор).

     В соответствии с пунктами 3.1, 4.1, 8.1 и 8.2 Общих условий выдачи кредита предоставление кредита осуществляется Банком в порядке установленного лимита кредитования, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода, в случае непогашения клиентом задолженности на сумму несанкционированного перерасхода средств в срок, установленных п.7.10 Общих условий кредитования, клиент уплачивает Банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу в размере, определенном в Договоре.

     На основании договора уступки прав (требований) (цессии) от <дата обезличена> <номер обезличен>, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс», права требования по кредитному договору №PIL3WPRR100427AB0Х92 переданы ООО «Феникс».

     Ответчиком и его представителем заявлено о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании указанной задолженности.

      В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

     Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

     В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

     В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

     Из расчёта задолженности следует, что последний платёж по кредиту совершён <дата обезличена>, указанная в иске задолженность сформирована <дата обезличена>.

     Документов, подтверждающих направление Кузьминскому С.В. требования о возврате кредита, суду не представлено, имеющееся в деле требование о полном погашении долга не может быть принято во внимание, поскольку не указана дата составления этого требования и отсутствуют сведения о направлении его (требования) ФИО1

     С учётом этого суд полагает, что течение срока исковой давности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> следует исчислять с момента внесения последнего платежа, то есть с <дата обезличена>.

     В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

     Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

     В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

     Как следует из материалов дела, 29 августа 2022 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №10 Ленинского района гор.Оренбурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузьминского С.В. задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.

     05 сентября 2022 года судебный приказ был вынесен, а определением указанного выше мирового судьи от 27 марта 2023 года данный судебный приказ был отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением.

     Исковое заявление о взыскании с Кузьминского С.В. задолженности направлено ООО «Феникс» в суд 16 июня 2023 года.

     Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа и исковое заявление направлены в суд за пределами срока исковой давности.

     Списание с денежного счёта Кузьминского С.В. в Tinkof Bank 28 февраля 2023 года денежных средств размере 360 рублей 31 копейка в счёт погашения долга по указанному выше кредитному договору не свидетельствует о признании данного долга ответчиком и не влечет перерыва течения срока исковой давности, поскольку эти денежные средства списаны со счёта Кузьминского С.В. без его согласия в соответствии с вынесенным мировым судьёй судебного участка №<адрес> от <дата обезличена>, который определением того же судьи от <дата обезличена> был отменён и в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района гор.Оренбурга от <дата обезличена> указанные списанные денежные средства возвращены Кузьминскому С.В.

     Согласно разъяснениям п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

     Поскольку ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Кузьминскому СВ о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

     Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2023 года

     Председательствующий судья, Н,В. Спицов

.