Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2023 от 28.06.2023

Дело № 1-112/2023

УИД: 66RS0036-01-2023-000706-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года. Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего      Пшонки О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Е.,

защитника Гогуновой В.С.,

а также с участием подсудимого Васильева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ВАСИЛЬЕВА Ивана Сергеевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 14.10.2015 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 11.12.2017 на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 28.11.2017 в связи с заменой неотбытой части наказания на наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев 11 дней с удержанием 15% заработка в доход государства. Постановлением Кушвинского городского суда Свердловской области от 18.03.2019 исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 26 дней. Освобожденного 29.03.2019 по отбытии наказания;

- 29.04.2021 Кушвинским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.06.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 29.04.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-18.08.2021 Кушвинским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 15.06.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 11.02.2022 на основании постановления Серовского районного суда Свердловской области от 31.01.2022 в связи с заменой неотбытой части наказания на наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца 28 дней. Наказание отбыто 15.06.2022.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Васильев И.С. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил два мелких хищения чужого имущества.

Преступления совершены в г. Верхняя Тура и в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Васильев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, в связи с чем и в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Васильев И.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 до 17:30, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с торговой витрины магазина Форель радужная с/СС филе-кусок 200 гр., ФЬЕРД, стоимостью 245 рублей 49 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 6 штук. После чего с похищенным товаром Васильев И.С. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 472 рубля 94 копейки.

Кроме того, будучи лицом, подвергнутым вышеуказанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Васильев И.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:10 до 11:30, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с торговой витрины магазина:

- Брест-Литовский сыр «Монастырский» п/тв 45% массой 200 гр., стоимостью без учета НДС 119 рублей 92 копейки за единицу, в количестве 5 штук, на общую сумму 599 рублей 60 копеек;

- Брест-Литовский сыр «Легкий» 35% массой 200 гр., стоимостью без учета НДС 175 рублей 99 копеек за единицу, в количестве 2 штук, на общую сумму 351 рубль 98 копеек;

- Село Зеленой сыр «Гауда Премиум» 40% массой 200 гр., стоимостью без учета НДС 159 рублей 92 копейки за единицу, в количестве 4 штук, на общую сумму 639 рублей 68 копеек;

- Село Зеленое сыр «Сметанковый» 50% массой 200 гр., стоимостью без учета НДС 111 рублей 99 копеек за единицу, в количестве 3 штук, на общую сумму 335 рублей 97 копеек;

- Белебеевский сыр «Йогуртовый легкий» п/тв 35% массой 190 гр., стоимостью без учета НДС 191 рубль 99 копеек за единицу, в количестве 2 штук, на общую сумму 383 рубля 98 копеек.

После чего с похищенным товаром Васильев И.С. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 311 рублей 21 копейка.

Подсудимый Васильев И.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Из уведомлений представителей потерпевшего об окончании дознания и полученных от них телефонограмм следует, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке /л.д. 203-204, 237-238/.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступления, предусмотренные ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Васильева И.С. по двум эпизодам преступлений по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, посягают на чужую собственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам, являются:

- наличие на иждивении двоих малолетних детей /л.д. 184-185/ (п. «г»);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое состоит в активных действиях Васильева И.С., направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовных дел он давал объяснения, в которых подробно изложил обстоятельства совершения им преступлений /л.д. 36, 100-101/, в последующем добровольно давал правдивые и полные показания, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение орган дознания, что содействовало раскрытию и расследованию данных преступлений и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого (п. «и»).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по обоим эпизодам преступлений, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и наличие инвалидности 3 группы /л.д. 181-183/, беременность сожительницы, принесение извинений руководителям магазинов.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая, что на момент совершения преступлений Васильев И.С. имел постоянный источник дохода в виде пенсии по инвалидности, трудился и получал авансы, его сожительница также трудоустроена и получает заработную плату, бюджет у них общий, его жизненные трудности, о которых он и защитник заявили в суде, не могут свидетельствовать о совершении им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для установления смягчающего наказание обстоятельства как предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и предусмотренного ч. 2 ст. 61 названного Кодекса.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку он совершил преступления небольшой тяжести при наличии неснятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 149-150/.

Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Васильев И.С. имеет постоянное место жительства /л.д. 140/, работает, на учете у врача-психиатра не состоит /л.д. 180/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно /л.д. 186/, высказал намерение возмещать причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступлений.

Назначение более мягких видов наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит нецелесообразным с учетом положений ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого.

Судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением виновного во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания по обоим эпизодам положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Васильеву И.С. размера наказания по обоим эпизодам суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, а основания для применения положений ч. 3 данной статьи судом не установлены. Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч. 1 ст. 62 названного Кодекса применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Вместе с тем, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы на протяжении почти года ни в чем противоправном замечен не был, на учете в полиции не состоит, какие-либо компрометирующие материалы в отношении него отсутствуют, характеризуется в целом с положительной стороны, совокупности смягчающих обстоятельств, данных о его раскаянии в содеянном, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации находит возможным заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Совершенные преступления сами по себе относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для отмены или изменения избранной Васильеву И.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, в силу чего она сохраняется судом.

К месту отбывания наказания после вступления приговора в законную силу подсудимый должен следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с положениями ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителями потерпевшего заявлены гражданские иски о взыскании с Васильева И.С. материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» в суммах 2 311 рублей 21 копейка /л.д. 193/ и 1 472 рубля 94 копейки /л.д. 196/.

Учитывая, что до настоящего времени ущерб не возмещен, подсудимый заявленные исковые требования признает в полном объеме, гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению. Взысканию с Васильева И.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» подлежит 3 784 рубля 15 копеек.

Вещественные доказательства – два CD - диска с записями камер видеонаблюдения на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВАСИЛЬЕВА Ивана Сергеевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ВАСИЛЬЕВУ Ивану Сергеевичу за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ВАСИЛЬЕВУ Ивану Сергеевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ВАСИЛЬЕВУ Ивану Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев заменить принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения Васильеву И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного Васильев И.С. следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Разъяснить Васильеву И.С., что в соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный подлежит объявлению в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Разъяснить Васильеву И.С., что на основании ч. 6 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Взыскать с Васильева Ивана Сергеевича в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 3 784 рубля 15 копеек.

Вещественное доказательство – два CD - диска с записью камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Процессуальные издержки с Васильева И.С. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Пшонка О.А.