Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2023 ~ М-510/2023 от 07.04.2023

44RS0028-01-2023-000548-57

Дело № 2-852/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Любимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комлевой Д.А. к ИП Иванову И.В. о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Комлева Д.А. обратилась в суд с иском к ИП Иванову И.В. о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Требования мотивировала тем, что 06.11.2022 г. между ИП Ивановым И.В. (Поставщик) и Комлевой Д.А.Покупатель) был заключен договор № купли-продажи товара (двигателя автомобиля) (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик-продавец обязуется передать в собственность Покупателю поименованный Товар, а Покупатель обязуется принять его и оплатить.

В соответствии с п. 1.2 Договора Покупатель передает Поставщику-продавцу заявку на заказ Товара, позволяющую установить наименование, количество и характеристики затребованного Товара.

Поставщик-продавец обязан в течение 2-х рабочих дней после получения заявки подтвердить возможность ее выполнения, после чего предоставить Покупателю счет на оплату затребованного Товара.

В соответствии с п. 1.5 Договора стороны предварительно согласовывают способ получения Товара Покупателем.

Согласно п.1.8 Договора срок исполнения Договора определен сторонами - в течение 7-10 рабочих дней, с даты подтверждения Поставщиком-продавцом возможности выполнения заявки на заказ Товара.

Заявка покупателя на заказ Товара фактически отражена в п.9 Договора, согласно которому Покупатель приобретает запасную часть для автомобиля *****), без навесного оборудования, с пробегом 32000км. 2018.

Цена Товара согласована сторонами в п. 3.1 Договора и составляет 245 000 руб. (НДС не облагается). Данная цена уплачивается Покупателем путем предоплаты в размере 245000 рублей.

Согласно п. 4.2 место передачи товара - склад Поставщика-продавца в г. Минск.

Все переговоры со стороной Поставщика-продавца, а также оплата по Договору осуществлялись представителем Комлевой Д.А. по доверенности от 06.11.2022 г. - Ивановым А.Н..

07.11.2022менеджер магазина ЕвроГрандАвто г. Ростов-на-Дону Грибовский В.В. подтвердил возможность выполнения заявки на заказ Товара, чтоподтверждается скриншотами переписки с Грибовским В.В. посредством мобильного приложения «Whatsapp» (номер телефона Грибовского В.В. - №), согласно которой 07.11.2022 г. Грибовский В.В. сообщает, что Товар (двигатель) зарезервирован за Покупателем.

В переписке Грибовский В.В. также сообщил номер телефона № для перевода оплаты по Договору по Системе быстрых платежей (СБП).

Поскольку банковские реквизиты для осуществления электронного платежа, указанные Грибовским В.В., не совпадали с договорными, а именно: в качестве держателя банковской карты получателя перевода указан Грибовский В.В., для подтверждения достоверности указанных реквизитов Иванов А.Н. обратился непосредственно к Иванову И.В.

В свою очередь, Иванов И.В. подтвердил, что Грибовский В.В. является менеджером магазина ЕвроГрандАвто г. Ростов-на-Дону и уполномочен на получение денежных средств по Договору, что подтверждается скриншотами переписки с Ивановым И.В.посредством мобильного приложения «Watsapp» (номер телефона Иванова И.В. №).

07.11.2022 г. с банковской карты Иванова А.Н. был осуществлен перевод денежных средствв размере 100 000 руб. по номеру телефона №, принадлежащему Грибовскому В.В., в счет оплаты цены Договора, что подтверждается чеком по операции от07.11.2022 г.

07.11.2022 по согласованию с Грибовским В.В. с банковской карты Иванова А.Н. былосуществлен перевод денежных средств в размере 50 000 руб. по номеру телефона №, принадлежащему Иванову И.В., в счет оплаты цены Договора, что подтверждается чеком по операции от 07.11.2022 г.

1. г. Ивановым А.Н. был осуществлен перевод денежных средств в размере 90 000 руб. по номеру телефона №, принадлежащему Грибовскому В.В.,в счет оплаты цены Договора, что подтверждается платежным поручением № 239 от 08.11.2022.
2. г. Ивановым А.Н. была оплачена оставшаяся сумма по Договору в размере5 000 рублей. Поступление денежных средств Поставщику-продавцу в счет «платы цены Договора подтверждается скриншотами переписки с Грибовским В.В. посредством мобильного приложения «Whatsapp».

Таким образом. Покупатель выполнил свои обязательства по Договору, оплатив стоимость Товара в полном объеме.,

В соответствии с п. 1.8 Договора срок передачи товара Покупателю - до 21.11.2022.

В нарушение условий Договора Товар передан Покупателю только 14.03.2023, что подтверждается скриншотами переписки с Ивановым И.В. посредством мобильного приложения «Whatsapp».

18.02.2023 посредством мобильного приложения «Whatsapp» в адрес Поставщика- продавцабыла направлена претензия от 17.02.2023 с требованием об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору в сумме 126 175 руб.

Указанная претензия также была направлена в адрес Ответчика посредством почты России, что подтверждается квитанцией об отправке почтового отправления от 27.02.2023.

Оставление Ответчиком без внимания указанных претензионных требований послужило основанием для обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов.

За нарушение установленного срока передачи Товара Покупателю в соответствии с условиями п.3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей Ответчику начислена неустойка за период с 22.11.20222 по 13.03.2023, сумма которой составляет 137200 рублей.

Исходя из недобросовестных действий Ответчика, выразившихся в: нарушении срока передачи Покупателю предварительно оплаченного Товара (двигателя автомобиля); непредставлении объективной информации о причинах задержки передачи Товара. Нарушены потребительские права Истца, причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Истец испытывал бытовые неудобства и переживания, связанные с задержкой передачи Ответчику запасной части. Необходимой для ремонта автомобиля, чувство обиды в связи с обманом со стороны Поставщика- продавца в отношении срока предоставления Товара.

Со ссылками на ст.ст. 310, п.1 ст. 454, п.п.. 1,3 ст. 492, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.15, п. 6 ст. 13, 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» просит взыскать с ИП Иванова И.В.:

- неустойку за период с 22.11.2022 по 13.03.2023 - 137200 рублей;

- компенсацию морального вреда 3000 рублей;

- штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Иванов А.Н., Грибовский В.В.; для дачи заключения - Управление Роспотребнадзора по Ростовской области.

В судебном заседании Комлева Д.А., её представитель, обладающий также статусом третьего лица, Иванов А.Н., не присутствуют. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства. Требования поддерживают в полном объеме. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель Комлевой Д.А. Иванов А.Н. требования поддержал в полном объеме и пояснил, что денежные средства по договору перечислялись им лично с его счетов, поскольку он ведет с Комлевой Д.А. совместное хозяйство. Проживает с истцом гражданским браком, уплаченные по договору средства являются общими.

Ответчик ИП Иванов И.В. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, за получением судебной корреспонденции в почтовое отделение связи не явился, в связи с чем конверт возвращен в адрес суда. Кроме того, судебная корреспонденция была направлена ответчику на адрес электронной почты. Ходатайств об отложении, либо рассмотрении дела в свое отсутствие в суд от ответчика не поступило.

Третье лицо Грибовский В.В. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, за получением судебной корреспонденции в почтовое отделение связи не явился, в связи с чем конверт возвращен в адрес суда.

Управление Роспотребнадзора по Ростовской области о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. В заключении указало, что в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) продавец (исполнитель), если договор купли-продажи предусматривает обязанность потребителя предварительно оплатить товар, то в нем должен быть указан и срок передачи товара потребителю, а если товар не передан в срок, потребитель в праве потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п. 22-23 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463 Продавец доводит до потребителя в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 19 настоящих Правил, информацию о форме и способах направления претензий. В случае если такая информация продавцом не представлена, потребитель вправе направить претензию в любой форме и любым способом.

При дистанционном способе продажи товара обязанность продавца по возврату денежной суммы, уплаченной потребителем по договору розничной купли-продажи, возникает в соответствии с пунктом 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Управление Роспотребнадзора по Ростовской области заявленные исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, если в судебном заседании подтвердятся все факты, изложенные в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (абзац первый пункта 1).

Согласно п. 1 ст. 9 этого же кодекса, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 ст.454).

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ).

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителя" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что 06.11.2022 между ИП Ивановым И.В. (Поставщик) и Комлевой Д.А. (Покупатель) был заключен договор № купли-продажи товара (двигателя автомобиля) (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик-продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять его и оплатить запасные части и аксессуары к транспортному средству, на условиях, определенных настоящим Договором. Указанный в настоящем пункте товар может быть бывшим в употреблении. Новым или восстановленным. О чем дополнительно может указываться в Спецификации к договору и иных документах.

Согласно п. 1.2 Договора Покупатель передает Поставщику-продавцу заявку на заказ Товара, позволяющую установить наименование, количество и характеристики затребованного Товара. Поставщик-продавец обязан в течение 2-х рабочих дней после получения заявки подтвердить возможность ее выполнения, после чего предоставить Покупателю счет на оплату затребованного Товара.

В соответствии с п. 1.5 Договора стороны предварительно согласовывают способ получения Товара Покупателем.

Согласно п.1.8 Договора срок исполнения Договора определен сторонами в период 7 до 10 рабочих дней, с даты подтверждения Поставщиком- продавцом возможности выполнения заявки на заказ Товара.

Заявка покупателя на заказ Товара фактически отражена в п.9 Договора, согласно которому Покупатель приобретает запасную часть для автомобиля *****), без навесного оборудования, с пробегом 32000км, 2018г..

В п. 3.1 Договора сторонами согласована цена Товара, которая составляет 245 000 руб. (НДС не облагается). Данная цена уплачивается Покупателем путем предоплаты в размере 245000 рублей, на карту Тинькофф, номер карты: №.

Согласно п. 4.2 место передачи товара - склад Поставщика в г. Минск.

Как следует из материалов дела и установлено судом, переговоры с Поставщиком- продавцом, а также оплата по Договору осуществлялась представителем Комлевой Д.А. Ивановым А.Н., действующим на основании доверенности от 06.11.2022.

Из переписки, представленной в материалы дела стороной истца, следует, что 07.11.2022 менеджер магазина ЕвроГрандАвто г. Ростов-на-Дону Грибовский В.В. подтверждает возможность выполнения заявки на заказ Товара, а также сообщает, что Товар (двигатель) зарезервирован за Покупателем. В переписке Грибовский В.В. также сообщает номер телефона № для перевода оплаты по Договору по Системе быстрых платежей (СБП).

Согласно скриншоту переписки представителя истца с ИП Ивановым И.В. посредством приложения «Whatsapp», последний подтверждает, что Грибовский В.В. является менеджером магазина ЕвроГрандАвто г. Ростов-на-Дону и уполномочен на получение денежных средств по Договору.

Для реализации своего права на покупку запасной части по договору купли-продажи от 06.11.2022. Комлева Д.А. передала Иванову А.Н., действующему от ее имени на основании доверенности, денежные средства в размере 245 000 рублей на оплату товара по договору № 001257, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 06.11.2022 года.

Факт исполнения истцом обязательств по оплате товара по Договору № 001257 подтверждается чеками по операциям ПАО Сбербанк от 07.11.2022, согласно которому Иванов А.Н. перевел денежные средства на счет Грибовского В.В. в размере 100 000 рублей; от 07.11.2022, согласно которому Иванов А.Н. перевел денежные средства на счет Иванова И.В. в размере 50 000 рублей, платежным поручением от 08.11.2023 № 239 подтверждается перевод денежных средств Ивановым А.Н. на счет Грибовского В.В. в размере 90 000 рублей, представленными стороной истца, а также сведениями из Банков по запросам суда.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что Комлева Д.А. исполнила свои обязательства по Договору, оплатив стоимость Товара в полном объеме

В соответствии с п.1 ст. 23.1 Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п. 1.8 Договора срок передачи товара Покупателю установлен до 21.11.2022 года.

В нарушение условий договора Товар передан Покупателю продавцом 14.03.2023 года, что подтверждается скриншотом переписки с Ивановым И.В. Доказательств, подтверждающих передачу товара истцу в срок, установленный в Договоре, стороной ответчика не представлено, и материалы дела не содержат.

18 февраля 2023 года Комлевой Д.А. в адрес ответчика ИП Иванова И.В. направлена претензия с требованием об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору на сумму 126175 рублей. Неисполнение ответчиком претензии, послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своих прав.

Комлевой Д.А. представлен расчет неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору. За период с 22.11.2022 по 13.03.2023 неустойка составляет: 245 000(цена товара) х 0,5% (размер неустойки) х 112 дней просрочки = 137200 рублей.

Расчет процентов за несвоевременное исполнение обязательств, представленный истцом, судом проверен, признан верным. А потому требования истца о взыскании с ИП Иванова И.В. процентов за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 137200 рубля подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно с. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

Из разъяснений, указанных в п. 45 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом указанных положений, принимая во внимание требования разумности и справедливости, длительность срока нарушения принятого ответчиком на себя обязательства, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Комлевой Д.А. компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей. Такой размер, по мнению суда, соответствует принципам разумности и в достаточной мере компенсирует причиненные виновными действиями ответчика нравственные страдания истца.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку добровольно в установленный срок ИП Иванов И.В. свои обязательства не исполнил, направленную в его адрес претензию с требованием о добровольной выплате неустойки проигнорировал, с ИП Иванова И.В. в пользу Комлевой Д.А. подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы - в размере 70100 рублей. При этом исключительных обстоятельств для снижения установленного законом размера штрафа суд не усматривает, ответчиком о наличии таковых не заявлено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

С учетом п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ИП Иванова И.В. в доход бюджета Костромского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере: (137200 - 100000) х 2% + 3200 + 300/по требованию о компенсации мор.вреда/ = 4 244 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Комлевой Д.А. - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова И.В., ДДММГГГГ года рождения №) в пользу Комлевой Д.А., ДДММГГГГ года рождения, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в период с 22.11.2022 по 13.03.2023 в размере 137200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке - 70100 рублей, а всего 210300 (двести десять тысяч триста) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова И.В., ДДММГГГГ года рождения №) в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 4244 (четыре тысячи двести сорок четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                    О.Е. Воронова

решение в окончательной форме

изготовлено 15.08.2023     - судья