Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-664/2023 от 14.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                               25 апреля 2022г.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

с участием ФИО3, защитника ФИО1 по доверенности,

рассмотрев жалобу ФИО3, защитника

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Мойки <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

- на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Фрунзе Ю.М. от 29.12.2022г. по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1, являясь генеральным директором ООО «БИС», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит.А, 01.04.2022г. в 00 часов 01 минуту допустил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а именно: несвоевременно представил налоговую декларацию в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021г. Срок представления налоговой декларации в связи с применением упрощенной системы налогообложения установлен – не позднее 31.03.2022г., следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с отметкой МИФНС России № по Санкт-Петербурга, ФИО1, направил налоговую декорацию в налоговый орган 31.052022г., т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, о чем 18.11.2022г. составлен протокол об административном правонарушении №.

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

ФИО1 назначено административное наказание в виде предупреждения.

Защитник обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что с постановлением мирового судьи не согласна, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Мировым судьей установлена вина ФИО1 в несвоевременном представлении налоговой декларации в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021г., тога как из протокола об административном правонарушении усматривается несовременное предоставление налоговой декларации по транспортному налогу. При этом ООО «БИС» владельцем транспортных средств не является. Соответствующая обязанность у ФИО1 отсутствовала.

На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить.

Рассмотрев и обсудив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Фрунзе Ю.М. от 29.12.2022г. по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, суд находит причины пропуска срока обжалования - уважительными, соответствующее ходатайство – подлежащим удовлетворению.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заблаговременно, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил. Его защитник ФИО3 в судебном заседании отводов суду не имела, пояснила, что права разъяснены ясны, доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнительных пояснений, отличных от изложенных в жалобе, не представила. Представила суду копию протокола № от 18.11.2022г. об административном правонарушении, полученную ФИО1, содержащую иное существо административного правонарушения, чем указано в протоколе об административном правонарушении № № от 18.11.2022г., имеющемся в маралах дела. А кроме того – сведения о фактическом выявлении несвоевременного представления ООО «БИС» первичной «налоговой декларации по налогу на имущество организаций» за 2021г. Полагала, что существо административного правонарушения установлено не верно. Что именно вменяется ФИО1 из представленных материалов дела понять невозможно.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО3, исследовав доводы жалобы, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п. 1 подп. 3,4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 18.11.2022г., имеющемуся в материалах дела - ФИО1 вменяется представление первичной «Налоговой декларации по налогу на имущество» за 2021год позже установленного срока.

Протокол составлен старшим государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 320 по <адрес> ФИО5

Вместе с тем, ФИО1 направлена и им получена копия протокола об административном правонарушении, имеющая те же реквизиты, однако иное содержание. В соответствии с полученным ФИО1 протоколом об административном правонарушении – ему вменяется неправомерное представление первичной «Налоговой декларации по транспортному налогу» за 2021г., позже установленного срока.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении, допустимым и достоверным доказательством вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, признан быть не может.

Кроме того, мировым судьей обстоятельства совершения данного правонарушения также установлены неверно – указано на наличие отметки МИФНС № и несвоевременную подачу декларации в связи с применением упрошенной системы налогообложения, что не соответствует ни существу административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, имеющемся в материалах дела, ни существу административного правонарушения, указанного в копии протокола, выданного ФИО1

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении не были соблюдены все процессуальные нормы, а постановление не соответствует требованиям ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ.

С учетом признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене, в производство по делу подлежит прекращению при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Фрунзе Ю.М. от 29.12.2022г. по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ - подлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

                                           РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3, защитника

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Фрунзе Ю.М. от 29.12.2022г. по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Фрунзе Ю.М. от 29.12.2022г. по делу № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде предупреждения – отменить, производство по делу прекратить.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья:                                                                      Л.<адрес>