Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-128/2023 от 04.07.2023

Дело №1-128/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вичуга 14 июля 2023года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Галаган А.В.,

с участием следователя СО МО МВД России «Вичугский» Красильниковой А.В.,

помощника Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Грачева Д.В.,

подозреваемого Суслова А.А.,

защитника-адвоката Морокина И.В., представившего удостоверение №654 и ордер №217 от 13 июля 2023 года,

представителя потерпевшего – ОГКУ «Вичугское лесничество» Р.,

при секретаре Ладиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее с материалами уголовного дела ходатайство следователя СО МО МВД России «Вичугский» Красильниковой А.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

СУСЛОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом следствия Суслов А.А. подозревается в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

3 июня 2023 года в утреннее врем Суслов А.А. из корыстных побуждений в нарушение ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного Кодекса РФ, ч.1 ст.1 Закона Ивановской области от 19.10.2007 №157-ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», не заключив договоры об аренде лесных участков и купли-продажи лесных насаждений, без получения разрешительных документов установленного образца на принадлежащем ему №, в кабине которого находилась его бензопила марки «STIHL MS 250», с целью рубки лесных насаждений проследовал в лесной массив квартала 2 выдела 5 колхоза «Нива» Вичугского сельского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», расположенного вблизи деревень Устиново и Писцово Новое Вичугского района Ивановской области, где незаконно спилил указанной бензопилой путем отделения стволов от их корней до степени прекращения роста входящие в Лесной фонд Российской Федерации, принадлежащие Вичугскому участковому лесничеству ОГКУ «Вичугское лесничество» дерево породы «ель» диаметром пня 32 см, объемом 1,09 м³,которое распилил на части и оставил в вышеуказанном квартале по причине гниения дерева внутри, а также дерево породы «ель» диаметром пня 40 см, объемом 1,84 м³, от которого отделил сучья, верхушку и транспортировал к сараю, расположенному за домом 5 деревни Писцово Новое Вичугского района Ивановской области, для дальнейшего использования древесины по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла Суслов А.А. из корыстных побуждений на принадлежащем ему №, в кабине которого находилась его бензопила марки «STIHL MS 250», проследовал в лесной массив, расположенный в квартале 3 выдела 6 колхоза «Нива» Вичугского сельского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», расположенном вблизи деревень Устиново и Писцово Новое Вичугского района Ивановской области, где, используя вышеуказанную бензопилу, незаконно спилил путем отделения ствола от его корней до степени прекращения роста дерево породы ель диаметром пня 44 см, объемом 2,28 м³, входящее в Лесной фонд Российской Федерации, принадлежащее Вичугскому участковому лесничеству ОГКУ «Вичугское лесничество», от которого отделил сучья, верхушку и транспортировал к сараю, расположенному сзади дома 5 д.Писцово Новое Вичугского района Ивановской области с целью дальнейшего использования древесины по своему усмотрению. Таким образом, Суслов А.А. совершил незаконную рубку путем спиливания бензопилой трех деревьев породы ель, одно из которых объемом 1,09 м^3, по цене 88, 74 рубля за кубический метр, на сумму 14509,50 рублей, другие два той ж породы (деловая средняя) объемом 1,84 м³ и 2,28 м³ соответственно по цене 88, 74 рубля за кубический метр, на суммы 24429,00 рублей и 30349,50 рублей соответственно, а всего незаконно спилил 5,21 кубических метров древесины на общую сумму 69351,00 рублей, в соответствии со ставками платы за единицу объема лесных ресурсов, установленными Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730, к которым применяется коэффициент 3, установленный на 2023 год Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 года №2405 «О применении в 2023 – 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Лесничества и лесопарки Ивановской области распределены к Владимирскому лесотаксовому району (таблица 3 постановления Правительства РФ №310 от 22 мая 2007 г).

В соответствии с п.2 приложения 4 к Постановлению Правительства РФ № 2164 от 18 декабря 2020 года « О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня, в случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр на высоте 1,3 метра.

Согласно п.4 приложения 4 к указанному Постановлению Правительства РФ № 2164 от 18 декабря 2020 года при исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров.

В силу п.5 приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Суслов А.А. причинил ОГКУ «Вичугское лесничество» ущерб на общую сумму 69 351 рубль 00 копеек, то есть в крупном размере.

Действия, которые вменяются в вину Суслову А.А., квалифицированы органом следствия по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ.

Следователь СО МО МВД России «Вичугский» Красильникова А.В., в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия начальника указанного следственного органа обратилась в суд с ходатайством, в котором, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении Суслова А.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный преступлением ущерб ОГКУ «Вичугское лесничество» загладил в полном объеме путем материальной компенсации, а также принесения своих извинений и наряду с потерпевшей стороной согласен на прекращение дела на основании ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Вичугский» Красильникова А.В. заявленное ходатайство поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Суслову А.А. в судебном заседании было разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, а также то, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Подозреваемый пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа в размере 30000 рублей с его оплатой такового в течение 3 месяцев, пояснив, что последствия такого решения ему разъяснены и понятны. В дополнение он сообщил, что в счет возмещения в результате содеянного ущерба приобрел и передал в ОБУСО Ивановской области «Вичугский комплексный центр социального обслуживания населения» продукты питания на общую сумму 9537 рублей, а также принес в судебном заседании свои публичные извинения за содеянное и впредь подобного не совершит.

Защитник-адвокат Морокин И.Н. поддержала позицию Суслова А.А. о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, просил удовлетворить соответствующее ходатайство следователя, назначив подозреваемому судебный штраф с учетом его материального положения, а также имущественного положения его семьи.

Представитель потерпевшего – руководитель ОГКУ «Вичугское лесничество» ФИО3 пояснила, что Суслов А.А. полностью возместил причиненный в результате вмененного ему преступления, в том числе экологическим отношениям, ущерб, выплатив учреждению 69351 рубль; кроме того он неоднократно приносил, в том числе и в судебном заседании, извинения, которые ею были приняты; помимо этого подозреваемый предпринял дополнительные меры к погашению ущерба путем приобретения продуктов питания нуждающимся, в связи с чем с учетом отсутствия к нему каких-либо претензий не возражает прекратить уголовное дело с применением судебного штрафа, считая предложенный стороной защиты его размер и срок оплаты разумным.

Помощник Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Грачев Д.В. со ссылкой на недостаточное возмещение причиненного в результате совершения экологического преступления ущерба Сусловым А.А. против удовлетворения ходатайства возражал.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено судом, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому Суслову А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа внесено в суд с согласия начальника следственного органа и отвечает требованиям ст.446.2 УПК РФ.

Выдвинутое в отношении Суслова А.А. подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суслов А.А. подозревается в совершении преступления, отнесенного ч.2 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, вину в совершении которого он признал и раскаялся, заверив, что впредь подобного не допустит.

При этом, в ходе судебного заседания установлено, что Суслов А.А. не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, оплатив все назначенные ему в качестве наказания административные штрафы, на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства соседями, участковым уполномоченным полиции, а также главой поселения характеризуется исключительно положительно, при этом в характеристиках отмечается, что жалоб на него не поступало, среди жителей пользуется заслуженным уважением, по учетам МО МВД России «Вичугский» не проходит. В качестве смягчающих возможное наказание обстоятельств следователем в ходатайстве указано на явки Суслова А.А. с повинной, а также его активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, отягчающих обстоятельств в ходе следствия не установлено. Причиненный ущерб подозреваемый загладил путем перечисления по чеку-ордеру 28 июня 2023 года в пользу ОГКУ «Вичугское лесничество» 69351 рубля, а также принесения извинений представителю Вичугского лесничества, которые те приняла, сообщив, что претензий к Суслову А.А. у потерпевшей стороны нет. Кроме того, Суслов А.А. добровольно пожертвовал в ОБУСО «Вичугский КЦСОН» продукты питания на сумму 9573 рубля, что подтверждается кассовыми чеками, договором и актом пожертвования от 13 июля 2023 года.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, при этом не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в случае, если штраф не предусмотрен, – не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера штрафа кроме тяжести преступления, в котором подозревается Суслов А.А., суд учитывает его возраст, трудоспособность, наличие у него постоянного, легального источника дохода в виде заработной платы, ежемесячный размер которой составляет 35000 рублей, а также возможность получения им дополнительного дохода, наличие у него на праве собственности автомобиля и трактора, кредитных обязательств, связанных с приобретением автомобиля, с ежемесячной суммой платежа в размере 21600 рублей, необходимость несения подозреваемым дополнительных расходов на приобретение лекарственных препаратов, отсутствие у него несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, а также ежемесячный доход семьи подозреваемого в целом, куда входит также пенсия супруги Суслова А.А., размер которой составляет 12000 рублей.

Мера пресечения в ходе следствия в отношении подозреваемого не избиралась, не усматривает оснований для избрания таковой и суд.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 256, 446.2-446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Вичугский» Красильниковой А.В. удовлетворить.

Прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Суслова Александра Анатольевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45000 рублей, установив срок его уплаты в течение 3 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма назначенного Суслову А.А. судебного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН 3729017713, КПП 370201001, Банк получателя – Отделение Иваново Банка России //УФК по Ивановской области г.Иваново, БИК банка получателя 012406500, ЕКС – 40102810645370000025, КС 03100643000000013300, л/с получателя 04331229730, ОКТМО 24701000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, плательщик Суслов Александр Анатольевича, зарегистрирован по адресу: Ивановская область, Вичугский район, д.Устиново, д.4, п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ (номер дела 12301240002000275, 1-128/2023). УИН 18853720070020000938.

Разъяснить Суслову А.А., что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении Суслова А.А. до вступления настоящего постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Вичугский» спилы деревьев породы ель - уничтожить,

- принадлежащую и выданную подозреваемому Суслову А.А на хранение бензопилу марки STIHL MS 250» - оставить ему как законному владельцу по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Суслов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения им копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. По истечении указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на постановление может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы Суслов А.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.В. Галаган