Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-577/2023 от 30.08.2023

Производство №5-577/2023

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2023-004553-77)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2023 года                                                     г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, 4) Дацюк Вадим Петрович,

с участием Пивнева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Пивнева Артема Андреевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> серии №<номер> <дата> в 01 час 50 минут Пивнев А.А. находился в общественном месте по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправное помещение не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия и пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении не реагировал, в помещении ГБУЗ РК <адрес> отказался пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Пивнев А.А. вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности данного лица в совершении правонарушения.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство).

В силу ч. 2 той же статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как уже указывалось выше, согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> серии №<номер> <дата> в 01 час 50 минут Пивнев А.А. находился в общественном месте по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправное помещение не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия и пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении не реагировал, в помещении ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница №<номер>» отказался пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника полиции, чем выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к убеждению, что вина в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата> серии №<номер>, рапортом сотрудника полиции от <дата>, выявившего административное правонарушение, письменными объяснениями <данные изъяты>. от <дата>, письменными объяснениями от <дата> <данные изъяты> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата> №<номер>, согласно которому отказался от прохождения освидетельствования, протоколом о доставлении от <дата>, распечаткой из СПО СК АС «Российский паспорт», справкой на физическое лицо.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы, оформлены в соответствии нормами КоАП РФ и полностью согласуются между собой. Суд находит их достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Действия судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность Пивнева А.А.

Смягчающими вину обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, данных о личности правонарушителя, учитывая санкцию ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.2 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пивнева Артема Андреевича, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: р/с 03100643000000017500, получатель: УФК (УМВД России по г. Ялте), КПП 910301001, ИНН 9103000760, ОКТМО 35729000, БИК 013510002, КБК 18811601191019000140, кор.сч. 40102810645370000035, УИН 18880491232011131002, наименование платежа «Административный штраф».

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья                                    В.П. Дацюк