Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-13/2019 от 27.03.2019

Материал № 12-13/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года с. Турочак

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Долматова Н.И., при рассмотрении материала по жалобе Карабинского Л.А. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного инспектора Ерофеева С.П. по ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением заместителя главного инспектора Ерофеева С.П. от ДД.ММ.ГГГГ №, Карабинский Л.А. привлечен к административной ответственности по ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях.

Не согласившись с вышеизложенным постановлением должностного лица, Карабинский Л.А. подал жалобу в Турочакский районный суд, в которой просит постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного инспектора Ерофеева С.П. по ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признать незаконным.

В Турочакский районный суд Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Карабинского Л.А. на вышеуказанную жалобу, в которой просит прекратить производство по жалобе на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного инспектора Ерофеева С.П. по ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1., 30.10. и 30.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1. - 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокуроров.

Исходя из п. 2 ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 6 ч. 2 ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Поскольку судье не предоставлено право пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а заявитель просит прекратить рассмотрение жалобы, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12., 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Прекратить производство по жалобе Карабинского Л.А. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного инспектора Ерофеева С.П. по ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.И. Долматова