Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2083/2022 ~ М-1467/2022 от 04.04.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 г.                                                                                           <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Борисова Г. Н. к Курскому С. А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 150 000 рублей; а также судебные расходы в размере 3200 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Грешилова Г.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что приговором Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Согласно приговору, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Курский С.А. проезжая на автомашине марки «Хино Ренджер» с гос. рег. знаком № рус по автодороге «Улан-Удэ – Кижинга», увидел металл, принадлежащий Борисову Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ Курский С.А. тайно похитил металлический кузов стоимостью 50000 рублей и раму стоимостью 100 000 рублей от автомашины марки «Камаз», причинив тем самым Борисову Г.Е. значительный материальный ущерб в размере 150 000 рублей. В этой связи просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 150 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей, оплате услу представителя в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец Борисов Г.Н. не явился, надлежаще извещен.

Ответчик Курский С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд с письменного согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Курский С.А. тайно похитил металлический кузов стоимостью 50 000 рублей и раму стоимостью 100 000 рублей от автомашины марки «Камаз». С похищенным имуществом Курский С.А. с места преступления скрылся, причинив Борисову Г.Н. значительный материальный ущерб в размере 150 000 рублей.

Курский С.А. признана виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Соответственно обстоятельства, установленные приговором Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, не доказываются вновь и имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела по иску Борисова Г.Н.

Учитывая, что ответчиком причинен материальный ущерб Борисову Г.Н. в размере 150 000 руб., данный ущерб подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно справке ООО «ВостокАльянс» от ДД.ММ.ГГГГ, металл (металлический кузов и рама от автомобиля КАМАЗ), весом 1340 г., сданный Курским С.А. по адресу <адрес>, утилизирован.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию убытки в размере 150 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Применив принцип разумности при определении размера расходов, с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, объема выполненных услуг представителем Грешиловой Г.В., количества судебных заседаниях, в которых она принимала участие, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Понесенные истцом расходы в указанной части подтверждены договором оказания юридических услуг, квитанцией.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем оплаченная им госпошлина подлежит возврату истцу, как ошибочно уплаченную, а с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход МО « <адрес>» в размере 3200 рублей.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисова Г. Н. удовлетворить.

Взыскать с Курского С. А. в пользу Борисова Г. Н. денежные средства в размере 150 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Возвратить Борисову Г. Н. оплаченную им при подаче иска госпошлину в размере 3200 рублей.

Взыскать с Курского С. А. в доход МО « <адрес>» госпошлину в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Болотова Ж.Т.