Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2019 ~ М-238/2019 от 19.02.2019

№ 2-559/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего-

судьи Томского районного суда Томской области     Куцабовой А.А.,

при секретаре                             Жуковой Я.Б.,

с участием: истца судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Субботиной Л.А., представителя третьего лица открытого акционерного общества «Томскпромстройбанк» Змиевской Е.В., представителя третьего лица Бондаренко О.Н. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Субботиной Луизы Александровны к Шабанову Виктору Михайловичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по /.../ Федеральной службы судебных приставов по /.../ Субботина Л.А. обратилась в суд с иском к Шабанову В.М.

об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером /.../, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: /.../, окр.д. /.../, с.т. «В.», уч. №.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Отделе судебных приставов по /.../ находятся исполнительные производства о взыскании с должника Шабанова В.М. денежных средств: №-ИП в отношении Бондаренко О.Н. на сумму 912200 рублей; №-ИП в пользу Бондаренко О.Н. на сумму 2018200 рублей; №-ИП в пользу Богословской Е.С. на сумму 1212000 рублей; №-ИП в пользу ООО «Томтрейд» на сумму 5779 рублей 74 коп.; №-ИП в пользу ООО «Томтрейд» на сумму 498129 рублей 65 коп.; №-ИП в пользу ОАО «Томскпромстройбанк» на сумму 695773 рубля 21 коп.; №-ИП в пользу Андреева С.О. на сумму 215831 рубль 00 коп.; №-ИП в пользу ИФНС по /.../ на сумму 62288 рублей 69 коп.; №-ИП в пользу ООО «Управдом» на сумму 5452 рубля 99 коп.; №-ИП в пользу АО Томск-РТС» на сумму 45427 рублей 75 коп.

После принудительного исполнения требований исполнительных документов остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет 5625654 рубля 79 коп. Должник уклоняется от уплаты задолженности. На счетах, открытых на имя должника, денежные средства отсутствуют. Шабанову В.М. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /.../, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: /.../, окр.д. /.../, с.т. «В.», уч.№. В отношении объекта недвижимости судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении перехода права собственности. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует. В ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов /.../ произведен арест объекта недвижимости.

Со ссылкой на положения ст. 273, ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 58, п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от /.../ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» истец судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по /.../ Федеральной службы судебных приставов по /.../ Субботина Л.А. обратилась с указанным выше требованием.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, судом привлечены: Бондаренко О.Н.; Богословская Е.С.; общество с ограниченной ответственностью «Томтрейд»; открытое акционерное общество «Томскпромстройбанк»; Андреев С.О.; Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в /.../ и /.../; акционерное общество «ТомскРТС»; общество с ограниченной ответственностью «Управдом».

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по /.../ Федеральной службы судебных приставов по /.../ Субботина Л.А. заявленное требование поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шабанов В.М., извещенный в предусмотренном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Бондаренко О.Н.; Богословская Е.С.; общество с ограниченной ответственностью «Томтрейд»; Андреев С.О.; Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в /.../ и /.../; акционерное общество «Томск-РТС»; общество с ограниченной ответственностью «Управдом», извещенные в предусмотренном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шабанова В.М.; третьих лиц - Бондаренко О.Н.; Богословской Е.С.; общества с ограниченной ответственностью «Томтрейд»; Андреева С.О.; Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в /.../ и /.../; акционерного общества «Томск-РТС»; общества с ограниченной ответственностью «Управдом»,

В судебном заседании представитель третьего лица Бондаренко О.Н. П., действующий на основании доверенности /.../3 от /.../; представитель третьего лица - открытого акционерного общества «Томскпромстройбанк» З., действующая на основании доверенности № от /.../, полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В В. ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /.../ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Как следует из материалов дела, Шабанов Виктор Михайлович является правообладателем земельного участка кадастровый №, адрес (местоположение): /.../, №, с.т. «В.», уч. №, площадью 1000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; виды разрешенного использования: для садоводства; для ведения гражданами садоводства и огородничества; кадастровая стоимость 100960 рублей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от /.../ № /.../; выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от /.../ № /.../.

/.../ Октябрьским районным судом /.../ выдан исполнительный лист серии ВС № об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами исполнительного производства должником Шабановым В.М. и взыскателем Бондаренко О.Н. на следующих условиях: должник Шабанов В.М. обязуется выплатить взыскателю Бондаренко О.Н. общую сумму долга, присужденную решением Октябрьского районного суда /.../ от /.../ в размере 2000000 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 18200 рублей в срок до /.../.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по /.../ от /.../ на основании исполнительного листа № от /.../, выданного Октябрьским районным судом /.../, предмет исполнения: задолженность в размере 2018200 руб., в пользу взыскателя Бондаренко О.Н. в отношении должника Шабанова В.М. возбуждено исполнительное производство №.

Согласно исполнительному листу серии ВС № по делу № от /.../, Октябрьским районным судом /.../ утверждено мировое соглашение между истцом Богословской Е.С. и ответчиком Ш., согласно которому ответчик обязуется уплатить истцу погашение его требований, изложенных в исковом заявлении, сумму в размере 1212000 рублей равными платежами в течение восьми месяцев, начиная с /.../ и до /.../.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по /.../ от /.../ на основании исполнительного листа № от /.../, выданного Октябрьским районным судом /.../, предмет исполнения: задолженность в размере 1212000 руб., в пользу взыскателя Богословской Е.С. в отношении должника Шабанова В.М. возбуждено исполнительное производство №.

Из исполнительного листа серии ФС № по делу № от /.../, выданного Октябрьским районным судом /.../ следует, что с Шабанова В.М. в пользу Бондаренко О.Н. взыскана неустойка по договору займа от /.../ за период с /.../ по /.../ в размере 900000 рублей, неустойка по договору займа от /.../, начиная с /.../ по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 2,5 % от суммы 1000000 рублей в месяц, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 12200 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по /.../ от /.../ на основании исполнительного листа ФС № от /.../, выданного Октябрьским районным судом /.../, предмет исполнения: задолженность в размере 912200 руб., в пользу взыскателя Бондаренко О.Н. в отношении должника Шабанова В.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно исполнительному листу серии ВС № по делу № от /.../, выданного Советским районным судом /.../, с Шабанова В.М., Г. солидарно с П. в пользу открытого акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 692398 рублей 55 копеек; взысканы Шабанова В.М., Г., П. в пользу открытого акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» расходы по оплате государственной пошлины в долевом соотношении по 3374 рубля 66 копеек с каждого.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по /.../ от /.../ на основании исполнительного листа ВС № от /.../, выданного Советским районным судом /.../, предмет исполнения: задолженность в размере 695773,21 руб., в пользу взыскателя ОАО Томскпромстройбанк в отношении должника Шабанова В.М. возбуждено исполнительное производство №.

/.../ по делу № № Арбитражным судом /.../ выдан исполнительный лист серии АС № от /.../ о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Евростройинвест» и Шабанова В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» 5778 руб. 74 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по /.../ от /.../ на основании исполнительного листа № /.../ от /.../, выданного Арбитражным судом /.../, предмет исполнения: задолженность в размере 5778,74 руб., в пользу взыскателя ООО «ТомТрэйд» в отношении должника Шабанова В.М. возбуждено исполнительное производство №.

/.../ по делу № /.../ Арбитражным судом /.../ выдан исполнительный лист серии АС № от /.../ об утверждении мирового соглашения между обществом с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд», обществом с ограниченной ответственностью «Евростройинвест», Н., согласно условиям которого: ООО «Евростройинвест» и Шабанов В.М. солидарно уплачивают истцу сумму в размере 427873 руб. 88 коп., в том числе основную задолженность в размере 331942 руб. 50 коп., неустойку в размере 95931 руб. 38 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по /.../ от /.../ на основании исполнительного листа № /.../ от /.../, выданного Арбитражным судом /.../, предмет исполнения: задолженность в размере 498129,65 руб., в пользу взыскателя ООО «ТомТрэйд» в отношении должника Шабанова В.М. возбуждено исполнительное производство №.

Из исполнительного листа серии ФС № от /.../, выданного Октябрьским районным судом /.../ следует, что с Шабанова В.М. в пользу Андреева С.О. взысканы сумма основного долга по договору займа от /.../ в размере 195041 рубль, проценты на сумму основного долга за период с /.../ по /.../ в размере 15485 рублей; проценты за пользование займом с /.../ по день фактического исполнения по ставке 18% годовых, начисляемых на остаток долга, до полного погашения суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5305 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по /.../ от /.../ на основании исполнительного листа серии ФС № от /.../, выданного Октябрьским районным судом /.../, предмет исполнения: задолженность в размере 215831 руб., в пользу взыскателя Андреева С.О. в отношении должника Шабанова В.М. возбуждено исполнительное производство №.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района /.../ от /.../ взысканы с Шабанова В.М. в пользу Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в /.../ в бюджет пенсионного фонда РФ: штрафные санкции за 2012 год в размере 1290,62 руб.; штрафные санкции за 2013 год в размере 2674,85 руб.; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2012 год в размере 11066,40 руб. на страховую часть, 3319,92 руб. на накопительную часть; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2013 год в размере 18872,32 руб. на страховую часть, 5661,70 руб. на накопительную часть; задолженность по пени на обязательное пенсионное страхование за период с /.../ по /.../ в размере 9545,29 руб.; задолженность по пене на обязательное пенсионное страхование за 2012 г., 2013 г. за период с /.../ по /.../ в размере 7342,53 руб. на страховую часть, 2202,76 руб. на накопительную часть. В бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования: задолженность по страховым взносам за 2012 г. в размере 2821,93 руб.; задолженность по страховым взносам за 2013 г. в размере 2406,26 руб.; пени на задолженность по страховым взносам за период /.../ – /.../ в размере 1352,91 руб., в также пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за 2012 г., 2013 г. с /.../ по день фактической уплаты указанной задолженности исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Взыскана с Шабанова В.М. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 985,18 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по /.../ от /.../ на основании судебного приказа №А-5/16 от /.../, выданного мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района /.../, предмет исполнения: задолженность в размере 62288,69 руб., в пользу взыскателя УФК по /.../ (ГУ – ОПФР по /.../) в отношении должника Шабанова В.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района /.../ от /.../ взыскано солидарно с Шабанова В.М., Ф., Г., Н. в пользу АО «ТомскРТС» задолженность за горячую воду и отопление за период с /.../ по /.../ в размере 42527 рублей 27 коп., пени в размере 2130 рублей 61 коп., сумма уплаченной государственной пошлины в размере 769 рублей 87 коп., всего 45427 рублей 75 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по /.../ от /.../ на основании судебного приказа № от /.../, выданного мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района /.../, предмет исполнения: задолженность в размере 45427,75 руб., в пользу взыскателя АО «Томск РТС» в отношении должника Шабанова В.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района /.../ от /.../ с Шабанова В.М. в пользу ООО «Управдом» взыскана задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома пропорционально его доли в праве (1/5) за период с /.../ по /.../ в размере 5060 рублей 91 коп., пени за просрочку оплаты за содержание и текущий ремонт за период с /.../ по /.../ в размере 192 рубля 08 коп., сумма уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей, всего 5452 рубля 99 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по /.../ от /.../ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района /.../, предмет исполнения: задолженность в размере 5452,99 руб., в пользу взыскателя ООО «Управдом» в отношении должника Шабанова В.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Актом судебного пристава-исполнителя Г. от /.../ наложен арест на земельный участок, принадлежащий должнику Шабанову В.М. на праве собственности, площадью 1000 кв.м., фактическое использование или предназначение: земли сельскохозяйственного назначения; адрес: /.../, д. Просекино, с.т. В. №.

В целях проверки имущественного положения должника в адрес банков, кредитных учреждений, органов, осуществляющих регистрационный учет, ОСП по /.../ были направлены соответствующие запросы.

По сообщению ОАО ВТБ24; ОАО «Газпромбанк», ОАО «Россельхозбанк»; ОАО «Томскпромстройбанк»; ОАО «УралСиб»; ПАО «Сбербанк России», на имя должника открыты счета, денежные средства на счетах отсутствуют. В иных банках и кредитных учреждениях счета и вклады, зарегистрированные за должником, не установлены.

По данным ГИБДД УВД России на имя должника зарегистрировано транспортное средство - автомобиль № г.в., кузов №.

По данным УФРС по /.../ за должником зарегистрировано недвижимое имущество:

земельный участок, кадастровый №, адрес (местоположение): /.../, окр/.../, с.т. «В.», уч. №, площадью 1000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; виды разрешенного использования: для садоводства; для ведения гражданами садоводства и огородничества;

жилое помещение, кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: /.../, общая долевая собственность (доля в праве 1/5).

Таким образом, представленными доказательствами подтверждено, что земельный участок кадастровый №, адрес (местоположение): /.../, /.../, с.т. «В.», уч. №, площадью 1000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; виды разрешенного использования: для садоводства; для ведения гражданами садоводства и огородничества, принадлежит Шабанову В.М. на праве собственности. При этом по данным ГИБДД УВД России от /.../ №. /.../ № на имя должника транспортные средства не зарегистрированы. /.../ регистрация транспортного средства марки /.../ г.в., кузов №, зарегистрированного на Шабанова В.М., прекращена в связи с признанием регистрации недействительной.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в В. целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.

Так, в соответствии с частью первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, изложенным в Постановлении от /.../ №-П, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц, предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем, чтобы исходя из общего предназначения данного правового института гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости в отношении спорного земельного участка, представленных в материалы дела, следует, что данные о кадастровых номерах расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости отсутствуют.

Доказательств того, что спорный земельный участок относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, что судебные акты исполнены, не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по /.../ Федеральной службы судебных приставов по /.../ Субботиной Л.А. об обращении взыскания на земельный участок кадастровый №, адрес (местоположение): /.../, /.../, с.т. «В.», уч. №, площадью 1000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; виды разрешенного использования: для садоводства; для ведения гражданами садоводства и огородничества, подлежащими удовлетворению, поскольку обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины.

Пунктом 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Оснований для освобождения Шабанова В.М. от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд /.../

решил:

иск судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по /.../ Федеральной службы судебных приставов по /.../ Субботиной Луизы Александровны к Шабанову Виктору Михайловичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером /.../, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: /.../, окр.д. /.../, с.т. «В.», уч. №,

путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Шабанова Виктора Михайловича в бюджет муниципального образования «/.../» денежные средства в счет уплату государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-

судья Томского районного суда Томской области                                А.А. Куцабова

Председательствующий-

судья Томского районного суда Томской области              (подпись)               А.А. Куцабова

Копия верна.

УИД 70RS0005-01-2019-000318-88

Подлинный документ подшит в деле № 2-559/2019

Томского районного суда Томской области.

Судья:                        А.А. Куцабова

Секретарь:                Я.Б. Жукова