Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-293/2024 (2-2755/2023;) ~ М-2187/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-293/2024    

УИД 33RS0003-01-2023-003130-22    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года                                 г. Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи         Баларченко П.С.,

при секретаре         Луканине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Владимирской области «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» к Крестьяниновой Н.П., Крестьянинову М.С., Крестьянинову В.С. о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсации расходов на оплату жилищно коммунальных услуг,

установил:

государственное казенное учреждение Владимирской области «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» обратилось в суд с иском к Крестьяниновой Н.П. о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсации расходов на оплату жилищно коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании личного заявления Крестьянинову С.Б., ... года рождения ГКУ ВО «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» были назначены меры социальной поддержки, предоставляемы в форме ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг. Указанная выплата производилась посредством перечисления денежных средств на открытый во Владимирском отделении №8611 филиала ПАО «Сбербанк» расчетный счет №....

В ходе выборочной проверки Учреждением 27.10.2022 установлено, что Крестьянинов С.Б. умер ..., в связи с чем снят с регистрационного учета. Соответственно, выплата ЕДК должна быть прекращена Крестьянинову С.Б. с 01.03.2022. В результате несвоевременного предоставления сведений о смерти Крестьянинова С.Б. учреждением за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 была излишне выплачена ЕДК в размере 1334,63 руб. Учитывая обстоятельства возникновения кондикционных обязательств, незаконно полученные ответчиком суммы подлежат возврату.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму незаконно полученной ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1334 руб. 63 коп. за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 для зачисления на счет бюджета Владимирской области.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Крестьянинов М.С., Крестьянинов В.С.

В судебное заседание представитель истца ГКУ ВО «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска истцу известны.

Ответчики Крестьянинова Н.П., Крестьянинов М.С., Крестьянинов В.С., в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что истцу известны последствия отказа от исковых требований, о чем им указано в письменном заявлении, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца государственного казенного учреждения Владимирской области «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» от иска к Крестьяниновой Н.П., Крестьянинову М.С., Крестьянинову В.С. о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсации расходов на оплату жилищно коммунальных услуг за период с ... по ... в размере 1334 руб. 63 коп.

Производство на настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский облсуд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья                  П.С. Баларченко