Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2375/2019 ~ М-2287/2019 от 29.07.2019

                              Дело № 2 – 2375/2019

№55RS0005-01-2019-003183-16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего    судьи                 И.С. Кириенко

при секретаре                             Л.Р.Топоровой,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«19» августа 2019 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ручкину А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № обратилось в суд с указанным иском к Ручкину А.Ю.. В обоснование заявленного требования истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 05.09.2016 выдало ответчику кредит в сумме 177 061 рубль под 21,5 процента годовых сроком на шестьдесят месяцев. Заемщик в соответствии с п.п. 3.1.-3.2.Общих условий кредитования обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Однако заемщиком в течение срока действия кредитного договора неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В адрес заемщика было направлено требование о возврате всей суммы кредита. До настоящего времени данное требование не выполнено. На основании изложенного, истец просил взыскать с Ручкина А.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 160 041 рубль 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 400 рублей 84 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ручкин А.Ю. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Ручкиным А.Ю. (Заемщик). Кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 177 061 рублей, под 21,5 процента годовых, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 8 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж по кредиту составил 4 840 рублей 03 копейки, последний платеж 4631 рубль 15 копеек.

    Данный договор соответствует требованиям ст.ст. 807-811, 813, 819-821 ГК РФ.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В нарушение условий кредитования ответчик не исполняет принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В адрес заемщика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, которое не было им исполнено.

Таким образом, заемщик принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнила.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом п. 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с п.4.2.3 Общих условий, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней

    Согласно расчету цены (требования) задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 041 рубль 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 129 439 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 27 454 рубля 21 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 1 663 рубля 31 копейка, неустойка за просроченные проценты – 1 484 рубля 68 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, в части определения суммы просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки за несвоевременное внесение платежей по основному долгу и процентам, суд считает правильным.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, отсутствия задолженности, возражения относительно расчета задолженности не представлены.

Поскольку ответчик допустил просрочку при возврате кредита, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ручкину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 160 041 рубля 94 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 400 рублей 84 копеек, указанные судебные расходы ввиду удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ручкина А. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 041 рубля 94 копеек, а так же судебные расходы в размере 4 400 рублей 84 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2019.