Дело №5–2153/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Волжский «02» октября 2019 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 404130, Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, Максимов Д. Н.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Тимец Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 октября 2019 года в городе Волжский Волгоградской области материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Тимец Д. С., 15 <...>
У С Т А Н О В И Л:
"."..г. в 15 час 50 минут Тимец Д.С., находясь в подъезде многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании Тимец Д.С. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении него, согласился.
Выслушав Тимец Д.С., исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка).
Вина Тимец Д.С. в совершении данного административного правонарушения, подтверждается протоколами об административном правонарушении АЕ-34 807498 от "."..г., письменными объяснениями свидетелей ......., из которых следует, что "."..г. в 15 час 50 минут Тимец Д.С., находясь в подъезде многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний и им были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ.
При назначении наказания Тимец Д.С., судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, его личность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а именно повторного совершения однородного административного правонарушения, в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, поскольку он ранее неоднократно подвергался административному наказанию по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 3.9 часть 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Тимец Д. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком трое суток, исчисляя срок отбытия наказания с 17 часов 00 минут "."..г..
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.
Судья–