Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2022 ~ М-225/2022 от 01.06.2022

Дело №2-254/2022

УИД 18RS0029-01-2022-000344-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ивановой Татьяне Васильевне, Шайхразиевой Ольге Александровне, Сергеевой Татьяне Александровне, Шаклеину Александру Александровичу, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Шаклеина Александра Васильевича (далее - Шаклеин А.В., заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 20.06.2017 года между банком и Шаклеиным А.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1257019797. По условиям кредитного договора банк предоставил Шаклеину А.В. кредит в сумме 130446,73 руб. под 29,9% годовых на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Шаклеин А.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства, нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п.4.1 Условий кредитования. По состоянию на 19.05.2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 106724,39 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Шаклеин А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты, согласно которому после смерти Шаклеина А.В. ДД.ММ.ГГГГ года заведено наследственное дело № у нотариуса ФИО1, иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается. В связи со смертью заемщика ФИО6 и для установления надлежащего круга наследников истец просил запросить у нотариуса информацию об открытии наследственного дела, сведения о круге наследников, принявших наследство после смерти умершего, а также наследственном имуществе, принадлежащем заемщику; взыскать с наследников Шаклеина А.В. в пользу банка сумму задолженности в размере 106724,39 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3334,49 руб.; в случае установления за наследодателем право собственности на недвижимое имущество, запросить сведения (договор купли-продажи на недвижимое имущество, выписку), содержащиеся в органах: Росреестр, Бюро технической инвентаризации; в случае установления за наследодателем права собственности на движимое имущество, запросить сведения о транспортном средстве в Управлении ГИБДД МВД по субъекту РФ, в Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом; в случае установления иного круга наследников, привлечь их в качестве ответчиков; в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчика администрацию муниципального района, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Определением суда от 7 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечено акционерное общество «АльфаСтрахование».

Определением суда от 14 июля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Иванова Татьяна Васильевна (сестра наследодателя)

Определением суда от 31 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети наследодателя: дочь Шайхразиева Ольга Александровна, дочь Сергеева Татьяна Александровна, сын Шаклеин Александр Александрович, а также Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иванова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании, пояснила, что с заявленными к ней требованиями не согласна. Она наследство не принимала. Ее брат Шаклеин А.В. на момент смерти проживал в г. Ижевске, его адрес ей не известен, проживал с сожительницей, брак между ними не был зарегистрирован, сожительницу зовут Елена Ивановна, её фамилию не знает. У брата было две супруги, первая - Людмила Андреевна, в браке родились две дочери Ольга и Татьяна, после расторжения брака отношения не поддерживали. Брат женился второй раз на Плетневой Любови Александровне, у них родился сын Александр, после расторжения брака они также не поддерживали отношения. Брат был зарегистрирован в Красногорском районе, по ее адресу проживания, т.к. ему негде было жить, но затем уехал в г.Ижевск. Поскольку она организовала похороны, обращалась к нотариусу, что компенсировать затраты на похороны. Никто из наследников к нотариусу не обращался, у брата не было имущества. Со слов брата было известно, что он не общается с детьми, дети не приезжали на похороны отца.

Ответчики Шайхразиева О.А., Сергеева Т.А. в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что Шаклеин А.В. в их воспитании участия не принимал, их судьбой не интересовался, попыток к общению не предпринимал. Наследство после смерти отца Шаклеина А.В. они не принимали, наследниками не являются.

Ответчик Шаклеин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, сведения о котором имеются в материалах дела. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, направил отзыв, согласно которому с исковыми требованиями не согласны. Нотариус не сообщал МТУ, что наследственное имущество Шаклеина А.В. является выморочным и подлежит наследованию Российской Федерацией. В свою очередь Межрегиональное территориальное управление не предпринимало мер по получению свидетельства о праве на наследство и принятию наследства Шаклеина А.В. Кроме того, банк знал о нарушении его права, о регулярности неисполнения заемщиком обязательства с 2017 года. Поскольку исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно информации, размещенной на официальном сайте суда, поступило в суд 17.06.2022 года, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору за период с июня 2017 г. по июнь 2019 г. истцом пропущен. МТУ не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств для признания имущества выморочным. В случае признания наследственного имущества умершего выморочным, МТУ считает необоснованным взыскание задолженности умершего в пределах стоимости наследственного имущества за счет средств федерального бюджета. Согласно правовой позиции Росимущества, изложенной в поручении от 14.10.2021 г. № МИ-07/35092, и позиции Минфина России в письме от 22.09.2021 г. № 08-04-09/76634, задолженность по кредитным договорам и кредитным картам должна взыскиваться за счет средств, находящихся на банковских счетах умерших заемщиков, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 20.06.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Шаклеиным А.В. заключен кредитный договор №1257019797, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 130466,73 руб. на 36 мес. под 29,9% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 4843,11 руб. по 20 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту 22 июня 2020 года в сумме 4842,94 руб. Количество платежей 36.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Подписью в Индивидуальных условиях ответчик принял (акцептовал) предложение (оферту) банка и подтвердил, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям кредитного договора.

В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк в праве потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно расчету истца, по состоянию на 20.05.2022 года общая задолженность по кредитному договору составляет 106724,39 руб., в том числе: просроченная ссуда – 58185,77 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 15644,06 руб., неустойка по ссудному договору - 22323,16 руб., неустойка на просроченную ссуду – 10,422,40 руб., комиссия за СМС-информирование -149 руб.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности, произведенный расчет соответствует условиям кредитного договора и ст.319 ГК РФ.

Согласно копии актовой записи о смерти № отДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением ЗАГС Администрации <адрес> Республики, Шаклеин Александр Васильевич умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).

По ходатайству ПАО «Совкомбанк» судом были истребованы сведения о наличии наследственного имущества и принявших наследство наследниках.

Согласно копиям записи актов о расторжении брака, Шаклеин А.В. на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял: брак между Шаклеиным А.В. и ФИО8, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ; брак между Шаклеиным А.В. и ФИО10 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

У наследодателя Шаклеина А.В. имеются дети: дочь Шаклеина (сменившая фамилию на Шайхразиева) Ольга Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Шаклеина (сменившая фамилию на Сергеева) Татьяна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Шаклеин Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес> УР», из которой следует, что Шаклеина Ольга Александровна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской АССР, в графе «отец» указан ФИО6, в графе «мать» - ФИО8; копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес> УР», из которой следует, что Шаклеина Татьяна Александровна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской АССР, в графе «отец» указан Шаклеин Александр Васильевич, в графе «мать» - ФИО8; копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Отделом ЗАГС администрации Оханского городского округа <адрес>, из которой следует, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе «отец» указан ФИО6, в графе «мать» - ФИО10.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти Шаклеина А.В. являются его дети: дочь Шайхразиева Ольга Александровна, дочь Сергеева Татьяна Александровна, сын Шаклеин Александр Александрович.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД по Удмуртской Республике Шайхразиева Ольга Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>; Сергеева Татьяна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>; Шаклеин Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

В ходатайствах, направленных в адрес суда, ответчики Шайхразиева О.А. и Сергеева Т.А. указали, что на протяжении 40-46 лет Шаклеин Александр Васильевич их судьбой не интересовался, участия в их воспитании не принимал, попыток общения с ними не предпринимал.

На день смерти Шаклеин А.В. был зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. По указанному адресу зарегистрирована и проживает Иванова Татьяна Васильевна, что подтверждается справкой, предоставленной <адрес> УР» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов, приложенных к иску, следует, что Шаклеин А.В. фактически проживал по адресу: <адрес> <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа «<адрес>» УР ФИО1, после смерти Шаклеина А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело по заявлению Ивановой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она обратилась с просьбой возместить ей расходы, затраченные на похороны Шаклеина А.В. в пределах суммы, принадлежащих наследодателю средств из недополученной пенсии в клиентской службе в Красногорском районе ГУ УПФР в г. Глазове УР (межрайонное).

На основании постановления нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ выплачены для возмещения расходов на достойные похороны Шаклеина А.В. денежные средства наследодателя в размере 42700 рублей в счет недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты, выданной ГУ Центр ПФР по выплате пенсий в Удмуртской Республике.

Согласно ответу ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по УР от 14.09.2022 года, Шаклеин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и ЕДВ прекращены по причине смерти ФИО6, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. Суммы недополученной пенсии в размере 28863,87 руб. и ЕДВ в размере 8627,10 руб. Шаклеина А.В. за период с февраля по апрель 2021 года, ДД.ММ.ГГГГ были перечислены Ивановой Т.В. на расчетный счет в ПАО Сбербанк России.

Из уведомления от 15.07.2022 года следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Шаклеина А.В. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества по состоянию на 15.07.2022 г.

По сведениям БУ УР «ЦКО БТИ» по данным правовой регистрации на 1999 год на Шаклеина А.В. недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики не зарегистрировано.

В справке МВД по Удмуртской Республике от 17.06.2022 года №2269, выданной в соответствии с учетными данными Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения, указано, что каких-либо транспортных средств на имя Шаклеина А.В. не зарегистрировано.

По информации АО «Российский сельскохозяйственный банк» на имя Шаклеина А.В. счета не открывались.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на имя Шаклеина А.В. в ПАО Сбербанк открыты следующие счета: №, вид вклада: универсальный на 5 лет, дата открытия/закрытия ДД.ММ.ГГГГ/действующий остаток денежных средств на счете 2502,00 руб.; №, вид вклада: депозит Сбербанка России (руб.), дата открытия/закрытия ДД.ММ.ГГГГ/действующий остаток денежных средств на счете 0,00 руб.; №, вид вклада: Maestro Социальная, дата открытия/закрытия ДД.ММ.ГГГГ/действующий остаток денежных средств на счете 22000,50 руб.; №, вид вклада: Standart Mastercard (руб), дата открытия/закрытия ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете 0,00 руб.; №, вид вклада: до востребования, дата открытия/закрытия ДД.ММ.ГГГГ/действующий остаток денежных средств на счете 0,00 руб.; №, вид вклада: Maestro Momentum, дата открытия/закрытия ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете 0,00 руб.; №, вид вклада: Универсальный на 5 лет, дата открытия/закрытия ДД.ММ.ГГГГ/действующий остаток денежных средств на счете 0,00 руб.; №, вид вклада: Visa Classic (руб), дата открытия/закрытия ДД.ММ.ГГГГ/действующий остаток денежных средств на счете 0,00 руб.; №, вид вклада: Универсальный на 5 лет, дата открытия/закрытия ДД.ММ.ГГГГ/действующий, остаток денежных средств на счете 0,00 руб.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Шаклеина А.В. открылось наследственное имущество в виде денежных средств на счете ПАО Сбербанк в размере 24502, 50 рублей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дети наследодателя за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращались, на момент смерти Шаклеина А.В. с ним совместно не проживали, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не предпринимали.

Иванова Т.В. (наследник второй очереди) организовала похороны брата, в связи чем ей были возмещены расходы на достойные похороны Шаклеина А.В., указанные действия не свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Также об этом не свидетельствует факт регистрация наследодателя Шаклеина А.В. на момент смерти по месту жительства Ивановой Т.В. по адресу: УР, <адрес>.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доказательств фактического принятия наследства ответчиками Шайхразиевой О.А., Сергеевой Т.А., Шаклеиным А.А., Ивановой Т.В. в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к указанным ответчикам.

Как установлено в судебном заседании, Шаклеин А.В. являлся застрахованным лицом в рамках коллективного договора добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней.

05.10.2022 года ПАО «Совкомбанк» направил информацию на запрос суда, согласно которой Шаклеин А.В. при заключении кредитного договора №1257019797 был застрахован в АО «АльфаСтрахование». Согласно условиям договора финансовой защиты, выгодоприобретателем по договору добровольного комплексного страхования клиентов в случае смерти заемщика являются наследники (п.1.2 Раздел Г заявления о предоставлении потребительского кредита). В страховую компанию банк не имел возможности обратиться ввиду отсутствия необходимых документов для предъявления и подтверждения страхового случая после смерти заемщика Шаклеина А.В. Сотрудниками дистанционного обслуживания в ходе звонка об уведомлении о задолженности заемщика было сообщено, что Шаклеин А.В. умер в апреле 2021 года. В свою очередь ПАО «Совкомбанк» направил в адрес нотариуса уведомление о задолженности, однако ответ нотариуса в адрес банка до настоящего времени не поступал. Родственники заемщика не обращались в отделение банка по вопросу страхового случая. Страховой случай не был рассмотрен.

Из ответа АО «АльфаСтрахование» на запрос суда от 28.09.2022 года следует, что между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование» заключен коллективный договор добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов №L0302/232/000006/4 от 20 января 2014 года. В силу коллективного договора страхования АО «АльфаСтрахование» является страховщиком, ПАО «Совкомбанк» - страхователем, Шаклеин А.В. - застрахованным лицом. Согласно реестрам Шаклеин А.В. был застрахован в АО «АльфаСтрахование» в период с 27.06.2017 г. по 26.06.2019 г. О факте наступления случая, имеющего признаки страхового, с Шаклеиным А.В. АО «АльфаСтрахование» неизвестно. ПАО «Совкомбанк» и выгодоприобретатели Шаклеина А.В. с заявлением на страховую выплату в АО «АльфаСтрахование» не обращались. В случае надлежащего обращения в АО «АльфаСтрахование» во внесудебном порядке ПАО «Совкомбанк» или выгодоприобретателей Шаклеина А.В. с заявлением на страховую выплату, страховщик рассмотрит его и в соответствии с условиями Коллективного договора страхования примет решение о выплате/об отказе в выплате страхового возмещения. Согласно разделу «Определения» коллективного договора страхования, с учетом дополнительного соглашения № 2 от 01.07.2014 г., выгодоприобретатель - это застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица - его наследники в соответствии с действующим на дату осуществления страховой выплаты законодательством РФ. Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору не исключает возможности обращения выгодоприобретателей в страховую компанию с заявлением на страховую выплату.

В соответствии с коллективным договором №L0302/232/000006/4 добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов от 20 января 2014 года и дополнительным соглашением № 2 от 01.07.2014 года выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица - его наследники в соответствии с действующим на дату осуществления страховой выплаты законодательством Российской Федерации.

Согласно выписке из реестра № L0302/232/000006/4 по пакету рисков №5.2 по договору № L0302/232/000006/4 от 20.01.2014г. Шаклеин А.В. являлся застрахованным по программе страхования 5(2), страховая сумма (сумма кредита) 130446,73 руб.

Согласно заявлению Шаклеина А.В. на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев от 20.06.2017 года, в случае наступления его смерти, выгодоприобретателями являются его наследники.

Таким образом, поскольку банк выгодоприобретателем в рамках вышеуказанного договора страхования не является, условиями страхования обязанность по обращению в страховую компанию на него не возложена, оснований полагать, что со стороны банка имело место недобросовестное поведение, не имеется.

Как следует из п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования(статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника(статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума).

Согласно разъяснениям п.5 Постановления Пленума, впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя Шаклеина А.В. никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, суд приходит к выводу, что оставшееся после его смерти имущество в виде денежных средств на счетах, открытых на его имя в ПАО "Сбербанк России", в размере 24502,50 рублей является выморочным, которое переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, которое отвечает по долгам наследодателя Шаклеина А.В. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору был произведен заемщиком 02.04.2020 года. Поскольку с настоящим иском банк обратился в суд 07.06.2022 года, соответственно, срок исковой давности не пропущен.

Согласно платёжному поручению № 1от06.06.2022 года истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3334,49 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При разрешении спора суд приходит к выводу о том, что в связи с наличием выморочного имущества, оставшегося после смерти Шаклеина А.В., ответственность по его долгам несет Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пределах стоимости наследственного имущества. Удовлетворение заявленного банком иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные банком судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1257019797, заключенному 20.06.2017 года с Шаклеиным А.В., за счет наследственного (выморочного) имущества Шаклеина Александра Васильевича в виде денежных средств в сумме 24502,50 руб.,хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счете № в размере 2502,00 руб., на счете № в размере 22000,50 руб.

В остальной части заявленных требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ивановой Татьяне Васильевне, Шайхразиевой Ольге Александровне, Сергеевой Татьяне Александровне, Шаклеину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 21 октября 2022 года.

Судья Е.А. Сабрекова