Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1043/2024 (2-5804/2023;) ~ М-5180/2023 от 22.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           21 февраля 2024 года                                  г.о. Самара

    Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Хасанову Г.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к Хасанову Г.У. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом посредством почтовой связи по адресу, указанному в иске. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчик Хасанов Г.У. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к Хасанову Г.У. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к Хасанову Г.У, о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании пункта 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                   Судья                  /подпись/                                                        Т.Н. Пряникова

2-1043/2024 (2-5804/2023;) ~ М-5180/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"
Ответчики
Хасанов Гулшанбек Умарбекович
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Пряникова Татьяна Николаевна
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
22.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.12.2023Передача материалов судье
26.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.01.2024Судебное заседание
13.02.2024Судебное заседание
21.02.2024Судебное заседание
04.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2024Дело оформлено
17.04.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее