Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-611/2019 от 25.09.2019

Дело № 12-611/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Б.Ю.С., <данные изъяты>, прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Б.Ю.С. разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Б.Ю.С. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В поданной жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО. ставит вопрос об отмене указанного постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, указывая, что в действиях Б.Ю.С. налицо умысел от ухода от административной ответственности. Показания Б.Ю.С. о том, что ему не известно о назначении (наложении) административного штрафа в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в <данные изъяты> не несут ответственности об уклонении от своевременной оплаты постановления. Судьей не поставлен вопрос Б.Ю.С. почему он не получал информацию и не отслеживал о возбужденных административных материалах на портале государственных услуг на сайте Госавтоинспекции Министерства внутренних дел России.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

В судебном заседании Б.Ю.С. просил отказать в удовлетворении жалобы.

Судья считает возможным рассмотрение жалобы без участия представителя ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

Изучив материалы дела, выслушав Б.Ю.С., проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, Б.Ю.С. должен был в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере 500 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако документ, свидетельствующий об уплате административно штрафа, отсутствует.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Б.Ю.С. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Заказное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.Ю.С., принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ и возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ, за истечением срока хранения.

Согласно представленным медицинским документам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б.Ю.С. находился на стационарном лечении в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в <данные изъяты>, в связи с <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Б.Ю.С. не было известно о назначенном ему административном наказании в виде административного штрафа.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Б.Ю.С. состава правонарушения.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении Б.Ю.С. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья                            С.Н. Музыкантов