Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-236/2020 от 18.02.2020

    Дело № 5-236/2020                                                                    16 марта 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

Миронова С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

Миронов С.А. допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

10 сентября 2019 года в 20 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, улица Будапештская, дом 92 Миронов С.А., в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Шевроле» г.р.з. №, двигаясь по Дунайскому проспекту от улицы Бухарестская к улице Будапештская, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Лада» г.р.з. №, под управлением П3, которая не позволила избежать столкновения с ним, что повлекло к последующему наезду на препятствие «Лада» и на впереди стоящее транспортное средство «Рено» г.р.з. №, под управлением П4, на транспортное средство «Тойота» г.р.з. № под управлением П2 В результате ДТП пассажир транспортного средства «Шевроле» П1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № 71-адм., расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Миронов С.А. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что не успел затормозить, в следствие чего произошло ДТП. Какой-либо ущерб потерпевшей в настоящий момент не возместил.

Потерпевшая П1 в судебное заседание явилась, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. С установленной степенью тяжести вреда здоровью согласна. Вопрос о назначении наказания Миронову С.А. оставила на усмотрение суда.

Потерпевший П3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Потерпевший П4 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Потерпевшая П2 в судебное заседание не явилась, не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, суд установил вину Миронова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Помимо признания вины, виновность Миронова С.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 78 АА № 132222, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.5);

показаниями потерпевшей П1 о том, что 10 сентября 2019 года она находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле своего знакомого – Миронова С.А. Когда подъезжали к дому на Загребском бульваре, ему (Миронову С.А.) кто-то позвонил по мобильному телефону, на что она (П1) два раза просила положить телефон. От светофора на Загребском бульваре он (Миронов С.А.) разогнался и «врезался» в три впереди стоящих перед светофором по улице Будапештской автомобиля. От удара последний автомобиль вынесло с левого крайнего ряда во вторую полосу, а остальные две – на пешеходный переход. Удар пришелся на правую сторону капота автомобиля Миронова С.А. Она (П1) пробила головой лобовое стекло, а правым предплечьем влетела в бардачок. После ДТП ее (П1) увезла скорая помощь, затем была доставлена в НИИ СП им. И.И. Джанелидзе. 27 сентября 2019 года ее (П1) направили в травмпункт на Моравский переулок, дом 5, где пояснили, что лечение будет происходить консервативным методом;

телефонограммой № 19518, из которой следует, что 10 сентября 2019 года в 21 час 47 минут в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе доставлена П1 по факту получения телесных повреждений в ДТП в качестве пассажира с диагнозом: «Автотравма, вывих головки правой плечевой кости, ссадины лобной области и носа» (л.д.21);

телефонограммой № 19521, из которой следует, что 10 сентября 2019 года в 21 час 09 минут в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе доставлен Миронов С.А. по факту получения телесных повреждений в ДТП в качестве водителя с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, ссадина лба, запах алкоголя» (л.д.22);

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 10 сентября 2019 года (л.д.28-29);

протоколом 78 9 047 036263 осмотра места совершения административного правонарушения от 10 сентября 2019 года (л.д.30-36);

фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 10 сентября 2019 года по факту ДТП по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский проспект, у дома 92 по улице Будапештская (л.д.37-39);

схемой к протоколу осмотра места ДТП от 10 сентября 2019 года, составленной с участием понятых (л.д.40);

справкой о ДТП от 10 сентября 2019 года (л.д.41-43);

протоколом 78 АВ о направлении Миронова С.А. на медицинское освидетельствование, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.44);

актом медицинского освиедетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 670 от 21 сентября 2019 года, из которого следует, что у Миронова С.А. обнаружен этанол в крови 1,31 г/л, в моче 0,82 г/л (л.д.45);

протоколом 78 9 047 049131 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Миронова С.А., от 05 ноября 2019 года (л.д.46);

заключением эксперта № 71-адм., в выводах которого указано, что у П1 установлены: ссадины области лица, в том числе лобной области, области носа (без уточнения количества и конкретной локализации); многооскольчатый перелом правой лопатки с повреждением тела и суставного отростка, со смещением отломков (при наличии отека мягких тканей области правого плечевого сустава). Характер повреждений свидетельствует об их образовании по механизму тупой травмы, возможно при ударе о части салона транспортного средства в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие данных телесных повреждений при обращении за медицинской помощью 10 сентября 2019 года, клинико-рентгенологическая картина травмы, отсутствие признаков воспаления в области ссадин, характер врачебных рекомендаций не исключают возможности образования повреждений в срок, укзанный в определении, то есть 10 сентября 2019 года. Установленная травма, в связи с наличием перелома лопатки, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), расценивается как вред здоровью средней тяжести (п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), независимо от сроков фактического лечения, так как для восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в зоне перелома требуется длительный срок. Диагноз «Вывих головки правой плечевой кости» объективными медицинскими, в том числе рентгенологическими данными не подтвержден, в связи с чем, экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью не подлежит (согласно п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») (л.д.12-16).

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины Миронова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Оценивая заключение медицинской экспертизы, суд признает его допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющую соответствующую квалификацию, предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

Оценивая показания потерпевшей, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что действия водителя Миронова С.А., связанные с невыполнением требований пункта 9.10 ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей П1

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Мироновым С.А. правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд учитывает, что Миронов С.А. не привлекался ранее, в течение года, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является смягчающим обстоятельством, вину в совершении административного правонарушения признал, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, но не в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Миронова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить Миронову С.А., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 7830002600; КПП 781345001; Расчетный счет 40101810200000010001; банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России); КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; БИК 044030001; ОКТМО 40902000, УИН 18810478200470002052.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                      И.А. Кабанова