Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3319/2022 ~ М-2872/2022 от 30.09.2022

Дело № 2-3319/2022

УИД № 34RS0006-01-2022-004402-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 16 ноября 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием ответчика Конотопова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Конотопову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд к ответчику Конотопову В.А. с данным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору номер от дата(00101/15/02397-14 от дата в размере 232 021 рубля 06 копеек, из них: остаток ссудной задолженности- 118 444 рубля 40 копеек, плановые проценты- 27 004 рубля 26 копеек, пени по процентам- 1 906 рублей 68 копеек, пени по просроченному основному долгу- 7 496 рублей 29 копеек, проценты по просроченному основному долгу- 77 169 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 520 рублей.

В обоснование указав, что дата между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Конотоповым В.А. был заключен Кредитный договор номер, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 226 000 руб. на срок по дата с уплатой процентов в размере 20,5% годовых.

датаг. между ОАО АКБ «Банк Москвы» - цедент и Банк ВТБ 24 (ПАО) (переименован в Банк ВТБ (ПАО)) – цессионарий заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования номер/ЮФО-КН, в соответствии с которым Банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору номер от дата После миграции кредитного договора номер в Банк ВТБ24 (ПАО) договору был присвоен новый номер от дата

Несмотря на извещение ответчика о цессии, до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности Конотопов В.А. не исполнил.

По состоянию на дата, общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору номер от дата(00101/15/02397-14 от дата в размере 232 021 рубля 06 копеек, из них: остаток ссудной задолженности- 118 444 рубля 40 копеек, плановые проценты- 27 004 рубля 26 копеек, пени по процентам- 1 906 рублей 68 копеек, пени по просроченному основному долгу- 7 496 рублей 29 копеек, проценты по просроченному основному долгу- 77 169 рублей 43 копейки.

Кроме того истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 520 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Конотопов В.А.-заявленные требования не признал, просил отказать и применить срок исковой давности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что дата между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Конотоповым В.А. был заключен кредитный договор номер, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 226 000 руб. на срок по дата с уплатой процентов в размере 20,5% годовых ( л.д.14-20).

Получение ответчиком Конотоповым В.А. денежной суммы в размере 226 000 руб. подтверждается распоряжением на выдачу кредита и не оспаривалось в судебном заседании ответчиком

Пункт 8 Индивидуальных условий устанавливает способы исполнения заемщиком обязательств по договору: безналично путем перевода Банком денежных средств со счета/счетов заемщика, открытых в Банке в соответствии с поручением заемщика; путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка; иными способами, предусмотренными законодательством РФ.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

В соответствии с п.5.4.2 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору.

датаг. между ОАО АКБ «Банк Москвы» - цедент и Банк ВТБ 24 (ПАО) (переименован в Банк ВТБ (ПАО)) – цессионарий заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования номер/ЮФО-КН, в соответствии с которым Банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору номер от дата После миграции кредитного договора номер в Банк ВТБ24 (ПАО) договору был присвоен новый номер от дата ( л.д.22-30).

дата Банк ВТБ (ПАО) направил Конотопову В.А. по адресу: адрес уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору по состоянию на датаг. в сумме 290 446 рублей 44 копеек ( л.д.21).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик Контопов В.А. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, задолженность по состоянию на дата заемщика перед Истцом по кредитному договору номер от дата(00101/15/02397-14 от дата в размере 232 021 рубля 06 копеек, из них: остаток ссудной задолженности- 118 444 рубля 40 копеек, плановые проценты- 27 004 рубля 26 копеек, пени по процентам- 1 906 рублей 68 копеек, пени по просроченному основному долгу- 7 496 рублей 29 копеек, проценты по просроченному основному долгу- 77 169 рублей 43 копейки.

Представленный истцом расчет ( л.д.8-13) судом проверен, признан обоснованным и соответствующим требованиям ст.319 ГК Российской Федерации, контррасчет со стороны ответчика суду не представлен.

Ответчиком Контоповым В.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что кредит заемщику Конотопову В.А. предоставлялся с условиями о внесении платежей в счет погашения основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 5-го числа каждого месяца в минимальном размере 6051 рублей, следовательно, к каждому такому платежу как к периодической выплате подлежит применению срок исковой давности.

Банк обратился с настоящим иском с требованием о взыскании задолженности за период с дата по дата.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения заемщиком на счет суммы ежемесячного обязательного платежа и погашением полного кредита в срок до дата (срок возврата кредита), о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска – дата (по почте),

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (часть 1 статьи 6, часть 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что имеется перерыв в течении срока исковой давности, поскольку дата мировым судьей судебного участка номер Советского судебного района адрес был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, по кредитному договору в отношении Конотопова В.А..

дата определением мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района адрес судебный-приказ от датаг. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ( л.д.35).

Настоящий иск Банк ВТБ (ПАО) подан в суд дата, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности прерывается в связи с реализацией истцом права судебной но не свидетельствует о непрерывности судебной защиты с даты заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, с учетом даты подачи настоящего иска — дата, при условии увеличения срока исковой давности на 3 месяца и 10 дня (период перерыва срока давности, действия судебного приказа) Банк вправе взыскать задолженность за период с дата по дата.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства заемщика Конотоповым В.А. кредитному договору номер от дата(00101/15/02397-14 от дата не исполнены, принимая во внимание, требования банка о взыскании суммы задолженности в размере суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору за период с дата (трехлетний срок с даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа) по дата в размере: сумма основного долга в размере 48 584 рубля 94 копеек).

В силу ч. ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд принимая во внимание обстоятельства дела, период нарушения срока исполнения обязательств полагает возможным с учетом положений ст. 333 ГК РФ уменьшить подлежащие взысканию пени по просроченному основному долгу до 500 рублей и пени по процентам также до 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина размере 11520 рублей, что подтверждается платежным поручением номер от 19.09.2022г. ( л.д.7).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым судом требованиям в размере 2 371 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Конотопову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать Конотопова Виктора Александровича в пользу Банка ВТБ ( ПАО) задолженность по кредитному договору номер от дата в размере 49584 рубля 94 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 371 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к Конотопову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                 А.Г. Пустовая

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года

Судья                         А.Г.Пустовая