Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4494/2019 ~ М-4553/2019 от 09.09.2019

                                                                                                                        Дело №

                                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                             01 октября 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при помощнике судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Астрид» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Астрид» о защите прав потребителя.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ответчика вибромассажную накидку, стоимостью 129 000 рублей. Ответчиком дополнительно были предоставлены истцу товары в качестве подарков: одеяло, подушка, ручной массажер, пылесос. Для покупки данной продукции истец заключила с ПАО КБ «Восточный» договор потребительского кредита на сумму 129 000 рублей. Истцу не представлена полная и достоверная информация о товаре, в частности о его свойствах, цене, при покупке на ознакомление не были предоставлены документы технический паспорт, сертификат качества, инструкция по эксплуатации и т.п.). Фактически ответчик ввел в заблуждение истца о приобретаемом товаре, пользуясь тем, что истец пожилого возраста. О введении в заблуждение может свидетельствовать тот факт, что ответчик предложил истцу приобрети товар со скидкой 30%.

Договор купли-продажи был навязан под воздействием уговоров, бесплатных массажных процедур, рекламной компании, предоставлением подарков, обуславливающих приобретение другого товара, целью которых было понуждение к приобретению товара.

Подписывая договор купли-продажи истец руководствовался полученной информацией о проводимой презентации вибромассажной накидки, а также рекомендациями участвующих в презентации продавцов о лечебных свойствах данного товара.

Более того, истец покупал товар для улучшения состояния здоровья, однако, данный товар не предназначен для этого.

На основании изложенного, просит расторгнуть договор купли-продажи товара №М-1119 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ней и ООО «Астрид»; взыскать с ООО «Астрид» денежные средства в качестве уплаты за товар в размере 129 000 рулей.

Истец ФИО1 в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, суду пояснила, что ей прислали приглашение из офиса ООО «Астрид», она поехала в офис ей обещали консультацию врачей. В офисе было много пожилых людей. Сотрудники ООО «Астрид» стали показывать товар: одеяло, пылесос, накидки и стали рекламировать. После стали проводить розыгрыш она подумала, что ей принесли выигрыш. Сотрудники центра посадили ее за стол и стали оформлять договор, сказали, что очень дорогая накидка. Когда приехала домой, то эйфория закончилась. Достали сначала пылесос, он работает от зарядки, они зарядили его и попробовали, но он работал непродолжительное время. После они стали смотреть одеяло, подушки из овчины, но оказалось на самом деле синтетика. Накидка, сначала работала, но на четвёртом сеансе перестала включаться. После ручной массажер перестал работать.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Астрид»» в суд своего представителя не направило, извещено надлежаще, причину неявки не сообщило.

Третье лицо ПАО КБ "Восточный» в суд своего представителя не направило, извещено надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пп.1, 2 ст.4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствие в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Виды и формы торговли, предусмотренные Федеральным законом «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 381-ФЗ не исключают возможность розничной торговли в помещениях, не являющихся специализированными магазинами.

Статье 8 данного Федерального закона предусмотрены виды торговли - оптовая и розничная, формами торговли - торговля в стационарных торговых объектах, вне стационарных торговых объектов, в том числе на ярмарках, выставках, развозная торговля, разносная торговля, дистанционный способ продажи товаров, продажа товаров с использованием автоматов и иные формы торговли.

При осуществлении торговой деятельности хозяйствующие субъекты используют право свободы выбора вида, формы, способа, специализации, типа, а также других условий и порядка проведения торговли. Ограничение на это право может быть наложено только нормами вышеназванного Закона или другими федеральными законами.

В соответствии с требованиями ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технически паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. При нарушении условия о передаче принадлежности товара покупатель вправе потребовать в указанный им срок предоставить таковые, а при непредоставлении - отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 10 указанного Закона РФ изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из п. 2 данной статьи следует, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

Пунктом 3 ст.10 Закона РФ определено, что Информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли-продажи №М-1119 ФИО1 приобрела у ответчика вибромассажную накидку (НМ 2187) 1 шт. общей стоимостью 129 000 рублей, кроме того, ей в подарок были переданы: одеяло 1 шт., подушка - 2 шт., ручной массажер НМ 1005 1 шт., пылесос 1 шт., что подтверждается представленными в материалы дела квитанцией банка, а также актом приема-передачи товара.

Из договора кредитования №/S0712/161169 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 кредит в размере 129 000 руб. под 25,983% годовых для оплаты товара.

Таким образом, правовой смысл приведенных правовых норм заключается в том, что не предоставление потребителю надлежащей информации о товаре (работе, услуге), позволяющей ему сделать правильный (компетентный) выбор рассматривается в качестве основания наступления ответственности, правовые последствия которой определены в виде возврата стоимости товара и убытков. Потребителю предоставлено право требовать возврата денежной суммы уплаченной за товар надлежащего качества, но не подошедшего по размеру, габаритам, фасону, форме и расцвету, только в случае, если товар, подходящий для истца по параметрам и габаритам, у продавца отсутствует, в связи с чем, он лишен возможности его обменять на подходящий для него товар.

Со стороны ответчика, не была предоставлена информация о свойствах, цене товара, что не позволило ей как потребителю сделать правильный выбор, перед приобретением товара.

Следовательно, суд исходя из презумпции разумности, предельной осмотрительности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной ст. 10 ГК РФ, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Учитывая возраст потребителя, суд приходит к выводу о том, что она могла заблуждаться относительно потребительских свойств товара, который ей предложен для приобретения.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от исполнения договора купли-продажи №И-119, заключенного 06.08.2019г. с ООО «Астрид» и расторгнуть данный договор, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в сумме 129 000 рублей.

При этом на истицу следует возложить обязанность по возвращению ответчику приобретенного ей товара в пятидневный срок после уплаты ответчиком ей денежных средств.

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истицы в добровольном порядке удовлетворены не были, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 64 500. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения штрафа суд не усматривает.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 780 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Принять отказ ФИО1 от исполнения договора купли-продажи №И-119, заключенного 06.08.2019г. с ООО «Астрид» и расторгнуть данный договор.

Взыскать с ООО «Астрид» в пользу ФИО1 оплаченные по договору 129 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 64 500 рублей.

Взыскать с ООО «Астрид» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 780 рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность возвратить ООО «Астрид» товар: вибромассажную накидку (НМ 2187) 1 шт., одеяло 1 шт., подушку 2 шт., ручной массажер НМ 1005 1 шт., пылесос 1 шт. в течение 5 дней, после получения денежных средств от ООО «Астрид».

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-83Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4494/2019 ~ М-4553/2019хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А.                                                         подписьСекретарь_______________________                                  подпись