Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4723/2024 ~ М-1809/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-4723/2024г.

УИД 59RS0007-01-2024-003563-11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

10 сентября 2024 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Антипиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ООО «СПО «Капитал» к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежным средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СПО «Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса в размере 105000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11069,29 руб., по день фактического исполнения, расходы по уплате госпошлины. В обоснование требований указывает, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель (ответчик) принял на себя обязательства по разработке сметной документации по объекту «Капитальный ремонт в здании Главного следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, расположенного по адресу: <адрес>, лит. А. Истцом перечислены денежные средства в сумме 105000 руб. Однако, в установленный срок ответчик обязательства по договору не исполнил. Претензия оставлена без ответа и исполнения. С учетом изложенного, просит взыскать 105000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 069,29 руб. по день фактического исполнения.

Стороны в судебном заседании не присутствовали.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, возражений на иск не представил.

Суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по разработке сметной документации по объекту «Капитальный ремонт в здании Главного следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, расположенного по адресу: <адрес>, лит. А» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Цена договора установлена в размере 210 000 руб. Оплата по договору производится заказчиком на условиях 50% предоплаты от суммы договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ года( пункты 4.1, 4.2 договора)

Согласно техническому заданию, являющимся приложением № к договору в состав работ входит пре разработать локальные сметные расчеты, ВОР к локальным сметным расчетам и проекту, коньюнктурный анализ цен на материалы и оборудование, сводный сметный расчет стоимости строительства, пояснительную записку к пакету сметной документации, в случае выявления замечаний подготовить мотивированный ответ и скорректировать сметную документацию, получить положительное заключение.

Истцом во исполнение обязательств по договору перечислены истцу денежные средства в сумме 105 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленный срок ответчик обязательства по договору не исполнил. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора и возврате оплаченных сумм в связи с неисполнением условий договора. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

С учетом установленных обстоятельств, суд разрешая настоящий спор, исходя из того, что истцом обязательства в части оплаты работ по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждено платежными документами, а ответчиком обязательства по договору не были исполнены, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании 105 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 069,29 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определен истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ, исковые требования об уплате ответчиком указанных процентов заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 521,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в пользу ООО «СПО «Капитал» (ИНН 7716947300) денежные средства в сумме 105 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 069,29 руб. с последующим начислением по день фактического возврата денежных средств,

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3521,39 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

подпись                                                                                       Ю.А.Яринская

Копия верна

    Судья                                                                                                Ю.А.Яринская

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2024

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ Свердловского районного суда <адрес>