Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2020 ~ М-449/2020 от 16.04.2020

Дело № 2-667/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.05.2020года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области, в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к Кучерук Д.Г. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») предъявило иск к Кучерук Д.Г. о взыскании денежных средств. В обосновании иска указал, что 30.08.2019 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кучерук Д.Г. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 534 000,00 рублей

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №739 от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 534000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 13,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 12 500,00 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Кучерук Д.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности Кучерук Д.Г. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 536 026,37 рублей, а именно: просроченный основной долг 511 769,78 рублей, начисленные проценты 22 096,04 рублей, штрафы и неустойки 2160,55 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Кучерук Дарьи Геннадьевны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 30.08.2019 года в размере 536026,37 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 8560,26 рублей.

Истец извещен о месте и времени судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством заявления представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6), в связи с чем, суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, конверты вернулись с отметкой «возврат».

Применительно положений ст.ст. 10,12, 165.1 ГК РФ, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

При разрешении настоящего гражданского дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В материалах дела имеются учредительные документы (л.д.23-28), согласно которым АО «Альфа-Банк» является кредитной организацией, созданной с целью содействия инвестиционной и коммерческой активности в экономике, а также развитию частного предпринимательства и получению оптимального размера прибыли. Генеральная лицензия от 16 января 2015 № 1326 (л.д.27 оборот) подтверждает наличие у АО «Альфа-Банк» прав на размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет; на открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц и осуществление иных банковских операций.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное общество «Альфа-Банк». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «Альфа-Банк».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В связи с этим, условия предоставления кредита находятся в компетенции сторон, заключающих договор.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Согласно п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров не установлена определенная форма.В п. 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, принято в порядке, определенном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой акцептом считается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2019 года ответчик обратился к ОАО «АЛЬФА-БАНК» с Анкетой-заявлением (л.д.13), посредством которого просил банк рассмотреть возможность заключения с ним договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, с применением простой электронной подписи.

Банк, получив оферту Кучерук Д.Г. на заключение соглашения о кредитовании, рассмотрел её и акцептовал путем перечисления на текущий счет № денежных средств в сумме 534 000,00 рублей.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 534000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 13,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 12500,00 рублей (л.д.17-18).

Пунктом 2.4 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.19 оборот) предусмотрено, что датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет клиента.

Согласно выписке по счету № за период с 13 июля 2019 года по 09 января 2020 года на счет ответчика поступили денежные средства в размере 534 000,00 рублей (л.д.12), что свидетельствует о факте получения ответчиком кредита в указанном размере.

Согласно расчету задолженности размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита составляет 12500,00 рублей. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа (л.д. 11).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности Кучерук Д.Г. по состоянию на 24.03.2020 года по Соглашению о кредитовании № от 30.08.2019 года следует, что задолженность составляет 536 026,37 рублей, из которых: просроченный основной долг 511 769,78 рублей, начисленные проценты 22 096,04 рублей, штрафы и неустойки 2160,55 рублей.

Расчет суммы задолженности по процентам по кредитному договору судом проверен, ответчиком не оспаривается и признается правильным.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что указанная сумма задолженности по кредиту ответчиком погашена.

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Кучерук Д.Г. не исполняет свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита, то суд полагает, что исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу, процентам и неустойке являются правомерными.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № от 30.08.2019 года по состоянию на 24.03.2020 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд АО «АЛЬФА-БАНК» уплатило в бюджет государственную пошлину в размере 8560,26 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 24.03.2020 года № (л.д.10). С ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к Кучерук Д.Г. о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кучерук Д.Г. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 30.08.2019 года в размере 536 026 (пятьсот тридцать шесть тысяч двадцать шесть) рублей 37 копеек, из них: просроченный основной долг 511 769,78 рублей, начисленные проценты 22 096,04 рублей, штрафы и неустойки 2160,55 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8560 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 26 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2020 года.

Председательствующий                             Г.М. Дорогокупец