Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2022 от 04.07.2022

    Дело № 12-44/2022

    УИД 21MS0021-01-2022-000445-12

    Р Е Ш Е Н И Е

    13 июля 2022 года                                                             с. Моргауши

    Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Салдыркина Т.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Павлова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Павлова Алексея Геннадьевича по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления,

    установила:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Павлов Алексей Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Павлов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ обжаловал его в районный суд. Жалоба мотивирована тем, что решением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом, начальником отдела ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Полагает, что протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ составлен необоснованно, обжалованное постановление мирового судьи находит незаконным.

    Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления мирового судьи, считает, что срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Павлов А.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился.

    Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание также не явился.

    Изучив ходатайство, жалобу, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

    Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3).

    В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

    Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № Павлову А.Г. вручена заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ.

    Жалоба на постановление мирового судьи подана Павловым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

    Судом из материалов дела, решения судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Павлов А.Г. до ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения определения должностного лица об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ) пытался обжаловать постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения обжалованного постановления мирового судьи, смог восстановить свои права и отменить постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

    При таких обстоятельствах ходатайство Павлова А.Г. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

    В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    В силу статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

    Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

    Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

    В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

    Судом установлено, что протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ был составлен инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО8 в отношении Павлова А.Г. за неуплату в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ административного штрафа в размере 500 рублей, назначенного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, как вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.Г. признан виновным в неуплате административного штрафа в размере 500 рублей, назначенного постановлением должностного лица отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, без уважительных причин. Бездействие Павлова А.Г. мировым судьёй квалифицировано по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса.

    Следовательно, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа либо не истечения шестидесятидневного срока после вступления постановления в законную силу лицо не может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

    В данном случае из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (УИН) № по делу об административном правонарушении в отношении Павлова Алексея Геннадьевича о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    При таких обстоятельствах у Павлова А.Г. отсутствовала обязанность исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа.

    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

    В силу пункта 3 части 1 статьи 30.07 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Павлова Алексея Геннадьевича по делу об административном правонарушении №, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 30.3, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

    решил:

    Восстановить Павлову Алексею Геннадьевичу срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова Алексея Геннадьевича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

    Решение суда вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судья                                                      Т.М.Салдыркина