Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6374/2022 от 18.05.2022

Судья Наточеева М.А. гр. дело № 33-6374/2022

(гр. дело № 2-119/2022) УИД: 63RS0039-01-2021-006020-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Дудовой Е.И.,

судей: Бредихина А.В., Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Самары на решение Ленинского районного суда г. Самары от 21 февраля 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г.Самарав интересах Куликовой И.В. к Самарскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании произвести перерасчет – оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Дудовой Е.И., объяснения прокурора Никитиной Е.С., в поддержание доводов апелляционного представления и уточненного искового заявления, возражения на апелляционное представление представителя ответчика Самарского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» - Кузьминой А.В., обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заместитель прокурора Ленинского района г.Самара в интересах Куликовой И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Самарскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании произвести перерасчет.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района в рамках проверки по обращению Куликовой И.В. в деятельности Самарского филиала АО «ЭнергосбыТПлюс» выявлены нарушения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Куликова И.В. является клиентом Самарского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» и состоит на прямых расчетах за коммунальные услуги с 2013 года, лицевой счет №. Ей оказываются услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению. В связи с несвоевременной и неполной оплатой коммунальных услуг у Куликовой И.В. образовалась задолженность перед Самарским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» за период с января 2013г. В связи с несвоевременным обращением поставщика коммунальной услуги в суд с целью взыскания задолженности по задолженности с января 2013г. по январь 2016г. истек срок исковой давности. АО «ЭнергосбыТ Плюс» текущие платежи Куликовой И.В. по оплате коммунальных услуг, поступающие без указания периода, за который производится оплата, в нарушение ч.3 ст. 199 ГК РФ направляет на погашение требований, по которым срок исковой давности истек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд:

Обязать Самарский филиал «ЭнергосбыТ Плюс» в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести перерасчет задолженности по коммунальным услугам по лицевому счету №№, открытого на имя Куликовой И.В., путем исключения зачисления по оплате коммунальных услуг за период с октября 2018г. по сентябрь 2021г., а именно:

- исключить из сальдо по состоянию на 01.10.2018г. в размере 12 010,13 рублей сумму в размере 2 555,25 рублей, начисленную на лицевой счет № в сентябре 2015 года;

- исключить из сальдо по состоянию на 01.11.2018г. в размере 13 488,98 рублей сумму в размере 2 555,25 рублей, начисленную на лицевой счет№№ в октябре 2015 года;

- исключить из сальдо по состоянию на 01.12.2018г. в размере 15 946,31 рублей сумму в размере 2 555,25 рублей, начисленную на лицевой счет№№ в ноябре 2015 года;

- исключить из сальдо по состоянию на 01.01.2019г. в размере 13 750,34 рублей сумму в размере 2 555,25 рублей, начисленную на лицевой счет №№ в декабре 2015 года;

- исключить из сальдо по состоянию на 01.02.2019г. в размере 11 315,32 рублей сумму в размере 2 564,54 рублей, начисленную на лицевой счет №№ в январе 2016 года;

- исключить из сальдо по состоянию на 01.10.2019г. в размере 12 618,91 рублей сумму в размере 2 178,66 рублей, начисленную на лицевой счет №№ в сентябре 2016 года;

- исключить из сальдо по состоянию на 01.11.2019г. в размере 15 093,18 рублей сумму в размере 2 178,66 рублей, начисленную на лицевой счет №№ в октябре 2016 года;

- исключить из сальдо по состоянию на 01.12.2019г. в размере 14 862,23 рублей сумму в размере 2 178,66 рублей, начисленную на лицевой счет №№ в ноябре 2016 года;

- исключить из сальдо по состоянию на 01.01.2020г. в размере 14 983,89 рублей сумму в размере 2 178,66 рублей, начисленную на лицевой счет №№ в декабре 2016 года;

- исключить из сальдо по состоянию на 01.02.2020г. в размере 15 055,96 рублей сумму в размере 2 169,18 рублей, начисленную на лицевой счет №№ в январе 2017 года;

- исключить из сальдо по состоянию на 01.03.2020г. в размере 15 200,91 рублей сумму в размере 2 169,18 рублей, начисленную на лицевой счет №№ в феврале 2017 года;

- исключить из сальдо по состоянию на 01.04.2020г. в размере 15 368,70 рублей сумму в размере 2 169,18 рублей, начисленную на лицевой счет №№ в марте 2017 года;

- исключить из сальдо по состоянию на 01.05.2020г. в размере 15 536,49 рублей сумму в размере 2 169,18 рублей, начисленную на лицевой счет №№ в апреле 2017 года;

- исключить из сальдо по состоянию на 01.07.2020г. в размере 15 779,81 рублей сумму в размере 2 105,18 рублей, начисленную на лицевой счет №№ в июне 2017 года;

- исключить из сальдо по состоянию на 01.10.2018г. в размере 12 010,13 рублей сумму в размере 2 555,25 рублей, начисленную на лицевой счет №№ в сентябре 2015 года;

- исключить из сальдо по состоянию на 01.08.2020г. в размере 15 527,83 рублей сумму в размере 1 915,97 рублей, начисленную на лицевой счет №№ в июле 2015 года;

- исключить из сальдо по состоянию на 01.09.2020г. в размере 15 683,41 рублей сумму в размере 2 063,37 рублей, начисленную на лицевой счет №№ в августе 2017 года;

- исключить из сальдо по состоянию на 01.10.2020г. в размере 18 259,05 рублей сумму в размере 2 251,10 рублей, начисленную на лицевой счет №№ в сентябре 2017 года;

- исключить из сальдо по состоянию на 01.11.2020г. в размере 15 970,37 рублей сумму в размере 2 184,10 рублей, начисленную на лицевой счет №№ в октябре 2017 года;

- исключить из сальдо по состоянию на 01.12.2020г. в размере 16 204,02 рублей сумму в размере 2 251,10 рублей, начисленную на лицевой счет №№ в ноябре 2017 года;

- исключить из сальдо по состоянию на 01.01.2021г. в размере 16 360,14 рублей сумму в размере 2 251,10 рублей, начисленную на лицевой счет №№ в декабре 2017 года;

- исключить из сальдо по состоянию на 01.02.2021г. в размере 16 414,52 рублей сумму в размере 2 251,10 рублей, начисленную на лицевой счет №№ в январе 2018 года;

- исключить из сальдо по состоянию на 01.03.2021г. в размере 16 570,64 рублей сумму в размере 2 251,10 рублей, начисленную на лицевой счет №№ в феврале 2018 года;

- исключить из сальдо по состоянию на 01.04.2021г. в размере 16 751,01 рублей сумму в размере 2 251,10 рублей, начисленную на лицевой счет №№ в марте 2018 года;

- исключить из сальдо по состоянию на 01.05.2021г. в размере 16 867,80 рублей сумму в размере 2 251,10 рублей, начисленную на лицевой счет №№ в апреле 2018 года;

- исключить из сальдо по состоянию на 01.06.2021г. в размере 17 023,92 рублей сумму в размере 2 251,10 рублей, начисленную на лицевой счет № в мае 2018 года;

- исключить из сальдо по состоянию на 01.07.2021г. в размере 19 512,75 рублей сумму в размере 2 251,10 рублей, начисленную на лицевой счет № в июне 2018 года;

- исключить из сальдо по состоянию на 01.08.2021г. в размере 16 743,69 рублей сумму в размере 2 134,09 рублей, начисленную на лицевой счет № в июле 2018 года;

- исключить из сальдо по состоянию на 01.09.2021г. в размере 19 472,64 рублей сумму в размере 2 251,10 рублей, начисленную на лицевой счет № в августе 2018 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, заместитель прокурора Ленинского района г. Самары обратился с апелляционным представлением, в котором просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ в качестве основания для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Поскольку при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции выяснилось, что рассмотрение дела затрагивает права и интересы ПАО «Т Плюс», в связи с чем, определением судебной коллегии данное общество привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и на основании п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ и ч. 5 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заместителем прокурора Ленинского района г. Самара исковые требования были уточнены, в обосновании которых указал, что Куликовой И.В. оплачивались коммунальные услуги исходя из данных, которые ей выставлялись АО «ЭнергосбыТ Плюс» в платежных документах. При этом Куликова И.В. оплачивая коммунальные услуги действовала добросовестно - размер начислений и оплаты совпадает. Возможность указывать период оплаты в квитанциях у Куликовой И.В. отсутствовала. Совпадение размера начислений и оплаты в 2021 и истекшем периоде 2022 свидетельствует о том, что Куликова И.В. оплачивала коммунальные услуги последовательно по периодам, а не в счет начисляемой ей задолженности.

При этом, вступившими в законную силу решениями Октябрьского районного суда г. Самары от 27.02.2020 и от 04.05.2021 установлено, что у Куликовой И.В. задолженность по оплате коммунальных услуг, в том числе, отопления и горячего водоснабжения, за период с 01.01.2017 по 31.03.2021, отсутствует.

Поскольку факт отсутствия задолженности по коммунальным услугам
(отопление и горячее водоснабжение) у Куликовой И.В. по состоянию на
01.04.2021 установлен вступившими в законную силу судебными
постановлениями, а исполненное обязательство не может быть засчитано в пользу требований, по которым срок исковой давности истек, то размер задолженности по состоянию на 01.07.2022 составляет (38 619 руб. 60 коп. (начислено) - 38 593 руб. 92 коп. (оплачено)) = 25 руб. 68 коп.

Поскольку на сегодняшний день истек срок исковой давности по взысканию платежей за оказанные коммунальные услуги за период с 01.01.2013 по 31.12.2016 включительно, то возможность взыскания задолженности за указанный период утрачена.

При таких обстоятельствах, с учетом уточнения исковых требований истец просил суд:

1. Признать отсутствующей задолженность по оплате Куликовой И.В. коммунальных услуг: отопление и горячее водоснабжение по лицевому счету № (адрес: г. <адрес>) за период с 01.01.2013 по 31.12.2016 включительно.

2. Обязать Самарский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести перерасчет задолженности Куликовой И.В. по оплате коммунальных услуг: отопление и горячее водоснабжение по лицевому счету №№ (адрес: <адрес>), определив размер задолженности по состоянию на 01.07.2022 в сумме 25 руб. 68 коп.

3. Обязать Самарский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» определять сальдо на конец каждого последующего месяца, начиная с 01.07.2022 при расчетах за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение Куликовой И.В. по лицевому счету № № (адрес: <адрес>) исходя из размера задолженности по состоянию на 01.07.2022 в сумме 25 руб. 68 коп. с учетом поступающих от Куликовой И.В. платежей.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель прокуратуры Никитина Е.С. доводы апелляционного представления и уточненного искового заявления поддержала в полном объеме, просила уточненный иск удовлетворить.

Представитель ответчика Самарского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» - Кузьмина А.В. в заседании суда апелляционной инстанции просила решение суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Истец Куликова И.В., представители третьих лиц ПАО «Т Плюс», Государственной жилищной инспекции Самарской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Судебная коллегия, в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, выслушав представителя прокуратуры и представителя ответчика, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в связи с существенным нарушением норм процессуального права, предусмотренных п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ, и рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из материалов дела усматривается, что Куликова И.В. является инвалидом III группы, зарегистрирована по месту жительства с 15 сентября 1995 года и постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно сведений, представленных Самарским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 08.09.2021, жители многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, перешли на прямые договорные отношения с ресурсоснабжающей организацией (ПАО «Т Плюс») в части расчетов за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» с 01 января 2013 г. По жилому помещению – квартире № № открыт лицевой счет № № на Куликову И.В.

Из платежного документа выставленного исполнителем Самарским филиалом ПАО «Т Плюс» потребителю Куликовой И.В. за июнь 2022 года (лицевой счет № №) усматривается, что за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за июнь 2022 года начислена сумма в размере 2 593,66 руб., и указано, что задолженность с учетом пени составляет 25 807,53 руб.

В своих возражениях ответчик указал, что поступившие от Куликовой И.В. платежи за период с января 2013 года по декабрь 2021 года засчитывались в счет погашения задолженности, по которой срок исковой давности не истек, так как просрочка внесения платежей Куликовой И.В. составляет не более двух месяцев, а конечное сальдо при поступлении очередного платежа уменьшается, предоставив выписку из финансового лицевого счета.

Действительно, согласно разъяснениям, данным в абз. 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3, 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ, п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Между тем, ответчиком в нарушение ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду апелляционной инстанции не представлены сведения отдельно по каждому внесенному Куликовой И.В. платежу за спорный период, в счет какого месяца и года отнесен каждый такой платеж и в счет какой задолженности.

При этом, поскольку на сегодняшний день истек срок исковой давности по взысканию платежей с истца за оказанные коммунальные услуги за период с 01.01.2013 по 31.12.2016 включительно (учитывая пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», пункт 3 статьи 199 ГК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о том, что возможность взыскания задолженности за указанный период у ответчика утрачена.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда города Самары от 27 февраля 2020 года, которое апелляционным определением Самарского областного суда от 28 июля 2020 года и определением Шестого кассационного суда от 12 ноября 2020 года оставлено без изменения, по гражданскому делу № 2-55/2020 по иску Куликовой И.В. к Министерству социально-демографической политики Самарской области об обязании начислить и произвести выплату компенсации расходов на оплату жилого помещения, иску прокурора Промышленного района г. Самара в интересах Куликовой И.В. к Министерству социально-демографической политики Самарской области об обязании произвести выплату, исковые требования Куликовой И.В., прокурора Промышленного района в защиту интересов Куликовой И.В. удовлетворены частично. Суд обязал Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области произвести Куликовой И.В. выплату начисленной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2017г. по 31.12.2019 в размере 45 383,15 руб., и взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

Данным решением установлен факт отсутствия у истца Куликовой И.В. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с января 2017 года по декабрь 2019 года.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 04.05.2021 года, оставленного без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 03 августа 2021 года, по гражданскому делу № 2-1345/2021 исковые требования Куликовой И.В., прокурора Промышленного района в защиту интересов Куликовой И.В. к Министерству социально-демографической политики Самарской области удовлетворены частично. Суд обязал Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области произвести Куликовой И.В. выплату начисленной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2020 года по 31.03.2021 года в размере 20 301,90 руб., и взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

Указанным решением установлен факт отсутствия у истца Куликовой И.В. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с января 2020 года по март 2021 года.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Таким образом, вышеуказанными судебными постановлениями по гражданским делам № 2-55/2020 и № 2-1345/2021, материалы которых были запрошены и обозревались при рассмотрении настоящего спора, установлено, что у Куликовой И.В. задолженность по оплате коммунальных услуг, в том числе, отопления и горячего водоснабжения, за период с 01.01.2017 по 31.03.2021 отсутствует, и в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данные обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями, обязательны при рассмотрении настоящего дела.

Стороной истца были предоставлены выставленные ответчиком ежемесячные счета на оплату коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) по лицевому счету № № за период с апреля 2021 по июнь 2021 включительно, а также платежные документы, подтверждающие оплату указанных коммунальных услуг Куликовой И.В. за указанный период, размер которых приведен в нижеприведенной таблице:

Период	Начислено (сумма)	Оплачено (сумма, дата)
Апрель 2021	2 498 руб. 60 коп.	2 498 руб. 60 коп. (19.05.2021)
Май 2021	2 498 руб. 60 коп.	2 498 руб. 60 коп. (03.07.2021)
Июнь 2021	2 498 руб. 60 коп.	2 498 руб. 60 коп. (10.07.2021)
Июль 2021	2 593 руб. 65 коп.	-
Август 2021	2 593 руб. 65 коп.	5 187 руб. 30 коп. (16.09.2021)
Сентябрь 2021	2 593 руб. 65 коп.	2 593 руб. 65 коп. (09.11.2021)
Октябрь 2021	2 593 руб. 65 коп.	2 593 руб. 65 коп. (09.11.2021)
Ноябрь 2021	2 593 руб. 65 коп.	2 593 руб. 65 коп. (24.12.2021)
Декабрь 2021	2 593 руб. 65 коп.	2 567 руб. 97 коп. (12.01.2022)
Январь 2022	2 593 руб. 65 коп.	2 593 руб. 65 коп. (02.03.2022)
Февраль 2022	2 593 руб. 65 коп.	2 593 руб. 65 коп. (23.03.2022)
Март 2022	2 593 руб. 65 коп.	2 593 руб. 65 коп. (02.05.2022)
Апрель 2022	2 593 руб. 65 коп.	2 593 руб. 65 коп. (20.05.2022)
Май 2022	2 593 руб. 65 коп.	2 593 руб. 65 коп. (04.07.2022)
Июнь 2022	2 593 руб. 65 коп.	2 593 руб. 65 коп. (14.07.2022)
ИТОГО	38 619 руб. 60 коп.	38 593 руб. 92 коп.

Поскольку факт отсутствия задолженности по коммунальным услугам
(отопление и горячее водоснабжение) у Куликовой И.В. по состоянию на
01.04.2021 года установлен вступившими в законную силу судебными
постановлениями, а исполненное обязательство не может быть засчитано в пользу требований, по которым срок исковой давности истек (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», пункт 3 статьи 199 ГК РФ), в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер задолженности по состоянию на 01.07.2022 составляет (38 619 руб. 60 коп. - 38 593 руб. 92 коп.) = 25 руб. 68 коп.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и считает возможным признать отсутствующей задолженность по оплате Куликовой И.В. коммунальных услуг: отопление и горячее водоснабжение по лицевому счету №№ (по квартире, расположенной по адресу: <адрес>) за период с 01.01.2013 по 31.12.2016 включительно; обязав Самарский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести перерасчет задолженности Куликовой И.В. по оплате коммунальных услуг: отопление и горячее водоснабжение по лицевому счету № № определив размер задолженности по состоянию на 01.07.2022 в сумме 25 руб. 68 коп.; также обязав Самарский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» определять сальдо на конец каждого последующего месяца, начиная с 01.07.2022 при расчетах за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение Куликовой И.В. по лицевому счету №№ исходя из размера задолженности по состоянию на 01.07.2022 в размере 25 руб. 68 коп. с учетом поступающих от Куликовой И.В. платежей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 21 февраля 2022 года – отменить.

Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г.Самары в интересах Куликовой И.В. к Самарскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании задолженности отсутствующей, обязании произвести перерасчет – удовлетворить.

Признать отсутствующей задолженность по оплате Куликовой И.В. (паспорт серии <данные изъяты>) коммунальных услуг: отопление и горячее водоснабжение по лицевому счету № № (по квартире, расположенной по адресу: <адрес>) за период с 01.01.2013 по 31.12.2016 включительно.

Обязать Самарский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести перерасчет задолженности Куликовой И.В. (паспорт серии №) по оплате коммунальных услуг: отопление и горячее водоснабжение по лицевому счету № № (по квартире, расположенной по адресу: <адрес>), определив размер задолженности по состоянию на 01.07.2022 года в сумме 25 руб. 68 коп.

Обязать Самарский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» определять сальдо на конец каждого последующего месяца, начиная с 01.07.2022 при расчетах за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение Куликовой И.В. (паспорт серии №) по лицевому счету № № (по квартире, расположенной по адресу: <адрес>) исходя из размера задолженности по состоянию на 01.07.2022 года в сумме 25 руб. 68 коп. с учетом поступающих от Куликовой И.В. платежей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: