Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1152/2022 от 10.11.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> края 18 ноября 2022 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> заявление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Рюмина Е.О. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО "МАКС" денежных средств в связи со смертью должника.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо (взыскатель) АО "МАКС" в судебном заседании не участвовало, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом. Возражений по заявлению не представлено (л.д. 15).

Исследовав представленные документы, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". При этом Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ содержит перечень оснований для прекращения исполнительного производства. Данный перечень носит исчерпывающий характер и не подлежит расширительному толкованию. По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом в порядке, определяемом статьей 440 ГПК РФ. При рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства судом разрешается вопрос о наличии либо отсутствии предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по вступившему в законную силу решению суда. При этом, суд не вправе давать оценку правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком по спору, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда и выдан исполнительный лист.

Судом установлено:

согласно заявления взыскателя АО "МАКС", исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> на основании судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому, <адрес>м УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 №-ИП о взыскании в пользу АО "МАКС" денежных средств в сумме 3554,06 руб., совершались исполнительные действия, остаток задолженности составляет 3554,06 руб. (л.д. 4-8, 16).

Из сведений отдела ЗАГС администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

Согласно интернет ресурсу «Реестр наследственных дел» официального сайта нотариальной палаты <адрес> наследственное дело к имуществу ФИО1 не заведено (л.д. 17).

В собственности ФИО1 недвижимого имущества, транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 10, 11).

Кроме того, из смысла разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 39 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" и пункте 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", п. 3 ст. 1175 и ст. 1151 ГК РФ, при установлении в дальнейшем наследников и наследственного имущества ФИО1 взыскатель – АО "МАКС" не лишено права на обращение в суд к наследникам, либо наследственному имуществу в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, поскольку установлено, что у должника отсутствуют наследники-правопреемники, а также не установлено имущество, на которое может быть обращено взыскание, следовательно, суд считает необходимым прекратить указанное исполнительное производство.

Руководствуясь ст.ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.439-440 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> о прекращении исполнительного производства, удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство в отношении ФИО1 №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>, в связи со смертью ФИО1.

На определение суда может быть подана жалоба в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья Н.А.Колегова