Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-110/2024 от 02.02.2024

Дело № 12-110/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года                г. Серпухов, Московская область,

Судья Серпуховского городского суда Московской области Зыбина Н.В., рассмотрев жалобу представителя МУП «Водоканал-Сервис» Ерина Сергея Владимировича на постановление № 26/1286/21осг от 18.01.2024, вынесенное заместителем начальника территориального отдела № 26 территориального управления Главного управления содержания территорий Московской области – старшим государственным административно-техническим инспектором Московской области, старшим государственным инспектором Войновым А.П. по делу об административном правонарушении в отношении МУП г. Серпухова Московской области «Водоканал-Сервис» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.26 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ от 04.05.2016 «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МУП «Водоканал-Сервис» Ерин С.В. обжалует постановление № 26/1286/21осг от 18.01.2024, вынесенное заместителем начальника территориального отдела № 26 территориального управления Главного управления содержания территорий Московской области – старшим государственным административно-техническим инспектором Московской области, старшим государственным инспектором Войновым А.П. по делу об административном правонарушении в отношении МУП г. Серпухова Московской области «Водоканал-Сервис» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.26 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ от 04.05.2016 «Кодекс Московской области об административных правонарушениях».

Ознакомившись с данной жалобой, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении наделены: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители указанных лиц, их защитники и представители.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Жалоба составлена от имени представителя по доверенности № 25 от 25.12.2023 Ерина С.В. в интересах заявителя МУП «Водоканал-Сервис».

Как следует из текста доверенности № 25 от 25.12.2023, приложенной к жалобе, полномочия представителя МУП «Водоканал-Сервис» - Ерина С.В. ограничены участием в качестве представителя предприятия в производстве по делам об административных правонарушениях, делам административного судопроизводства, в том числе, в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, со всеми правами, предусмотренными КАС РФ и не содержит сведений о правах, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, в том числе, права подписи и подачи жалобы на постановление должностного лица. Исходя из представленной доверенности, судья приходит к выводу, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана представителем, не имеющим права на ее подачу от имени МУП «Водоканал-Сервис», в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

Вместе с тем, данное обстоятельство не лишает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права обратиться с жалобой через законного представителя, либо через защитника, оформив его полномочия надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым прекратить производство по жалобе представителя МУП «Водоканал-Сервис» Ерина С.В., поскольку правом обжалования данного постановления обладает МУП «Водоканал-Сервис», а также его защитник или представитель.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе представителя МУП «Водоканал-Сервис» Ерина Сергея Владимировича на постановление № 26/1286/21осг от 18.01.2024, вынесенное заместителем начальника территориального отдела № 26 территориального управления Главного управления содержания территорий Московской области – старшим государственным административно-техническим инспектором Московской области, старшим государственным инспектором Войновым А.П. по делу об административном правонарушении в отношении МУП г. Серпухова Московской области «Водоканал-Сервис» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.26 Закона Московской области              № 37/2016-ОЗ от 04.05.2016 «Кодекс Московской области об административных правонарушениях».

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения.

              Судья:                         Н.В.Зыбина