Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1068/2023 ~ М-706/2023 от 20.07.2023

УИД 39RS0020-01-2023-000831-48

Дело № 2-1068-2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 г. гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Севодиной О.В., с участием Светлогорского межрайонного прокурора Тонян М.А., при секретаре Крейниной С.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление истца Воропаева Д.Д. о прекращении производства по гражданскому делу по иску Воропаева Д.Д. к Борчагову А.В. о взыскании долга в связи с отказом от иска

УСТАНОВИЛ:

Истец Воропаев Д.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Борчагова А.В. в его пользу сумму долга в размере 2771568,49 руб.

В обоснование требований указано, что <Дата> истцом в качестве займа была передана Борчагову А.В. денежная сумма в размере 2700000 руб.

По факту передачи займа ответчиком собственноручно была составлена расписка. Указанная расписка имеет его подпись, а также деньги передавались наличными денежными средствами при свидетеле <ФИО>5

По соглашению между сторонами, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до <Дата>, о чем также указано в расписке.

По состоянию на <Дата> сумма займа не возвращена.

Ответчик признает долг, но, тем не менее, уклоняется от обязательств по возврату суммы долга в досудебном порядке.

В судебном заседании истцом Воропаевым Д.Д. заявлено о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, мотивированные добровольным урегулированием спора.

Положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.

Ответчик Борчагов А.В., его представитель Лазарева Л.Г., представители третьих лиц Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по СЗФО гор. Санкт-Петербургу, Управления ФНС России по Калининградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Помощник Светлогорского межрайонного прокурора Тонян М.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из содержания данных норм следует, что истец вправе требовать как удовлетворения своего иска, так и заявлять об отказе от него.

Поскольку отказ истца от иска и прекращение производства по делу не противоречат требованиям закона, и не нарушают права и законные интересы других лиц, оснований не принимать отказ истца от иска у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220-221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Воропаева Д.Д. к Борчагову А.В. о взыскании долга прекратить в связи с отказом от иска

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Севодина